年轻人到底需要怎样的品牌陪伴呢：不用同一个牌子就没法交朋友
年轻人到底需要怎样的品牌陪伴呢：不用同一个牌子就没法交朋友包括你如果是个安卓用户，看上 Apple Watch 的一些功能，那你大概率必须要换个苹果手机才能发挥它应有的价值。自家品牌用自家耳机会有更好的音质享受，这个事儿大家已经不陌生了。咱们家的手机和其他产品能互联共通诶，大家快来买！托尼其实并不反感厂商们这么做，互联也好、生态也好，本质都是在积极提升用户的使用体验。可生态同时也是一把双刃剑，这玩意儿被普通消费者诟病最多的一点，在于裹挟。
这两年混科技圈啊，难免会听到厂商们宣传什么互联啊、智慧啊、物联啊、协同啊、生态啊、跨端啊、之类的词儿。
虽然这不像正儿八经的互联网黑话味儿这么冲吧，但听多了挺糊脑袋。
从最开始华为提出的鸿蒙 “ 万物互联 ”，到后来小米的 “ 妙享中心 ”，再到这两天绿厂 OPPO 刚发布的 “ 潘塔纳尔智慧跨端 ”。
前前后后其实厂商们都在给消费者们灌输一个概念。
咱们家的手机和其他产品能互联共通诶，大家快来买！
托尼其实并不反感厂商们这么做，互联也好、生态也好，本质都是在积极提升用户的使用体验。
可生态同时也是一把双刃剑，这玩意儿被普通消费者诟病最多的一点，在于裹挟。
自家品牌用自家耳机会有更好的音质享受，这个事儿大家已经不陌生了。
包括你如果是个安卓用户，看上 Apple Watch 的一些功能，那你大概率必须要换个苹果手机才能发挥它应有的价值。
甚至你要开发苹果的系统，都要最好买个苹果电脑才能做研发，等等之类数不胜数。
当然，人家做得好，要把产品优势换成生态壁垒也无可厚非，消费者不可能求着所有厂商都成为只赚成本的大善人。
但最近有些人提出了一个新的思考 —— 是不是生态间交互的特殊性，会潜在造成青少年的社交壁垒？
今年一月份的时候，《华尔街日报》曾刊登过一篇名为《 Why Apple’s iMessage Is Winning : Teens Dread the Green Text Bubble 》的文章。
这篇文章详细阐述了，苹果区分蓝色和绿色两种聊天气泡，来区分普通短信和 iMessage 消息，对于美国青少年在社交上带来的影响。
用过苹果 iMessage 的差友应该有注意到，如果你的聊天对象使用的是 iMessage，那你自己发出的聊天气泡是蓝色的。
反之和你聊天的人用的不是iMessage，气泡就会变成绿色。
苹果官方极力反对在安卓市场上架 iMessage 应用，他们认为，这会给苹果生态带来的伤害远大于帮助。
而事实上，苹果的 iMessage 群聊功能，早就已经成为了围剿安卓用户的主战场。
在 iMessage 群聊模式下，要是想拉一个安卓用户进群，唯一的办法是抛弃原有的群聊，新建一个群组短信。
这样一来，需要建新群损失聊天记录不说，原本聊天走数据流量的纯苹果用户群组，也会因为加入了安卓用户，让所有人都必须老老实实走一毛一条的短信资费来交流。
这是没有安卓用户的聊天窗口 ▼
这是有安卓用户的聊天窗口▼
另外，如果你在聊天群组中发送了 Animoji，那安卓用户将会以收到文件副本的方式收到一个 3gp 文件，形式相当复古。。。
这样的体验不管对于安卓用户还是苹果用户来说，都不友好。
根据一项美国的消费调查显示，现在有大约 40% 的美国消费者会使用 iPhone。
而这一比例在 18 至 24 岁的人群中，超过了 70%，并且在逐年增加。
《华尔街日报》的编辑认为，“ 绿色气泡 ” 对于美国青少年来说，基本就与 “ 不合群 ” 与 “ 被排斥 ” 划上了等号。
甚至夸张讲，对于那些社交能力弱的青少年，要是他们没有一台 iPhone，就很难在学校里交到朋友，甚至遭到排挤、霸凌。
托尼觉得，iMessage 在国内造成的影响并没有像美国媒体报道的那么严重，主要 iMessage 用的人少，上高中有手机了，大家都在用微信，微信能有啥壁垒？
但是并不是说国内没有类似现象，国内青少年的社交圈壁垒绝对比海外要更夸张，更低龄。
对没错，托尼想聊聊前阵子刚写过的电话手表。
最开始的时候，电话手表是在孩子不能把手机带到学校，家长又希望能随时联系到孩子的情况下的一种特殊产物。
早期的儿童电话手表只有打电话和定位的功能，没什么其他功能。
但是随着产品的迭代，像短信、拍照、小游戏、聊天软件等也被陆陆续续加了进去。
特别是儿童手表界的扛把子小天才，几乎所有孩子感兴趣、家长在乎的功能，都叠在了这块小小的手表上。
托尼在上手评测时还和同事开玩笑说，这玩意儿应该就是我见过功能最强大的智能手表，没有之一。
像翻转拍摄、物体识别、零钱支付这样的功能，别说是对孩子了，我们编辑部的一票大人对这也毫无抵抗力。
又有谁能拒绝一块能翻转、能拔下的手表呢？▼
上面说的这些其实都没什么大问题，在家长的监管下也都能得到合理的使用。
给小朋友制造社交问题的，是这款叫微聊的聊天软件。
微聊约等于是小天才版的微信，像一般发消息、发图片、发视频这些功能统统不在话下，甚至还有自己的 “ 朋友圈 ”。
必须承认，能想到在电话手表上整活社交软件，确实是一个聪明的做法。
然而微聊最大的问题在于，它是一个生态封闭的社交软件。
如果你家孩子用的是小米或者华为的电话手表，那对不起，他和班级里其他用小天才电话手表的孩子，就没法加上好友。
而如果你给你家孩子买了小天才电话手表，但不是最新款，那他就没有办法在微聊 “ 朋友圈 ” 里发图片，聊天里发视频。
品牌之间的不互通，以及本身款式之间的功能差异，想来会促使孩子之间出现攀比、嫉妒等问题。
福建省自 9 月 1 日起
正式禁止中学生携带手机以及电话手表进课堂 ▼
从这个角度来说，小天才所建立的生态壁垒，或许比苹果 iMessage 造成的影响，还要深远。
B 站的 UP 主橙红 Iris，在视频里曾经做过这么一项调查问卷。
她采访的几十个小朋友中，有大约 42.9% 比例的人，有过和其他小朋友加不上好友的情况。
看似品牌只是利用生态 “ 跑马圈地、增加用户粘性 ”，但这可能是以牺牲小朋友的 “ 社交自由 ” 前提下完成的。
不在小天才微聊群里的小朋友，是不是像被孤立了？班里用小天才的越多，没有的人越会被孤立，甚至不是最新一代手表都会被孤立。
他们只是小朋友诶，如果家里要是买不起这种手表，是不是连朋友都不配有了？
有多少人遇到过，家里买了其他儿童手表，小孩子嚷嚷着一定要小天才。。。
在成年人眼里，加不加得上好友肯定不重要。
可在小朋友眼里，他除了学习，社交绝对是非常重要的一点，大家都从小时候过来的，越是年纪小，搞小圈子、搞排挤这种事儿越是严重，越是恶毒。
人们都成年了，要是你知道身边人背着你搞了另一群都难受的要死，更何况是小朋友，因为一块表融入不了团体。
但这块表，就是利用这个心理，让更多的人购买它。
托尼对于科技最初的概念，来源于早期诺基亚开机的握手动画。
Connecting People（ 科技以人为本 ）的广告语很好诠释了科技是用来连通人与人之间的桥梁。
而现在的科技，似乎狭义了 “ 分享 ”、“ 共通 ” 的理念，把所有东西都锁在了自己的生态圈里。
生态壁垒也好、准入门槛也罢，都是科技在某些程度上加剧不平等的一种体现。
还是希望这样的阻碍在科技领域能越来越少吧。
