文章原创度检测工具哪个最准确？对当下第三方网络提供原创文章维护的疑惑
文章原创度检测工具哪个最准确？对当下第三方网络提供原创文章维护的疑惑其实有很多的，这里就不一一列举。当然BUG存在的还有就是网文，在结构上和剧情推进上，以及二次创作等等。 即使是原创内容，在目前判定原创文章的条件上也存在同质化BUG，例如： 通常是综合评定该文章是否原创。互联网文章创作BUG 互联网文章创作从开始到现在都是都是纷纷扰扰，烽烟四起。不管是大站还是小站，内容即价值，而文章的比例在内容上占比超60%以上，其中在文章产出上伪原创洗稿占有比例在80%左右。
目前有不少科技互联网络公司或平台提供原创文章保护，甚至有的直接就是原创文章版权服务。弥雅在这里疑惑很多……
怎么评定该文章是原创
在互联网世界中，内容创作从来都不是难题而且门槛可以低到你不是文盲就可以内容创作，但原创内容创作相对而言就不是一件容易事。
在互联网世界中，原创文章可能是各类形式与体裁的文章，在承载渠道上可能是独立博客、微博、微信、今日头条、百度百家……所以每天产出的文章数以千计万计，那原创判定尤为重要。
- 目前已知和可能存在的原创文章判定方法：
- 内容重合度；
- 结构相似度；
- 标题相似度；
- 创作环境与时间；
- 发布环境与时间；
通常是综合评定该文章是否原创。
互联网文章创作BUG
互联网文章创作从开始到现在都是都是纷纷扰扰，烽烟四起。不管是大站还是小站，内容即价值，而文章的比例在内容上占比超60%以上，其中在文章产出上伪原创洗稿占有比例在80%左右。
即使是原创内容，在目前判定原创文章的条件上也存在同质化BUG，例如：
- 涉及到大量编程代码分享的文章；
- 涉及到软件使用教程分享的文章；
- 涉及到日常化经验分享的文章；
其实有很多的，这里就不一一列举。当然BUG存在的还有就是网文，在结构上和剧情推进上，以及二次创作等等。
网络提供原创文章保护的疑惑
- 被标以原创保护的文章，是不是同样得到法律知识版权这块认可和保护；
- 在发生维权事件时，所提供证据是不是法律所认可的证据，且可以提供相对完整证据链；
- 在判定是否原创时，检索范围是自己以及合作平台内的，还是全互联网检索比对；
- 在判定是否原创时，会不会存在先到先得，例如A在自己博客上发布原创但没提交原创保护认证，而B一星期后抄袭在今若头条上发布，那会不会B发布的会被判定为原创；
- 是不是存在有些原创保护的算盘其实就是笼络文章资源进行商业化运作，进而向作品持有者变相争抢收益。
原创判定结果应该由谁赋予
弥雅认为，原创结果的判定应该由国家指定部门或机构（以下简称为国家机构）赋予。可以分以下几步：
- 作者或作者委托方携作品及相关证据链向国家机构提交原创认证；
- 国家机构向调查方（原创保护方）下发比对通知；
- 调查方收到通知就开始全面数据检索比对，并将结果告知国家机构；
- 国家机构按照比对结果和作者提交的证据链，判定是否原创结果；
- 判定为非原创作品持有者向国家缴纳认证费用，而原创作者只需交纳1/2费用。
原创文章应该由谁保护
弥雅认为，原创文章的保护应该是由国家机构牵头开始的，可以这么弄：
- 国家机构直接集中公布与展现所被认可和赋予权力的调查方为原创保护方；
- 原创保护方默认持有所保护作品的分发以及商业使用权，但相关数据应该回流国家相关机构，例如税务；
- 作品持有者有权利选择原创保护方，并参与其评级，国家机构一定周期对评级进行公布且信用调整登操作。
