一张图看懂肺功能报告:肺功能报告不会读
一张图看懂肺功能报告:肺功能报告不会读检查的结论主要检查的图形 (如 F—V 曲线和 T-V 曲线)受检者一般情况肺功能检查方法肺功能检查结果 (包括检查指标及其预计值、实测值、实测值占预计值%)
本篇文章重点为肺功能的判读流程,也算是最实用、看完就可以上手的教程。
肺功能报告的组成
不同医院的肺功能排版格式不完全一致,理论上应包含:
-
医院名称
-
受检者一般情况
-
肺功能检查方法
-
肺功能检查结果 (包括检查指标及其预计值、实测值、实测值占预计值%)
-
主要检查的图形 (如 F—V 曲线和 T-V 曲线)
-
检查的结论
-
检查人员/诊断人员的签名
比如下图这份肺功能报告:
外推容积(V back extrapolation,有的报告中写 EV 或者 Vexp,这个取决于肺功能软件)绝对值应< 150 ml 或小于 FVC 的 5%(取较大值)。
用力呼气开始至达到峰流速时间(FET-PEF)<0.12s(和外推容积类似,反映呼气够不够猛)。
用力呼气时间(FET)>6s(成人),V-T 曲线上也有反映。
「看图」和「看数」这两方面既有重叠又有相补。前者重在主观判断,后者是客观标准。
本例肺功能 FV 曲线起始陡尖,曲线平滑,吸气呼气曲线闭合,V-T 曲线达到平台期,且持续时间大于 6s,说明主观指标达标。而外推容积(V back extrapolation)0.09L<0.15L(150 ml),FET 7.4s >6s 符合客观指标。因此,单次肺功能质量控制达标。
2. 多次操作的可重复性
这个其实不需要我们判定。因为操作医师会要求受检者做 3-8 次用力肺活量,当 FEV1 和 FVC 的最佳值和次佳值之间的差异小于 150 ml 时,就认为重复性达标,然后选择最佳的一次检测结果放在报告上。所以我们看不到其它多次的结果。
判读流程:判定类型→严重程度
肺功能中,理论上应该是实际检测值 ≥ 正常值下限 (LLN) 为正常。但由于计算繁琐,临床上为了方便,还是采用 FVC、FEV1 ≥ 80% 预计值为正常。
FEV1/FVC 无公认标准,原则上应结合病史和其他肺功能指标、检查图形进行诊断,我国肺功能检查指南推荐以 FEV1/FVC>92% 预计值为正常,避免与慢阻肺的诊断标准(FEV1/FVC<0.7) 混淆。
不管是正常值下限还是预计值,都是建立在国人数据基础上,经性别、年龄、身高、体重调整得到的预计水平,因此肺功能报告才必须有受检者的一般状况信息。
肺功能通气功能障碍一般分为三大类,阻塞性通气功能障碍、限制性通气功能障碍和混合性通气功能障碍。判读过程也是围绕这一点,如下图所示共有 6 步:
1、2:首先看有无阻塞性通气功能障碍
我们选取 FEV1/VC 这个指标(图中步骤①)来看患者有无阻塞性通气功能障碍。需要再次强调的是,肺功能的阻塞判定没有金标准,在没有显著阻塞的时候 FVC 和 VC 是接近或相等的(本例 FVC = VC),选取 FEV1/VC 或者 FEV1/FVC 都可以,但是国内指南推荐用前者来判定。
本例 FEV1/VC 实测值为 79.1%>70%,占预计值 96.8%>92%;F-V 曲线降支无内陷(步骤②),不符合阻塞。故判定为无阻塞。
插播一张图,来看看阻塞的曲线长什么样。
3. 其次看有无限制性通气功能障碍
通过 FVC ≥ 80% 预计值初步判定有无限制性通气功能障碍。
为什么说初步呢,因为判断限制的金标准为肺总量(TLC),这需要体描箱或者借助一氧化碳弥散检查来测定。比如当残气量(RV)增加,但 TLC 正常或轻度升高,此时亦可能出现 FVC<80%,就属于假性限制性通气功能障碍。
本例 FVC 实测值占预计值 100.1%>80,故不存在限制性通气功能障碍。
4. 然后判定通气功能障碍的严重程度
无阻塞,无限制,本例判读其实可以跳过该步,但还是有必要讲一下相应的流程。
FEV1 决定通气功能障碍的严重程度,不管是阻塞性、限制性还是混合性,严重程度都是根据 FEV1 来划分。但需要注意的是肺功能分度和 COPD 严重程度分度不一样,前者是五分类(舒张前),后者是四分类(舒张后)。【前五后四】
(严重程度判定的适用范围)
5. 再看有无小气道功能障碍
再是看有无小气道功能障碍(MMEF75/25、MEF50 、MEF25 任意两个<65%,考虑存在小气道功能障碍)。
本例三项指标占预计值百分比均小于 65%,提示小气道功能障碍。又因这这些指标反映的是呼气中末期,我们称之为中末期呼气流速下降。但如果存在阻塞,则不需报告小气道功能障碍。
6. 最后判断最大通气量
最后一步,最大通气量(MVV)判读。
MVV 与 FEV1 呈良好的线性相关,故临床上亦有用 FEV1(L)x40 换算间接 MVV。不同研究的换算公式不全相同,但结果差别不大。本例为直接 MVV,按照实际值占预计值的百分比,划分为正常(≥ 80%),轻度下降(<80%),中度下降(<60%)和重度下降(<40%)。
最终结论
所以,本例肺功能报告最后的结论是:中末期呼气流速下降,其余项目正常范围。