宋代包拯的年薪（粉碎包公年薪千万）
宋代包拯的年薪（粉碎包公年薪千万）元丰改制说明一点：宋代的双薪发放的是金钱，阶官的俸禄仍然包括职田、绢布、粮食、盐等物资。1、宋朝前期的官俸结构。从太祖立国至真宗景德年间，延续了唐朝及五代的官俸制度，依照品级高低发放俸禄。《宋史·职官志》载：“唐令，定流内一品至九品，有正从上下阶之制。。。宋初，官俸因其制，大凡约后唐所定之数。”宋代的官制与唐朝略有不同，此时的工资仍以实物为主，铜钱的比例较低。2、北宋中期的官俸结构。赵匡胤、赵光义在发展内政的同时，也在不断改革官俸结构，大幅提高现钱发放的比例。经历四任皇帝的改革，宋代的官俸与品级逐渐脱钩，转而与官职直接挂钩，到宋仁宗时期，官俸结构逐步成形，嘉祐二年（1057年），《嘉祐禄令》正式实施：3、元丰改制，实行双薪制。宋神宗上台后，推动宋代官制的改革，也重新确立了一套新的俸禄发放制度。此时官员的头衔既有阶官，又有职官。阶官是一些荣誉头衔，例如三公、节度使、光禄大夫等，阶官核定官员的
众所周知，两宋是一个厚待士大夫的朝代，官员的工资相对其它朝代十分优厚，以至于网上有些“史盲”得出“包拯年薪千万”的谣言，事实真是这样吗？
当然不是！包拯作为正三品官员，待遇自然很高，但远没有后世鼓吹的年薪千万。今天，笔者就为大家厘清宋代官员的工资结构，顺便为“包拯年薪千万”辟谣。
宋代官员的俸禄，可以说是历代王朝最复杂的构成：一方面，宋代的官名复杂多样，品级难以区分，工资通常不与品级直接挂钩，造成了统计的困难。而明代和满清，不同品级的官员给多少钱、多少粮，制度很清晰；另一方面，工资发放复杂，既有铜钱、职田，又有大米、小麦、绢布、柴草等物资，需要结合当时的物价才能计算。
宋代的薪俸和官制不是一成不变的，从建国开始，有过三次大的变化，下面逐一说明。
1、宋朝前期的官俸结构。从太祖立国至真宗景德年间，延续了唐朝及五代的官俸制度，依照品级高低发放俸禄。《宋史·职官志》载：“唐令，定流内一品至九品，有正从上下阶之制。。。宋初，官俸因其制，大凡约后唐所定之数。”宋代的官制与唐朝略有不同，此时的工资仍以实物为主，铜钱的比例较低。
2、北宋中期的官俸结构。赵匡胤、赵光义在发展内政的同时，也在不断改革官俸结构，大幅提高现钱发放的比例。经历四任皇帝的改革，宋代的官俸与品级逐渐脱钩，转而与官职直接挂钩，到宋仁宗时期，官俸结构逐步成形，嘉祐二年（1057年），《嘉祐禄令》正式实施：
3、元丰改制，实行双薪制。宋神宗上台后，推动宋代官制的改革，也重新确立了一套新的俸禄发放制度。此时官员的头衔既有阶官，又有职官。阶官是一些荣誉头衔，例如三公、节度使、光禄大夫等，阶官核定官员的俸禄，所以阶官又称寄禄官。职官是实权官位，如枢密使、知府等，除了阶官的俸禄，朝廷还按照职官发放相应的俸禄。至此之后，宋代的实权人物一般都领两份工资，俗称“双薪制”。
说明一点：宋代的双薪发放的是金钱，阶官的俸禄仍然包括职田、绢布、粮食、盐等物资。
元丰改制
小结：两宋初期，官员的待遇并不是很高，工资以实物和职田为主，但在中期得到了大幅提高。宋代官员俸禄最大的特点是提高了现钱比例，像节度使月俸达到了400千钱，正七品赤县令（京城地区的县令，类似北京大兴县的县长）的现金工资，从宋初的2550文/月，提高到每月3万文，现钱提高了10倍。
士大夫
再看工资收入的变化由于宋代的官职太杂，无法对所有官职逐一比较，只能选取特定的几个官职比较分析，分别为枢密使、御史大夫、观察使、知州、赤县令、中县令，基本代表了上、中、下层官员的工资情况。
注：元丰改制不作分析，笔者实在无法知道某观察使的阶官是什么，除非是特定人物；而从元丰改制的效果看，总共节省了2万贯的工资，效果并不明显。
关于宋代的物价。要比较宋代官员的工资变化，需要将实物收入折算成铜钱，因此需要知道粮食、绢布、盐的价格，笔者整理出的宋代物价如下表：
职田所得。官员不会耕种，职田都是租给佃农耕作，通过收佃租得到收入。宋代王炎（江西人）在《双溪集》描述佃农时“有牛具耕种者，主客以四六分，无牛具者，又减一分。”因此佃租占比为40%。宋朝建立后，兴修水利，亩产量较唐朝提高不少，北方小麦的亩产量为110市斤，南方大米亩产量为220市斤，具体如下：
为方便统计，不区分南北，粮食按亩产1.5石计算，官员的佃租比例略低于地主（士大夫应该更有善心），假定为30%。
宋朝中期，官员工资提高了10倍。枢密使从年收入30.3万文提高到562万文，提高了18倍，中县令也从4.9万文提高到40.1万文，提高了7倍，平均增长了10倍。当然是一个逐步提高的过程，考虑到物价提升的影响，工资在100年时间内提升10倍可以理解。
注：盐的晶体密度是2.2克/立方厘米，平时盐是堆放状态，平时计算盐的质量的时候要用堆密度（请自行百度），约1.2克/立方厘米，宋代1石为70L，因此1石盐的重量约130宋斤，表格依此计算。
中县令的收入是自耕农的10倍。在之前的文章《古代女人只是相夫教子吗？她们对家庭经济的贡献超出你想象》中，笔者对宋代自耕农（30亩自有土地）的经济收入作了分析。总收入为4.11万文，其中粮食2.52万文，绢布1.59万文。如果不考虑税收，宋代中等县的县令收入为40.1万文，是自耕农收入的10倍。至于这个收入是高薪还是中等，那便仁者见仁、智者见智了。
不含职田，宋代官吏的平均支出为15.4万文。《宋史》对仁宗时期的官吏开支有记载，三司使蔡襄提及官吏的开支时，翻译过来是这样的：“正俸，钱96万贯、银62万两、金14870两；正俸之外另有恩赏数万两、钱百万贯。”加起来，金钱支出就300万贯（1两银=1000文、1贯=770文，1两金=10两银），加上绢布和粮食的支出（一般3比1），每年官员总工资差不多400万贯，此时约2万官员，平均每个官员的财政开支200贯，按1贯770文计算，每个官吏的支出约15.4万文。当然，该收入并未包括官员的职田所得。
宋仁宗
宋代官员工资放到现代，是什么水平？说明一下：实际上，把古代的收入换算成现代人民币，是非常困难的，因为古代是小农社会，而现代是工业社会，虽然商品相同，但生产效率差了好几个量级。
可是不做“古今对比”，大家又难有直观印象，其实也有很多人利用粮食价格，将古代的货币换算成现代的金钱。因此笔者还是结合古今的物价情况，略作分析，欢迎批评。
购买力平价。如果用粮食价格做“古今对比”，可能显得单薄，因此笔者根据后世CPI的核算方法，对满足百姓基本需求的粮食、麻布、白银等物资分别赋予权重。粮食和麻布是满足温饱的基本需求，白银衡量货币价值的变动。因此，产品的比价关系如下：
购买力平价表
粮食、麻布、白银分别赋予60%、30%、10%的权重，则1元=（2.33*0.6 2.57*0.3 7.58*0.1）文，即现代1元等于宋代2.93文。
我们以宋代中期（宋仁宗）的官员俸禄作为对象，得到枢密使、御史大夫、县令等官员的人民币工资收入。可以看到，一品高官的枢密使的年薪为192万，知州（市长）的年薪为44万，中县令（县长）的年薪为14万。从整体看，宋代官员的收入显著高于现代。
还能看到：1）宋代官员的工资较高，顶级官员年薪百万，而非网上谣传的千万年薪；2）官员之间的收入差距非常大，最高的官员是基层官员工资的十几、二十倍，这也是正常现象，毕竟全国有几百、上千位县令，却只有1个枢密使。
很多人都知道宋朝官员的工资高，但却总有一群人用包拯举例，说包拯“年薪千万”，这些人都是典型的人云亦云，没有认真研究宋代官员的工资结构，下面我将逐一反驳。
鼓吹包公“年薪千万”所用资料是这样的：包拯有三个官帽，龙图阁大学士、尚书省右司郎中、权知开封府事。收入分成三部分：1）龙图阁大学士有120贯的月俸，以及粮食、绫绢和盐等物资；2）权知开封府事每个月能领到90贯的俸禄，还有最重要的每月1500贯“公使钱”，以及粮食、柴草等物资；3）20顷的职田。
“史盲”根据包拯的三部分收入，得到包拯的年收入约为2.2万贯，再用粮食做购买力平价，得到包公的收入超过1300万。真是这样吗？
错！大错特错！错误的原因包括三点：
1、错误一：偷换概念，错误地套用神宗年间的俸禄制度。包拯是宋仁宗底下的官员，而“元丰改制、双薪制”是宋神宗发生的事情，时间上差了40年，包拯当官的时候，还没有双薪制，包拯只领最高的龙图阁大学士那部分工资。
2、错误二：将开封府的特别费用“公使钱”算成包拯的工资。公使钱是两宋朝廷划给州、府、路等以上官府的特别费用，相当于现代市政府、省政府的小金库，这是属于官府的特别费用，是公家的钱。虽然主政官员可以随意使用，但包拯作为知府，会随意占用公款吗？当然不会！包公一生，清正廉明！
北宋的公使钱有哪些用途？其实跟后世差不多：1）公款吃喝，官府间的迎来送往和业务招待，喝酒、吃饭、歌妓助乐，都用公使钱支付，这也是国家允许的；2）主政官员的幕府团队的工资，像《三侠五义》里面公孙策、五鼠等人并不是公务员编制，吃喝用度便是用公使钱支出，当然历史上没有五鼠，但古代高级官员都会有幕府辅助行政，欧阳修、徐渭都曾经入幕；3）其它的开支，像范仲淹曾经用公使钱资助学子读书。
公使钱本质还是政府的钱，知府、知州等主官虽有支配权，也不能乱用。例如1044年，庆州知州滕宗谅因乱用“公使钱”被弹劾，谪受巴陵郡，在岳州重修岳阳楼，然后有了范仲淹的《岳阳楼记》。
所以，把开封府的“公使钱”算作包公的工资，是不对的。公使钱仍是公款，任意占有便是贪污，或许别的知府、知州会侵吞公使钱，但我相信包公不会！
3、错误三：把职田的所有产出计入包拯的工资。包公又不会种田，怎么可能得到职田的所有收入？必然是把田租出去，收取佃租。以包公宽仁的品性，或许收的佃租会低于30%。
可以看到，扣除公使钱、开封知府、职田多算部分，包公的工资并不会太高。
包拯的工资到底有多少呢？包公是宋仁宗的大臣，俸禄遵守《嘉祐禄令》，他的最高官阶是龙图阁大学士，从三品，此时还没有双薪制，因此他的俸禄表如下：
包公的俸禄为379万文，折后世129万元。根据包公的现钱、职田和实物所得，结合前面更出的宋代中期物价。可以得出，包拯的年总收入为379万文，按上面的换算关系，折合人民币为129万元，只是网上所传“千万年薪”的十分之一。
1、两宋厚养士大夫，官员的工资比较高，处于顶层的高级官员拿着相当于后世的“百万年薪”；中层官员的年收入约50万元，基层官员的工资超过10万元。
2、网上关于包公的“千万年薪”是谣言，公使钱是政府小金库，不是私人所有，而且那时候也没有“双薪制”，因此谣言极大的夸大了包公的年收入，包拯的实际年薪只有129万元。仍是高薪阶层，但只有谣言的十分之一。
