各代ios 适用的iphone（没有了iOSiPhone还剩下些什么）
各代ios 适用的iphone（没有了iOSiPhone还剩下些什么）现在的苹果，感觉就像一个“裁缝”。面对一块满是破洞的布，不断地为其打补丁。然而当它好不容易缝好了一块，马上又会裂开一个新的破洞。于是苹果就一直这样在循环的进行下去，最后iOS成为了一块永远缝补不好的布。据笔者个人不完全统计，自iOS 7开始，第一版新系统总会伴随着或多或少的BUG。譬如iOS 7的图标显示不正常、应用商店打不开等，iOS 8的app反应速度慢、密码泄露等，iOS 9的无法备份iCloud、无法连接蓝牙等，甚至最新的iOS 9.3又曝出一连串诸如Safari链接崩溃、旧机型变砖、无法激活、神秘小蓝点等问题。并且在每一代新系统发布后，总有一些用户会反映升级后设备存在卡顿、死机、自动重启、耗电量大等问题。这一切都要从iOS 7的发布说起。不得不说，iOS 7是从iOS更名以来在UI（用户界面）和功能上的一次颠覆性的尝试，也是对苹果用户操作体验的一次颠覆。笔者依稀记得当时微博上的反
2011年，笔者刚刚进入大学，拥有了自己的第一台Android手机。而也是在那一年，全球手机行业的格局也发生了一次历史性的动荡——连续十余年在全球市场上占据垄断地位的诺基亚跌下神坛。彼时，诺基亚的Symbian系统由盛转衰，谷歌Android系统和苹果iOS系统逆流而上，并最终与微软的Windows Phone（最新版本现已更名Windows 10 Mobile）系统构建了三足鼎立的新格局。
（图片来源于：addictivetips）
三大系统各有各的特色，其中又尤以Android和iOS这两大操作系统占据市场份额最多。那会儿，iPhone 4s都还没出，苹果也并不“bigger than bigger ”（这里是一语双关之意，理解成“逼格”和“更大”均可）。小伙伴们聊天一提到iOS，大多都是盛赞iOS的软件生态好、操作简易、系统更新速度快，而不是议论应该买土豪金还是玫瑰金。然而五年后的现在，iOS相比当初也变化颇大，甚至让一些资深苹果用户感到“陌生”了。
（图片来源于：achim-baur）
这一切都要从iOS 7的发布说起。
不得不说，iOS 7是从iOS更名以来在UI（用户界面）和功能上的一次颠覆性的尝试，也是对苹果用户操作体验的一次颠覆。笔者依稀记得当时微博上的反应可谓是“歌颂与谩骂齐飞，点赞共吐槽一色”，极具争议性。而后来的iOS 8乃至iOS 9，其整体风格基本也就是奠定在iOS 7的基础之上。这样的颠覆其实难以解释究竟是对是错，只能说是苹果顺应时代潮流的需要，但是从iOS 7开始到现在的这段发展历程里，的确也有一些不和谐的音符存在——系统BUG。
（图片来源于：gawkerassets）
新系统BUG频发，苹果不停地在给iOS“打补丁”
据笔者个人不完全统计，自iOS 7开始，第一版新系统总会伴随着或多或少的BUG。譬如iOS 7的图标显示不正常、应用商店打不开等，iOS 8的app反应速度慢、密码泄露等，iOS 9的无法备份iCloud、无法连接蓝牙等，甚至最新的iOS 9.3又曝出一连串诸如Safari链接崩溃、旧机型变砖、无法激活、神秘小蓝点等问题。并且在每一代新系统发布后，总有一些用户会反映升级后设备存在卡顿、死机、自动重启、耗电量大等问题。
现在的苹果，感觉就像一个“裁缝”。面对一块满是破洞的布，不断地为其打补丁。然而当它好不容易缝好了一块，马上又会裂开一个新的破洞。于是苹果就一直这样在循环的进行下去，最后iOS成为了一块永远缝补不好的布。
（图片来源于：苹果）
硬件固然重要，但苹果也需要对用户的体验负责
曾经的苹果以iOS为豪，号称以软件体验“秒杀”Android系统。而如今形成反差的是，现在的Android系统已日臻完美，而iOS却问题频发。这也不得不为苹果敲响一个警钟：系统体验与更新也是属于产品售后服务的一部分，其重要程度完全等同甚至大于其硬件配置。
以小米为例，众所周知，小米是做MIUI起家的。在通过MIUI积累了一定的粉丝量的前提下，小米才推出了其旗下首款手机产品——小米手机第一代。因此，小米也成功在手机行业开创了“粉丝营销”这一全新名词。而反面例子则有华为的“固件门”。华为曾经错将荣耀3X畅玩版的固件推送给了荣耀3X，导致多个用户在更新后手机变砖，之后华为花粉俱乐部论坛更是一片群情激愤，不过最后事情还是随着华为发布修复固件后不了了之。
由此可以看出，系统软件对于一家科技企业来说至关重要，这是因为其是用户最直观感受和体验的东西。除了手机硬件发烧友外，一般的普通用户不会去刻意计较配置参数高低，而是会强调系统操作流畅与否、UI是否美观以及功能是否丰富。
（图片来源于：gottabemobile）
问题症结或许主要在于盲目拓宽产品线
首先，随着近几年随着苹果产品生产线的拓宽，苹果在系统更新方面的生产方式的弊端也逐渐显现。相比谷歌Android系统的开放众包式，苹果的“自给自足式”的生产方式已明显感到力不从心。苹果一方面采取独占iOS的策略，即仅凭一己之力承担所有产品的系统更新，另一方面在产品线拓宽的条件下仍然保持原有开发规模，这样结果可想而知。
最近几年，苹果不再只是采取过去的单一垂直型产品线战略，而是积极地往横向拓宽和发展。比如说，在iPhone 6以前的苹果发布会上，不会一次性发布两款iPhone。此外，iPad和MacBook的产品线也有拓宽。例如iPad Air、iPad Air 2、iPad Pro这三款产品具有延伸关系，以及去年的MacBook新品又省去了Air和Pro的后缀，回归最初的命名。这些产品线的延伸，自然也或多或少地向苹果团队施加了一定的压力。
其次，乔布斯去世后，苹果也面临了人才流失的情况。乔布斯对产品那种精益求精的精神，在其去世后也逐渐被苹果淡忘了。相比之下，库克更像是位精明的商人，他的目标更倾向于占据更大的市场份额。几年前，曾有媒体做过如下报道：
路透社的消息称，硅谷猎头和苹果前员工们纷纷表示，与以往相比，苹果硬件工程师所发送的求职简历越来越多。而导致苹果员工想要离职的原因主要有两个方面：一方面，初创公司支付的薪酬更高；另一方面，苹果的新一代领导班子已经开始发生变化。
知名博客Daring Fireball的顶级苹果分析师JohnGruber表示，留住员工已经成为苹果当前面临的最大问题。而随着事态的发展，这一问题将会越来越严重，因为一些极具天赋的工程师和设计师都将弃苹果而去。
早在2013年3月份，格鲁伯就曾发出警告称，苹果员工的离职“并未加速，但也没有放缓”。苹果公司的员工有很高的需求，纯粹而简单，保留人才对苹果来讲已经成为一个难题。
最后，苹果或许对系统优化方面的重视程度也不如往昔。或许也是因为其认为自身品牌影响力越来越大，已经强大到无须通过软件方面赢得消费者的心，更无须再坚持如此偏执的“乔布斯精神”。当然，笔者希望这仅仅只是个人的猜测。
团队人数有限，更新周期变快，重视程度下降，产品分布纵横交错……在这些条件下，苹果的系统越来越有“半成品”和“赶工”的嫌疑。尽管任何系统都有漏洞，不可能做到完美，尽管iOS的安全性目前仍然优于Android。但笔者始终认为“逆水行舟，不进则退”，不能做到完美，但至少要接近完美。或许这大概就是罗永浩所强调的“工匠精神”吧！
总而言之，iOS是iPhone乃至苹果公司的核心竞争力之一，它和苹果品牌本身都是其至关重要的无形资产。苹果应当对其给予足够的重视，即使是在牺牲一定的投资回报率的前提下。这是因为没有了iOS的苹果就如同一个断了一条腿的人，仅靠品牌号召力只会让其产品成为一具徒有其表的空壳，这样“蹒跚前行”的苹果注定无法走的更远。
（封面图来自于：farsdigital）
