小伙嫌大妈广场舞扰民拿走音响（大妈霸占球场小伙怒砸音响）
小伙嫌大妈广场舞扰民拿走音响（大妈霸占球场小伙怒砸音响）公共场所并非私人独享的空间，保障每个人利用公共空间的权利不受侵害、让小小的广场舞既能跳得欢又能不扰民，的确是基层社会治理的大学问。作为个人，除了呼吁理性看待、冷静协调，搬出法律法规的“武器”，当属最合理的做法。让法律走在前面 同样的事情，2018年10月也发生过，还上了法庭。当时，广东的小周因为不堪广场舞所用音响声音过大，便将音响砸坏。其后，音响的主人老苏将小周告上法院，要求赔偿音响损失3500元。法院审理后，认定老苏提供的发票日期为2019年3月13日，不能证明音响的实际损失，最终酌定小周赔偿老苏200元。理性地说，大妈们跳舞占用公共场所，常常是引发矛盾的关键，但暴力、软暴力等毕竟是比较低级的处理方式，无论从哪个角度看都是不明智的做法。因此，不少地方政府也在想法子。比如，河南许昌发布了《许昌市文明行为促进条例》规定在公共场所进行广场舞、唱歌等活动，应当控制音量，违者警告加罚款；而四川成都
广场舞之争由来已久，年轻人要运动、要安静舒适的小区环境，老年人要活动筋骨，要开心畅怀，本来应该相互理解的两个群体，却常常因为矛盾激化而屡上热搜。广场舞之困，法律上有无解法？
大妈霸占球场
小伙怒砸音响
日前，在山东淄博一处篮球场上，几名小伙正兴致勃勃地打着篮球。这个时候，一群大妈拖着音响到了篮球场，大妈们要求年轻人让出场地供她们跳舞。几名小伙不同意，双方为场地使用发生了争执，大妈们数落小伙们不尊重老人，各种道德绑架。最终，一名小伙实在气不过，捡起地上的一块板砖将大妈们用于跳舞的音响给砸了……这个场景被一名旁观者拍下来发到了网上，赢得一片点赞和欢呼。
同样的事情，2018年10月也发生过，还上了法庭。当时，广东的小周因为不堪广场舞所用音响声音过大，便将音响砸坏。其后，音响的主人老苏将小周告上法院，要求赔偿音响损失3500元。法院审理后，认定老苏提供的发票日期为2019年3月13日，不能证明音响的实际损失，最终酌定小周赔偿老苏200元。
理性地说，大妈们跳舞占用公共场所，常常是引发矛盾的关键，但暴力、软暴力等毕竟是比较低级的处理方式，无论从哪个角度看都是不明智的做法。因此，不少地方政府也在想法子。比如，河南许昌发布了《许昌市文明行为促进条例》规定在公共场所进行广场舞、唱歌等活动，应当控制音量，违者警告加罚款；而四川成都则试点树起了分贝仪，严格控制广场舞音量……
广场舞矛盾
让法律走在前面
公共场所并非私人独享的空间，保障每个人利用公共空间的权利不受侵害、让小小的广场舞既能跳得欢又能不扰民，的确是基层社会治理的大学问。作为个人，除了呼吁理性看待、冷静协调，搬出法律法规的“武器”，当属最合理的做法。
一方面，跳广场舞法律上讲并没有犯法，但是如果跳广场舞时播放的音乐，超出了规定的分贝，就构成了违法行为。
《中华人民共和国环境噪音污染防治法》第四十六条：“使用家用电器、乐器或者进行其他家庭室内娱乐活动时，应当控制音量或者采取其他有效措施，避免对周围居民造成环境噪声污染。”第五十八条：“违反本法规定，有下列行为之一的，由公安机关给予警告，可以并处罚款：（一）在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内使用高音广播喇叭；（二）违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；（三）未按本法第四十六条和第四十七条规定采取措施，从家庭室内发出严重干扰周围居民生活的环境噪声的。”
同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条：“违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。”
另一方面，今年1月1日开始施行的《中华人民共和国民法典》已经将“生活安宁权”纳入隐私权。这意味着噪声、烟尘等环境污染的行为，可以被认定为可能滋扰、破坏“私人生活安宁”和“侵犯个人隐私”。还有，《中华人民共和国民法典》第二百八十六条规定：“业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。业主或者其他行为人拒不履行相关义务的，有关当事人可以向有关行政主管部门报告或者投诉，有关行政主管部门应当依法处理。”
所以，遇到广场舞冲突
可以向当地的居民委员会
小区业主委员会、物业等组织投诉
可以拨打110报警
可以拨打环保举报热线12369
向当地的环保部门举报
……
方式很多，别只认拳头！
帮您写合同，就上合同帮！
