阅读量高的选题公式（大咖们从指南中选题的3种方法）
阅读量高的选题公式（大咖们从指南中选题的3种方法）5种从指南中选题的方法，快拿走，内化成自己真正的能力！那到底该怎样从指南中选题呢？在知道怎样从指南中选题之前，首先来了解一下什么是指南。指南是针对特定的临床情景，由多学科专家系统制定的基于系统评价的证据，并形成不同干预措施的推荐意见。指南在内容上像是一篇多学科专家共同撰写的大综述，其中有明确的推荐意见，好的指南由权威机构出版，内容丰富，值得信赖。
还在为选题而焦虑？从指南中怎么选题？看这里~
好的选题是成功的关键，但选题又是最让人头疼的。你有没有听过这些说法：有价值的选题需符合创造性、科学性、实用性和可行性四大原则，可以从护理实践、护理理论、文献、学术交流和政策方针中选题......等等。
然而，有一种道理是听上去都懂，操作起来就是不会！有没有具体可实操的选题方法呢？答案是有的！
其实很多大咖都会从指南中选题。从指南中选题的方法听上去高大上，其实操作起来接地气。赶紧学起来，从此，让你的选题不再迷茫，轻松选出好题来。
在知道怎样从指南中选题之前，首先来了解一下什么是指南。
指南是针对特定的临床情景，由多学科专家系统制定的基于系统评价的证据，并形成不同干预措施的推荐意见。
指南在内容上像是一篇多学科专家共同撰写的大综述，其中有明确的推荐意见，好的指南由权威机构出版，内容丰富，值得信赖。
那到底该怎样从指南中选题呢？
5种从指南中选题的方法，快拿走，内化成自己真正的能力！
1.当研究问题相关指南较少或缺乏时，可以做原始研究。
2.当研究问题相关的指南较多时，可以做指南质量评价。
3.当研究问题的推荐意见零散分布在各个指南中，并发现暂无相关的证据总结，可以做证据总结。
4.当发现年份较新且质量较高的指南时，可以做指南解读。
5.当然，如果你的专业基础和科研能力都过硬，可以做证据转化和指南构建。
以上关于大咖的选题的思路，听起来是不是很飒，下面遵循着由易到难的顺序，详细介绍其中三种。
选题一：选一篇高质量的指南，
做指南解读
1.指南解读长什么样？
通过一篇摘要来看看，见图1。
图1：2019版《压力性损伤的预防和治疗：临床实践指南》更新解读摘要
指南解读的思路简单，简言之，就是选定一篇高质量的指南，对其中的推荐意见进行深度解读或更新讲解。
对自己而言，通过理解指南，提升专业知识；对读者而言，不用费劲去淘指南，也不用费劲去看外文资料，通过阅读一篇指南解读就能轻松了解某个问题的最新进展，迅速萃取知识精华。
另外，从下载量来看，一篇指南解读动辄上1000 ，也是妥妥证实了指南解读文献类型备受欢迎，符合刚性需求，见图2。
图2：《中国护理管理》部分指南解读类文献
下载量
2.什么样的指南适合做指南解读？
至少应具备4个特征：
（1）质量好，采用标准的质量评价工具AGREEⅡ进行质量评价，推荐等级为A级的。
（2）年份新，最好为近3年内。
（3）内容清晰，具体详实，操作性强。
（4）国内暂缺乏相关内容的推荐。
读一部指南，就能写一篇文章，有没有很心动？当然，不管是什么样的选题，都是研究方法学和专业功底的结合，专业积累可以为解读指南增加领悟力和判断力。因此，具备领域内扎实的专科知识是解读指南必不可少的前提条件。
选题二：找出同主题的多篇指南，
做指南质量评价
1.什么是指南质量评价？
指南的质量评价是指采用标准的质量评价工具对某篇或某领域的指南进行质量评价，从而全面、客观的呈现具体临床问题所有相关指南的现状和差异，为临床工作提供指导意见。从摘要看看指南质量评价长什么样？见图3。
图3：《慢性心力衰竭管理临床实践指南的质量评价与内容分析》指南评价之摘要
2.写指南质量评价类型文章的意义？
（1）指南的质量参差不齐，指南的质量评价可以为读者节省时间。读者可以优先参考质量评价高的指南。
（2）指南的质量评价是干预性研究的基础。有了指南做强有力的支撑，研究中的实施方案再也不怕被专家质疑缺乏循证依据了。
（3）指南的质量评价是证据总结的基础。指南质量评价是证据总结中的一部分。做了指南的质量评价还可以继续将课题做下去，形成一篇证据总结。一份积累，多份收获，超值哒！
3.做指南的质量评价之前，你需要具备什么能力？
（1）检索能力。还不知道检索指南？请点击该文“这些超实用的检索指南方法，让你查得又全又准！”
（2）AGREEⅡ指南评价能力。还不知道如何评价？推荐到中国慕课上搜索免费课程学习。
（3）文献阅读能力。能读懂、能拆解指南质量评价文章的写作逻辑。
从指南中选题，总体而言，设计不难，但工欲善其事必先利其器，击破指南检索和指南评价的关键问题后，相信你也能驾驭。
选题三：从指南中汇总分布在各指南中的推荐意见，做证据总结
1.什么是证据总结类型文章？
证据总结是基于结构化文献检索和筛选卫生保健数据库所总结的健康保健干预措施，把重点放在研究证据的特征、临床重要结论和最佳实践建议上的一种文献类型。在指南的基础上，再补充检索其他文献类型，如：系统评价、Meta分析、高质量的原始研究等，将最佳证据评价后整合到一起，就可以出一篇证据总结的文章，见图4。
图4：《痴呆患者进食困难管理的最佳证据总结》之摘要
2.证据总结怎么做？
证据总结的流程见图5：
图5：复旦大学JBI循证护理中心提出的证据总结的流程
证据总结近年来很火，写的人多，喜欢看的人也多。因为一篇证据总结汇集了各个国家及专科领域最佳推荐意见，包括高质量的临床决策、指南、专家共识、meta分析和系统评价、RCT等文献类型，并囊括多篇上乘之作的成果，其工作量满满，干货满满。
以上重点介绍的3种从指南中选题的方法，献给正在被选题折磨的你。找到一部合适的权威指南，做指南解读；找到同主题的多篇指南，做指南的质量评价；找到指南中散在的推荐意见，做证据总结。相信3款从指南中选题的方法，总有一款适合你。祝你在选题的路上，勇猛精进，闪闪发光。
参考文献：
[1]郝玉芳 王斗 晏利姣 等.近5年我国护理证据总结类论文的方法学质量分析[J].中国护理管理 2020 20(4):501-505.
作者简介
文章作者：李珍 裴文
作者单位：中南大学湘雅医院耳鼻咽喉科 荆门市第一人民医院心血管科
本文最终解释权归作者所有
封面图由璧山区人民医院胡悦建提供，图文无关
