难道能否认《红楼梦》不是（某些人质疑红楼梦不如三体）

难道能否认《红楼梦》不是（某些人质疑红楼梦不如三体）怎么说呢？简单看了下，感觉这些反对《红楼梦》的网友，很有点像《亮剑》里面李云龙那句经典台词这？口气蛮大的就当然，评论区很多人都不能认同这个说法。但是也还是颇有一些网友赞同这一点。

因为今年高考语文作文题的原因，《红楼梦》最近又成为大家讨论的热点。

当然了，《红楼梦》作为经典名著，经受住了时间的考验，一直都是中国小说的巅峰之作。多年来讨论的话题一直很热烈，也不缺今年高考这一回。

不过，《红楼梦》之前一直都属于文学圈内，因为高考原因出圈了，很多人也都出来说几句。

比如最近这个讨论《红楼梦》的帖子挺火的，直接说这部小说已经落后于如今时代了，不如《三体》

这？

口气蛮大的就

当然，评论区很多人都不能认同这个说法。但是也还是颇有一些网友赞同这一点。

简单看了下，感觉这些反对《红楼梦》的网友，很有点像《亮剑》里面李云龙那句经典台词

怎么说呢？

就是，那种感觉，我就是一个大老粗，咱们喜欢的就是金戈铁马，快意恩仇，你给我整这些情情爱爱的玩意做啥？

或者说，就应该研究理工科，文学艺术这些玩意能当饭吃？

差不多就是这种感觉。某些网友是真的就看不上《红楼梦》，真心觉得《红楼梦》不行，过时了，不像《三体》这种反映星辰大海的。

看我这些评论我，就说一点，那些贬低看不上《红楼梦》的网友，只能用一个词来形容：夏虫语冰。

这不是欣赏角度的问题，纯粹就是审美能力高低的问题。

别不信。

其他名人对《红楼梦》的评价咱们就不多说了，社区这里很多网友都非常推崇主席，咱们就先看看主席是如何评价《红楼梦》这部小说。

主席非常推崇《红楼梦》，多次在不同的场合推广这部小说。这个可以看各种权威报道，毋庸置疑。

对于《红楼梦》这部小说，主席有一个评价，原话是这么说的：

“我国过去是殖民地、半殖民地，不是帝国主义，历来受人欺负。工农业不发达，科学水平低，除了地大物博，人口众多，历史悠久，以及在文学上有部《红楼梦》等以外，很多地方不如人家，骄傲不起来。”

这是他老人家的原话。

军报有相关报道

所以，《红楼梦》的伟大，是经历了时间考验，是最能代表中国文化的符号，这是公认的权威结论。

贬低《红楼梦》的人，只能说“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。

然后，咱们要来探讨一下要怎么读名著小说。

用主席的话来说，看小说如果只当作故事来读，那是最初浅层次。主席比较喜欢从历史角度来读，把《红楼梦》当作一部社会史来读。

所有公认的现实主义长篇小说名著，也都是如此。这些小说最大的意义，就是展现了一部波澜壮阔的社会发展史。它们都展现了当时那个社会的沧桑巨变，是当时社会发展历史的百科全书，包罗万象，能从中读懂整个社会变迁的脉络，能从中理解很多东西。

所以最伟大的小说，都不仅仅是小说，而是某个阶段整个人类社会发展史。

这么说吧，研究中国古代封建社会历史，必须要读懂《红楼梦》。

当然，也不是每个小说，都能达到这个高度。99%的小说，也就是给人看个故事，看点猎奇，消遣娱乐，看过就忘。只有少数小说，可以流传下去。但这些能历史留名的小说，都没有达到《红楼梦》的高度。

还是主席，他还比较了其它古典小说。

“有些小说，如《官场现形记》，光写黑暗，鲁迅称之为谴责小说。只揭露黑暗，人们不喜欢看。《金瓶梅》没有传开，不只是因为它的淫秽，主要是它只暴露黑暗，虽然写得不错，但人们不爱看。《红楼梦》就不同，写得有点希望嘛。”

这个是什么意思呢？

就是小说的立意也很重要。另外小说作为反映社会发展历史的百科全书，要全，不能只侧重于揭露黑暗一方面，要全面展现白天和黑夜，让人们有个全面的认识和了解。

最后要说明的一点，读小说，不要代入主角思维，不要纠结三观。

前面说了，伟大的小说是社会发展史的展现，包罗万象，被称为百科全书。

因为视角不同，所以每个人眼里都有一部 《红楼梦》。正如鲁迅先生所说的：“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”

正如《红楼梦》里面的风月宝鉴一样，

你凝视深渊，深渊也在凝视你自己。你从一部小说里面看到了什么，其实首先反映的是你自己的思想和观念。

所以不要去抱怨小说三观歪不歪，尤其是公认伟大的小说，它绝不可能存在这种问题。

另外也不要夸大一部小说，一部电影对人的影响。也不要觉得小孩子还没有建立正确的三观，不能看哪些小说和电影。

就教育问题来说，任何人的思想和价值观念，都是长期的过程，都是长期潜移默化形成。绝不可能被一部小说，一个电影就给带坏了，带歪了。没有那样的事儿。

哪怕《红楼梦》再伟大，除了文学艺术上的成就之外，它也就是帮助我们认识社会发展，看待那段历史的一个工具而已，你不可能只通过读《红楼梦》就建立整个价值观念了。

然后说不要代入主角思维。

其实很多小说选的主角，当然都有其用意，也有其考虑。但是大多数情况下，主角也只不过是作者为了展现社会发展史的一个视角。选他做主角，不是说要人们学习他。

读小说，要通过主角的视角去看世界，而不是要代入他的角色，不要太过于共情主角的经历。

还是那句话，好的小说是展现社会发展史，甚至可以说好的小说作者是客观解剖这个世界，这个社会，而不是教你要怎么样。你自己从中看到了什么，那是你自己的事儿。

你觉得它三观歪了，首先要想想，是不是你自己三观歪了？

总而言之，文学艺术的阅读和欣赏，有其基本规律，也有一定的门槛。公认的名著，经历历史考验而长盛不衰的名著，一定有它的道理。

想要批判人家之前，先要多读读，多想想。