白百何出什么事了（曝白百何婚内出轨）
白百何出什么事了（曝白百何婚内出轨）明星绯闻坑死多少投资人？ 据“全明星探”，白百何2月17日、18日接连被拍到和张爱朋亲密互动，尤其是2月18日，还出现了白百何、张爱朋在泳池亲昵嬉戏的画面。而根据张爱朋以往的博客，显示2月19日就是他的生日，看来白百何此行是为了给这个“小鲜肉”庆生。随后，卓伟依照爆料惯例，在朋友圈作诗，点评白百何事件。诗中“三载衾冷”，疑似指白百何独守空房3年。张爱朋的博客显示他的生日是2月19日4月12日，白百何被曝在泰国会猛男，而该男子就是不知名的模特张爱朋。而最新爆料显示，白百何和张爱朋被拍的当天，是张爱朋生日的前一天。
金融界网站综合媒体4月12日，中国第一狗仔卓伟爆料女星白百何出轨，并晒出两人在泰国戏水的照片，引起巨大轰动。 网友除了关注白百何、陈羽凡、张爱朋之间的狗血剧情外，资本市场也因为此事件喧嚣异常！可以说此次离婚事件对资本市场影响不小！
针对事件本身，有消息表示白百何与陈羽凡已协议离婚，并已分居。对此，有媒体采访了卓伟，他表示陈羽凡白百何目前并未离婚，他还曝出白百何与陈羽凡虽同住一小区却不住同一个单元，另网友十分惊奇。
对于白百何被曝出轨，宣传总监并未接听媒体的电话。而其中的一个工作人员称已经看到网上曝出的消息，表示“这种事，天天有人曝，曝了就曝了。”
卓伟朋友圈
随后，卓伟依照爆料惯例，在朋友圈作诗，点评白百何事件。诗中“三载衾冷”，疑似指白百何独守空房3年。
张爱朋的博客显示他的生日是2月19日
4月12日，白百何被曝在泰国会猛男，而该男子就是不知名的模特张爱朋。而最新爆料显示，白百何和张爱朋被拍的当天，是张爱朋生日的前一天。
据“全明星探”，白百何2月17日、18日接连被拍到和张爱朋亲密互动，尤其是2月18日，还出现了白百何、张爱朋在泳池亲昵嬉戏的画面。而根据张爱朋以往的博客，显示2月19日就是他的生日，看来白百何此行是为了给这个“小鲜肉”庆生。
明星绯闻坑死多少投资人？
随着资本切入，近年来，娱乐明星个个身价斐然，片酬动辄千万。而其最大的支持，是社会影响力和粉丝经济。又由于明星的稀缺，资本趋之若鹜，一掷千金绑定明星的上市公司比比皆是。
对于公司而言，明星IP有风险，绑定需谨慎。4月12日，影视明星白百何被爆“婚内出轨”，一时间引发热议，微博热搜显示，相关话题被网友讨论了4.8亿次。截至记者截稿，白百何夫妇尚未作出回复。
实际上，娱乐明星由于“出轨”等负面新闻导致身价一落千丈者不在少数。有不愿具名的业内人士在接受《证券日报》记者采访时表示：“2013年，影视明星文章被证实出轨，昔日当红小生人气大减，此后其作品数量和行业地位直线下降，直至今日，仍未摆脱‘出轨’的后遗症。更重要的是，出轨事件后，文章参与的电影被网友‘抵制’，当初与其高价签约的投资方，成为‘背锅侠’。”
“白百何的作品是否会受到抵制，尚不得而知，可以肯定的是，日后投资方在挑选合作明星时，会考虑到此次负面新闻的影响。”上述业内人士认为。
白百何婚内出轨 陈羽凡绿了，竟然火了这家混凝土公司！
白百何离婚传言已久。2014年2月24日，白百何曾发感叹除了工作，幸好感情有自主选择权，随后秒删。网友更是发现其删除了2014年与陈羽凡所有的恩爱照片。同时，网上流传着一份来自陈羽凡的离婚声明。两人的最后一次微博互动停留在2016年8月。
出轨概念股大火的背后是什么？一个狗仔眼中的人性是什么？明星代言的品牌到底受没受伤？答案背后，是那些想要沉下去的东西，必须先浮出水面。
奇葩的中国股市，白百合疑出轨，却让这家混凝土公司火了
此次“野百合”事件，最大赢家不是和白百合撞脸的王珞丹，而是一家完全八竿子打不着的混凝土公司。
卓伟爆出白百何出轨猛料后，“出轨概念股”红墙股份放量走高，收盘涨幅6.09%。而与白百何名称相仿的个股百合花、梦百合均走低翻绿。
公众人物的隐私权比普通人少
赵虎律师表示，随着社会的发展，隐私权变得越来越重要，我国法律上第一次明确隐私权的概念是在2009年的《侵权责任法》，2017年的民法总则也明确写入了隐私权。在此之前我国法律有隐私的概念但没有隐私权的概念，隐私被划在名誉权的范畴之内。
明星也是人，隐私权也受法律保护，但是作为公众人物的明星，其隐私权的范围要比普通民众小一些，这在法律实践中均有所体现。
公众人物分为两种，一种是主动公众人物，比如明星和政客，这类公众人物是主动站在聚光灯下，将自己的一些个人信息主动披露出来，引起公众关注，既然这类人物是主动披露信息，所以在维权的时候，法院会比较谨慎，经常是能不认定侵权就不认定。
另外一种公众人物是被动公众人物，这种人是自己不想成为公众人物，但却被媒体或者网络“挖”出个人信息，这种公众人物的隐私权范围比主动公众人物要大，比较接近于普通民众。
明星作为主动公众人物，虽然隐私权比普通民众范围小，但仍然受法律保护，但在一些特定的情况下，包括在公众场合被拍或者被“狗仔队”跟踪，此时明星无法主张隐私权，这也是作为主动公众人物要付出的“代价”。
揭秘白百合视频难被认定侵犯隐私权
赵虎律师分析说，白百合无疑是主动公众人物，而此次卓伟所披露的视频，也确实是白百合的隐私，但是，这个行为介乎于是否侵犯明星隐私权的一个“界限”上，可能侵权也可能不构成侵权。
如果白百合是与自己的丈夫在一个比较私人的空间有一些亲密举动而被拍摄传播，这肯定是侵犯隐私权的行为，但此次视频涉及白百合的亲密行为对象并非其丈夫，白百合作为公众人物，其行为具有一定的社会影响力和号召力，她这种不符合道德标准的行为被曝光，法院或许很难认定是侵犯隐私权。
也就是说，主动公众人物的隐私权和公众的知情权在某种程度上是“对立的”，比如在竞选中的一些政治人物，需要尽量披露自己的信息，让公众了解其是否足够正直、足够有能力对社会进行管理以及个人嗜好是否会影响其行使职权，明星的隐私权与政客类似，但在法律规定上没有政治人物那么明确具体。
更多精彩资讯，请来金融界网站(jrj)
