王民权南院门的夹缠（王民权南院门的夹缠）

王民权南院门的夹缠（王民权南院门的夹缠）中华民国地图标注的南院门据《咸宁县志》记载：南院门一带为明代的归义坊，北侧驻固原镇。清顺治元年（1644年），陕西总督部院行署设于此，因与鼓楼北的巡抚部院相对，故名南院，这一带也泛称南院门。（第84页）1947年，张学良与赵一荻初到台湾信中括注的“南辕门”，一看就说的是“南院门”但是大家无一不是耳熟能详的“南院门”，将军何以会写作“南辕门”呢？记得先前查阅《西安通览》，其“南院门”条曾注称：“清代总督部院、巡抚部院，在清代官方的《长安县志》、《咸宁县志》、《陕西通志》上均这样称呼，并称作南北两院。清末一些下级官吏自觉不恭，对两院曾尊称‘两辕’，并无行文。”然而将军因西安事变与西安可谓渊源千古，又以西北剿匪总部副总司令的身份曾经驻跸“南院”将近一年的，既非“清末下级官吏”，写这封信时清朝也已经灭亡了30多年，为什么也要将“南院”写作“南辕”呢？《通览》此说看来确实有些牵强。何况“南”只表示方

昔日的南院门 绘图/@陶浒

文/王民权

在志办（注）工作多年，有意无意之间，竟颇究心于本市街巷史迹的钩沉，并零打碎敲地形成一些文字，其中体会既深且著的一点，就是有些地名的历史不敢细叩，叩之则夹缠甚多，如建国路、解放路，如六合里、七贤庄若干著名的地段，细叩都多少有些问题。就是明清至今迄为古城冲要之区的南院门，亦不例外。譬如国庆闲翻杂志，见2008年第9期《百年潮》《张学良研制明史始末》（张天社撰）一文所录1946年5月20日张将军复其大姊张冠英的信，也涉及到这个地方。信文如下：

首芳大姐：您的四月三十的信和照片十张、附函两封，俱已收到。孩子们都已婚嫁，姑老爷也都不错，闻之心快。您已五十之人，亦可以了却一桩心愿了。上次莫（德惠）先生走时，我得写几十封信，把我写得头晕，所以给您写的信有些简略……我现在想托您办一件事，如果您去北平，您给我买一部好版大字的《明史》来。也许西安旧书铺里有（南辕门街有两个旧书店，很不错），如果买到，千万用油纸包好，打箱或用他法，总之别叫它受湿，或污或破了。我非常需要一部大字《明史》。我眼花了，开明版的《明史》我看起来太费力了。如果《明史》能在西安买得到，不一定要好版，大字就可以。我是很需要，等着看，并且要在书上胡批胡写，所以纸张不可要太破的，一碰就破的。注意是《明史》，可不是《明史纪事本末》或《明纪》、《明鉴》等等。或者商务印书馆百衲本的，中华书局《四部备要》版的，那都十分合用。

1947年，张学良与赵一荻初到台湾

信中括注的“南辕门”，一看就说的是“南院门”但是大家无一不是耳熟能详的“南院门”，将军何以会写作“南辕门”呢？记得先前查阅《西安通览》，其“南院门”条曾注称：“清代总督部院、巡抚部院，在清代官方的《长安县志》、《咸宁县志》、《陕西通志》上均这样称呼，并称作南北两院。清末一些下级官吏自觉不恭，对两院曾尊称‘两辕’，并无行文。”然而将军因西安事变与西安可谓渊源千古，又以西北剿匪总部副总司令的身份曾经驻跸“南院”将近一年的，既非“清末下级官吏”，写这封信时清朝也已经灭亡了30多年，为什么也要将“南院”写作“南辕”呢？《通览》此说看来确实有些牵强。何况“南”只表示方位，“辕门”，据《辞海》的解释，据《辞海》的解释，为“古代帝王巡狩、田猎、止宿的地方……后也指领兵将帅的营门及督抚等管束的外门。”语属中性，称之“南辕门”未必就是表示恭敬，呼它“南院门”，也不见得就是轻亵。

许是积习使然，由此不免对过去某些文献对这个地方的解释产生怀疑，并想就此将这个地方的历史加以梳理。长假无事，在北郊图书馆坐了一个下午，发现不少文献对此地名都有涉及。如《陕西省西安市地名志》（以下简称《地名志》）“南院门”条说：

据《咸宁县志》记载：南院门一带为明代的归义坊，北侧驻固原镇。清顺治元年（1644年），陕西总督部院行署设于此，因与鼓楼北的巡抚部院相对，故名南院，这一带也泛称南院门。（第84页）

中华民国地图标注的南院门

《西安通览》“南院门”条说：

明代称归义坊，北侧驻陕甘总督，清顺治元年（1644年），陕西总督部院行署设此，因与鼓楼北的巡抚部院相对，故名南院，门前街道得名南院门。（第831页）

《明清西安词典》“南院门大街”条说：

明清西安街名……因街北有总督署，与鼓楼北巡抚署“北院”相对，俗称“南院”，因以为街名。

《碑林区志》第513页说：

清顺治元年（1644年），陕甘总督部院行署始设于此，清光绪十四年（1688）陕西巡抚叶伯英重修部院行署，因与鼓楼北的北院门相对，故称南院，将南院前面东西走向的街道成为南院门。

贾平凹《老西安》第35也说：

……所谓的南院，是光绪十四年陕西巡抚部院由鼓楼北移驻过来的称号，民国以后又都为陕西省议会、国民党省党部、西安行营占驻，一直为西安的政治中心。

惠焕章等《陕西地名趣话》说：

据《咸宁县志》记载：南院门一带为明代的归义坊，清顺治元年（公元1644年），陕甘总督部院行署始设于此，陕甘总督管辖陕西、甘肃两省，是这两省最高军事行政长官。清光绪十四年（1888）陕西巡抚叶伯英重修部院行署，因与鼓楼北的北院门相对，故称南院。

2014年的南院门 图/@西安旧事

此外，《地名志》和《明清词典》所附据清光绪十九年十月中浣舆图馆测绘图改绘之《清西安府图》暨史念海主编《西安历史地图集》对这地方也独有明确的标识具体地说：前者标“南院”为“巡抚部院”，标“巡抚部院”前街道为“南院门大街”；后者雍正十三年（1735年）《清西安府城图》标“南院”为“总督署”，标“总督署”前街道为“南院门大街”，》光绪十九年《清西安府城图》标“南院”为“总督抚署”，标“总督抚署”前街巷为“南院门大街”。

然而无须多说，稍加比照，任谁都可以看出：

其一，“南院”名称起源于何时，说法尚不一致：《地名志》和《通览》说是清顺治元年（1644年），即总督署设此就有了，《《碑林区志》、《老西安》和《陕西地名趣话》则说是清光绪十四年（1888年），即陕抚叶伯英重修或移驻此处以后，中间相差240多年。

昔日南院门街上的旧物 图/@西安旧事

其二，此处一直是总督署还是后来又驻过巡抚，也有分歧：按《地名志》、《通览》和《明清词典》的说法，应该一直都是总督署，依着《老西安》《陕西地名趣话》和《碑林区志》的观点，则后来陕抚叶伯英在此设署，这里也曾是《巡抚部院“。《通览》、《地名志》附图和《西安历史地图集》似乎也取后一种说法（因为绘于光绪十九年即1893年10月，距1888年（光绪十四年）叶伯英重修或开署此处时间甚近，此处标的就是“巡抚部院”），后者雍正时期图此处尚称“总督署“，光绪十九年（1893年）又标的“总督抚署”。“总督抚署”这个名称颇觉奇怪，历史上并无“总督抚”这个官衔，又何来这末个衙署？如此标法，显然是考虑到这里此前曾是总督署现在又变成了“巡抚部院”，折中之下标了这么个名字。

另外，《陕西地名趣话》虽然主张此处也曾作过抚署，但其同条后面又有“南院，在清代为总督衙门”，“北院门”条还有“南院门的总督部院行署在南，称南院”的说法，说明编者自己对这个问题也没有完全搞清。

（注：志办，即西安市地方志办公室）

2014年的南院门街道 图/@西安旧事