宋朝古币熙宁元宝光背篆书多少钱（罕见的南宋珍泉绍熙元宝背四铜钱鉴赏）

宋朝古币熙宁元宝光背篆书多少钱（罕见的南宋珍泉绍熙元宝背四铜钱鉴赏）原创图文，抄袭必究如是，一番鉴赏，几度审视，此枚“绍熙元宝背四”铜钱，三相一材，一眼开门见山，过关斩将，是为真实到代之品，收藏价值自不言而喻。如前所述，虽然此钱乃为试铸品未行用，然而，既然开炉铸之，则非十枚八枚之数，定有小量，故而，早前著谱者难见或者未见更多实物，言之绝罕，出现臆断存世量，也是必然。无非，当另有实物出现的时候，我们便不能不顾事实，仅以谱言为据，轻率而武断地否定之矣。首识书相。清晰可识，本品面文“绍熙元宝”四字，旋读，背穿上“四”字，皆楷书书体。可见其字书相中规中矩，其中“熙”字由上之“巳”略矮为平，是为此钱书相特征之一。整体书意，笔划相对较粗，与一些伪品有着较鲜明的不同。续可见其字笔划较为清晰而有力（因是铸品，加之锈蚀程度不一，每枚之间难以尽同），字形大小适中，布局协调。无需赘述，品文识书，本品书相自然而无做作，官炉出品，其门可开。次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整有加，直

绍熙元宝背四珍 存世非为仅一二

绍熙元宝，乃南宋光宗赵惇绍熙年间(公元1190—1194年)之铸币。绍熙年间铸有元宝钱和通宝钱，材质铜、铁，铁钱铸量较大。其中一式，为元宝楷书，钱文旋读，背穿上“四”字，乃为纪年，意即绍熙四年所铸，青铜质地，折五形制大小。

该元宝背四钱，与通宝背四，成一对，谱载极为珍稀。如在2004年华光普编著的《中国古钱大集》中，载入绍兴通宝背四与绍熙元宝背四两钱拓图，定一级，批注“折五型试铸币，未正式行用，存世绝罕”。大有将此两钱一锤定音为南宋罕珍绝品之举。

然而，我们知道泉谱皆为人所编撰，而人编撰则客观上难免有所局限。换言之，无人可做到对古代泉品存世和发现的尽知通晓，故而所谓绝罕之言，并非符合事实。当然，由于谱载其罕珍，其也自然成为了伪仿的重灾区之一，可见不少伪品流世，也有搞乱人们认知的情况存在。然而，无论贼伪如何做假，毕竟真有真相，假有假貌，只要我们以真品为照，三相一材辨识，则伪相难逃法眼矣。

藉此，检点愚帐中所藏，早年曾猎获绍兴通宝、元宝背四两钱，尚未披露展赏。是故，今日特将元宝背四之品帐中择出，拍照亮相，遣之于此公展鉴赏一番，三相一材，可识骡马矣。

首识书相。清晰可识，本品面文“绍熙元宝”四字，旋读，背穿上“四”字，皆楷书书体。可见其字书相中规中矩，其中“熙”字由上之“巳”略矮为平，是为此钱书相特征之一。整体书意，笔划相对较粗，与一些伪品有着较鲜明的不同。续可见其字笔划较为清晰而有力（因是铸品，加之锈蚀程度不一，每枚之间难以尽同），字形大小适中，布局协调。无需赘述，品文识书，本品书相自然而无做作，官炉出品，其门可开。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整有加，直径约为37.75毫米，重约16.35克，铸体厚薄适中，重量合规，折五形制略偏大。续可见其铸相中宽缘，穿口较狭，穿廓粗细适中，铸体方正圆矩，平整地章，穿轮皆为干净。再观字廓，轮廓清晰分明，鼓凸自然有度，恰到好处，整体铸相又与流世伪品明显不同。藉此，无需再表，观铸识体，本品铸相规整，径重合规，是为官炉出品，显而易见，其门再开，难有二话。

再察锈相。展目本品，可见其锈痂裹缚，绿锈红斑，坑相趋熟，出土已有多年。可见其皮壳叠嶂，富有层次，锈色纯真，分布深浅相间，十分自然。测其锈痂坚硬不糟，可抗刃击。整体锈相观之，老而弥坚，天然老气彰显，伪所难为。续察其材质，钱体泛红，可识其乃青铜质地，铜色纯真凸显陈旧，可谓无异无邪。毫无疑问，辩锈识浆，无需细表，本品锈相一派自然天成昭然，其门洞开，不在话下矣。

如是，一番鉴赏，几度审视，此枚“绍熙元宝背四”铜钱，三相一材，一眼开门见山，过关斩将，是为真实到代之品，收藏价值自不言而喻。如前所述，虽然此钱乃为试铸品未行用，然而，既然开炉铸之，则非十枚八枚之数，定有小量，故而，早前著谱者难见或者未见更多实物，言之绝罕，出现臆断存世量，也是必然。无非，当另有实物出现的时候，我们便不能不顾事实，仅以谱言为据，轻率而武断地否定之矣。

原创图文，抄袭必究