宁波实行垃圾分类的原因（18个镇乡街道被亮红灯）

宁波实行垃圾分类的原因（18个镇乡街道被亮红灯）相比第一期四色榜单，第二期四色榜单覆盖范围更广，增加了杭州湾与大榭两个地区。同时排名方式也有所变动，采用质量与数量两个标准判断小区分类是否合格：本期榜单综合评价标准是基于今年4月至6月的考核，在这3个月里，宁波市垃圾分类办组织人员对宁波市14个区县（市）共2481个小区进行了检查工作，基本实现城镇范围居住小区检查全覆盖。镇海合格小区占比达79%今年3月，宁波市垃圾分类办发布了第一期生活垃圾分类质量四色榜单，榜单旨在对各区域及镇乡（街道）垃圾分类工作进行综合评价，以此推动源头分类成效。第一期榜单推出后，反响不小，对垃圾分类工作起到了良好的促进作用，各地纷纷举行“消红”行动，对“红榜”与“黄榜”上榜镇街进行约谈，明确整改目标与方向。

7月28日上午，宁波市垃圾分类办发布了第二期宁波垃圾分类成效“四色榜单”，浙江新闻客户端记者在榜单上看到，99个被列入抽查考核的镇乡街道中，18个被“亮红灯”，得分都在29分以下。

18个被“亮红灯”的镇乡街道分别是：慈溪市坎墩街道、周巷镇、宗汉街道、观海卫镇，余姚市阳明街道、凤山街道、兰江街道、泗门镇、丈亭镇，海曙区高桥镇、古林镇、洞桥镇，北仑区春晓街道、霞浦街道，杭州湾钱湾社工委、庵东镇，大榭开发区大榭街道，宁海县黄坛镇。

值得注意的事，余姚市泗门镇、丈亭镇已是第二次被“亮红灯”。

榜单新增杭州湾、大榭

镇海合格小区占比达79%

今年3月，宁波市垃圾分类办发布了第一期生活垃圾分类质量四色榜单，榜单旨在对各区域及镇乡（街道）垃圾分类工作进行综合评价，以此推动源头分类成效。

第一期榜单推出后，反响不小，对垃圾分类工作起到了良好的促进作用，各地纷纷举行“消红”行动，对“红榜”与“黄榜”上榜镇街进行约谈，明确整改目标与方向。

本期榜单综合评价标准是基于今年4月至6月的考核，在这3个月里，宁波市垃圾分类办组织人员对宁波市14个区县（市）共2481个小区进行了检查工作，基本实现城镇范围居住小区检查全覆盖。

相比第一期四色榜单，第二期四色榜单覆盖范围更广，增加了杭州湾与大榭两个地区。同时排名方式也有所变动，采用质量与数量两个标准判断小区分类是否合格：

一个小区如果有任何一个厨余垃圾桶厨余垃圾占比低于70%，小区就是不合格；在这个基础中，再以厨余垃圾桶占小区总垃圾桶比率是否达到30%及以上为第二个合格标准，两个全部符合才是合格小区。

在2481个检查小区中，合格小区为1477个，占比59.5%，中心城区合格小区数量1217个，占比69.2%。

在小区合格占比中，最抢眼的当属镇海区，在4月4日至5月24日的居住小区厨余垃圾“贴桶”行动之中，镇海区合格小区占比仅为37%，本次镇海区合格小区占比一跃达到79%，提升效果明显。

撤桶并点、桶边督导、定时定点

大部分居住小区并未落实这三项机制

根据居住小区源头分类质量检查情况，区域小区合格率前6名的为本次生活垃圾分类考核的优胜区域，分别是奉化市、镇海区、鄞州区、江北区、宁海县、海曙区。

从本次检查结果来看，区域厨余垃圾分类质量呈两极分化趋势，最好的奉化区合格小区占比接近90%，而杭州湾与大榭合格率不足10%。而在镇乡（街道）方面，最好的合格率有100%，最差的五个镇乡（街道）合格占比为0，问题较为突出。

记者还了解到，此次检查还对三项机制进行了抽查，共检查“撤桶并点、桶边督导”小区264个，“定时定点”小区219个。通过这次检查发现大部分居住小区并未落实“撤桶并点、桶边督导、定时定点”三项机制，居民分类意识及源头分类质量成效提升还不明显。

从检查结果获悉，其中“撤桶并点”全市落实合格率为54%；“桶边督导”落实合格率为22%，高新区与东钱湖不足10%；全市“定时定点”合格率仅为2%。

“对待不合格的小区，我们要进一步强化整改督促力度，强化压力传导，按照‘合格一个、申报一个、验收一个’的原则开展整改复核工作。在工作过程中充分运用媒体曝光、领导约谈等方式压实主题责任，力争让辖区内所有居住小区达到合格标准，将红榜变得越来越少，把环境变得越来越好。”宁波市垃圾分类办工作人员介绍道。

下图为2020年4月至6月镇乡（街道）生活垃圾分类四色榜单具体排名