有论点和论证方法的是什么文章（如何写出一篇有理有据）
有论点和论证方法的是什么文章（如何写出一篇有理有据）当然，并不是每一次论证都能获得圆满，但就算最终不能与读者达成共识，只要论证的方法理性公平、思考周到，仍然可以说是一次成功的论证。合作是把读者也作为论证的一部分。什么意思呢？简单来说就是不能自嗨，自顾自地把话都说完，在论证过程中要有对象感。同时还要虚心接受读者的意见，把它们视为完善自己论证的积极反馈，而不是存心挑刺。我们来看一下书中对论证的解释：论证是一种与他人合作、为棘手问题寻找良好解决途径并达成一致的方式，我们不妨称之为“合作式批判性思维”。这段话里有两个关键词：合作、批判性思维。只要弄清它们的含义，就能深刻地理解论证的本质。先说合作。也许有人会问：“论证不应该是个人的事吗？我只要摆事实、讲道理就好啦。”。很遗憾，这样做充其量只能叫“说服”，而说服的潜台词就是：我的观点没问题，你必须接受。这完全是单方面的意愿。
在写作时，你有没有遇到这样的问题：写作没有围绕核心，内容分散杂乱，一个事还没讲透又切换到另一个事；案例不能很好地支撑自己的观点，数据引用不够权威可靠，整体缺乏说服力；文章逻辑性不强，同一类型的问题出现在不同的层次下。
这些都是论证乏力的表现。事实上，除了学术论文外，新媒体文章中常见的观点文、时评、书评等体裁，本质上都属于议论文的范畴，需要通过论证来支撑自己的观点。而这本《论证的艺术》能很好地帮助你克服上述这些问题。
书中详细介绍了论证的各个要素以及相应的技能，并且将论证技能、写作方法、批判性思维很好地结合起来。通过对本书内容的学习与实践，能让你写出清晰、合理和富有说服力的文章。
本书两名作者约瑟夫·M·威廉姆斯和格雷戈黑·G·科洛姆都是资深的写作教练，他们写作本书的初衷，是让大学新生能快速掌握批判性思维，用严谨的论证展开论文写作。对于新媒体写作者来说，本书也有很好的参考价值。
01什么是论证我们来看一下书中对论证的解释：论证是一种与他人合作、为棘手问题寻找良好解决途径并达成一致的方式，我们不妨称之为“合作式批判性思维”。
这段话里有两个关键词：合作、批判性思维。只要弄清它们的含义，就能深刻地理解论证的本质。
先说合作。也许有人会问：“论证不应该是个人的事吗？我只要摆事实、讲道理就好啦。”。很遗憾，这样做充其量只能叫“说服”，而说服的潜台词就是：我的观点没问题，你必须接受。这完全是单方面的意愿。
合作是把读者也作为论证的一部分。什么意思呢？简单来说就是不能自嗨，自顾自地把话都说完，在论证过程中要有对象感。同时还要虚心接受读者的意见，把它们视为完善自己论证的积极反馈，而不是存心挑刺。
当然，并不是每一次论证都能获得圆满，但就算最终不能与读者达成共识，只要论证的方法理性公平、思考周到，仍然可以说是一次成功的论证。
接下来再说一下批判性思维，知道这个概念的人不少，但真正理解其含义的并不多，因为它批判的不仅是别人，还要批判自己。简单来说，就是理性对待别人及自己的观点。
《学会提问》中关于强势批判思维、弱势批判思维的概念很好地说明了这一点：
弱势批判性思维，是利用批判性思维来捍卫自己现有的立场和看法，目的就是抵制和驳倒那些与你意见不同的观点和论述。强势批判性思维，是利用批判性思维来评估所有断言和看法，尤其是自己的看法。
很显然，强势批判性思维正是我们所需要的。
总结一下，论证不是要坚定地宣扬自己的观点，相反，它是一个探索的过程，我们可以在论证中形成更清晰的思路，并从他人的反馈中获得改进。说到底，论证最大的受益人是自己。
论证必须具备批判性思维，而实施批判性思维的最好方式就是提出良好的问题。当我们就某个观点进行论证时，需要事先针对以下五个要素给自己提出问题：主张、理由、证据、承认和回应、根据。
主张就是你想要支持的观点，整个论证过程都必须围绕它来开展。如果你的主张是吸烟有害健康（仅用于举例，具体仁者见仁、智者见智），但论证的时候又扯到道德问题、家庭矛盾上，这就是偏题了。
理由和证据是用来支撑主张的，通常先阐明理由，再提供事实、数据、证物等证据来支撑理由。还是用吸烟有害健康为例，你得说明吸烟有害健康的理由，列出个一二三来，再用案例、数据、官方研究报告等证据来说明理由。
承认和回应，是指对不同意见要诚恳承认、积极回应，这也是体现合作精神的一个重要部分。假如有人说：有的人抽烟很厉害也活到了八九十岁，你怎么回应？
首先要承认这种情况的存在，再回应这是小样本事件，吸烟会增加患肺癌的概率，但不是必然的因果关系等等。我们在写作时，就要考虑到读者可能问到的重点问题，然后加入到论证过程中。
根据是隐藏在主张和理由背后的逻辑、前提和假设。一般来说不用说明，但有时需要表达出来，用来强调主张或与读者构建共识。
主张、理由、证据构成论证的核心，主张基于理由，理由又基于证据，就像盖房子一样，地基打不好就容易倒塌。承认和回应、根据，可以视文章的需要加入，不是必要项。
当我们能很好地回答这五个关键问题时，一篇文章的关键要素都已齐全，接下来就是把它们组合成一篇完整的文章。具体方法不再赘述，可以根据文章体裁套用一些现成的框架。
03论证需要注意的问题论证强调的是客观、全面、理性，然而实际中却很难做到，会受到来自心理方面的干扰，以及个人价值观的影响。
1、确认偏误。正如书中所说的：我们总是倾向于抓住那些证实了我们想要相信的东西的证据；更糟糕的是，我们还会忽视、拒绝甚至歪曲与之矛盾的证据。
这是植根于大脑里的本能。就像你买了某一个品牌的车以后，会更愿意看有关其优点的评价，如果有人说不好，你可能还会立马反驳。但如果是购车之前，通常你会花时间仔细对比所有的优缺点。
2、错误的因果关系。为论证中的主张找原因时，容易陷入认知偏误的陷阱，导致对因果的解释比较牵强，甚至完全错误。
一种情况是把原因归结于最近的事件上。比如篮球赛上最后的绝杀球，人们倾向于把胜利归功于关键投手，却忽略了前面在长时间的对抗中付出努力的球员。
另一种情况是将因果关系归因于已发生的事件，而不是未发生的事件上。如果孩子的成绩不好，大多数人只会想到孩子不够努力，学校老师不够负责，却未必认为是自己早期教育缺失的问题。
还有一种情况是会寻找量级与影响成正比的原因。当你看到某公司高管跳楼轻生的新闻，你认为贪腐事发、患抑郁症、与爱人吵架，哪一个的可能性会比较大？如果换成他今早对员工发火呢？事实上都有可能，但我们会倾向于找量级相匹配的原因。
3、价值观的影响。 所有的词语都暗示着价值观，所以，你在写作时不可能完全不带价值观。但需要注意的是，不要刻意用一些词语来煽动情绪、搞对立，更多的读者还是倾向于选择居中的立场。
正如书中所强调的：论证不止是为了解决分歧，更重要的是有助于探索问题，解释个人的信念。通过书面论证，能让我们把自己的观点想得更明白，乃至激发新的思考。这也是写作的价值所在：对外表达观点，对内促进思考。
《论证的艺术》是一本兼顾理论性和实用性的写作指导用书，对提升写作水平和思辨能力有很大帮助，适合作为工具书来经常翻阅。
