转包人起诉实际施工人返还工程款（实际施工人借款用于项目建设的）
转包人起诉实际施工人返还工程款（实际施工人借款用于项目建设的）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第七条：缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。转包或出借资质的的最大风险就在于，实际施工人或挂靠人在实际施工过程中借用转包人或被挂靠人名义借款或签订材料采购合同，再或者是签订各种分包合同，在出借人或者材料供应商款项不能得到清偿的情况下，出借人或材料供应商就会想到将转包人、出借资质人一起起诉。
案号：（2014）民申字第604号
梁湘雄等人所借款项依现有证据证明已用于涉案工程，广东四建公司是工程的总承包人，且实际占有该工程，是涉案项目的权利义务承受者。广东四建公司承建皖江明珠、皖江商业街土建与安装工程后，与化州二建公司签订《专业分包工程合同》，实为整体转包合同。……该《专业分包工程合同》应为无效。
广东四建公司作为转包人对合同无效具有明显过错。广东四建公司承包涉案项目后，虽然组建了“广东四建公司繁昌县工程部”，任命林耀章为工程部负责人，刻制了公章，设立了账户，但广东四建公司并未以该项目部的名义承接其他工程，或向涉案工程投入资金、实际组织施工，也未将该工程部的公章和账户交给实际施工人段德根使用，广东四建公司对于段德根自己组织资金，以“广东四建公司繁昌县工程部”的名义进行施工，并在工地上悬挂有“广东四建公司繁昌县工程部”的招牌应当是明知的，但广东四建公司并未在施工过程中予以制止，直至停工之后才责令段德根销毁私自刻制的公章。为此，广东四建公司应承担相应的法律责任。
即使广东四建公司不承担借款的还款责任，也应向实际施工人对工程的投入支付工程款。因此，依据公平原则，由工程总承包人广东四建公司承担用于工程借款的连带还款责任，并无不妥。
重点法条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》
第七条：缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
律师建议转包或出借资质的的最大风险就在于，实际施工人或挂靠人在实际施工过程中借用转包人或被挂靠人名义借款或签订材料采购合同，再或者是签订各种分包合同，在出借人或者材料供应商款项不能得到清偿的情况下，出借人或材料供应商就会想到将转包人、出借资质人一起起诉。
