台岛防空导弹详细部署（面对4个旅39个阵地）

台岛防空导弹详细部署（面对4个旅39个阵地）不过，台伪军的“爱国者”导弹系统并未完全遵照美军的标准编制部署，而是在每个导弹连中以1:2的比例混编PAC-2 GEM和PAC-3 PRI的发射架，形成每个连6~8部发射架，每个营3个导弹连的配置。因为PAC-3 PRI系统专司拦截弹道导弹，不具备打击作战飞机和巡航导弹的能力，需要与以防空作战为主要任务的PAC-2 GEM搭配使用。2007年台湾对PAC-2 GEM的升级则强化了拦截低空飞行、低雷达反射截面的巡航导弹的能力。“爱国者”导弹系统以连（Battery）为基本作战单位，上文中的“套”即是指的1个完整的导弹连，由1部AN/MSQ-104/134指挥控制站、1部AN/MPQ-53/65火控雷达、1部OE-349天线组、1部AN/MSQ-24 EPP-III电源和8部M901/902/903发射架组成。每4~6个连组成1个营（Battalion），在营部增设战术指挥系统（ICC）、信息

夺取制空权，除了要对机场进行封锁外，还要有效压制敌方的地面防空兵力。在这一方面，顽固的势力总是喜欢鼓吹，号称台湾地区的地面防空武器密度高居全球第一。当然这个说法是否准确还有有争议，不过从另一方面来讲这也需要引起我们的重视。

地面防空一般分为要地防空和野战防空两个部分。结合台海的地理特点，一旦有需要，在抢滩登陆的过程中，航空兵的火力投送，将是我登陆部队的主要支援。按照台伪当局的作战决心，各类要地防空系统将承担起抗击解放军第一波次火力准备和航空火力支援的任务。

地面防空的意义在于为兵力调动、装备集结争取空间和时间。在俄乌战争中，我们就能看到类似的情况。由于俄军的远程火力密度不足，并未完全压制乌军的要地防空体系，位于乌克兰中部和西部地区的交通枢纽尚能运作，北约的援助物资一直源源不断运抵前线，乌军在纵深地带的集结和运动也未受到有效遏制。结果不仅俄军在前线推进缓慢，乌军的远程火力还不时偷袭得手。

不过，就像之前我讲到的一样，台海战场环境与乌克兰有着根本的不同，而且解放军的实力与俄军也有本质的差别。顽固分子虽然嘴上功夫了得，但终究只是绣花枕头，仔细剖析起来根本经不住推敲。

台湾地区要地防空武器装备情况

在台湾地区的地面防空兵力中，负责要地防空的台伪空军掌握着全部的中远程地空导弹系统，台伪陆军仅装备近程和便携式野战防空武器系统。目前，台伪空军的防空单位归属“防空暨导弹指挥部”（军级单位）管辖，由4个防空旅、1个导弹旅、1个防空管制中心和1个综合保修总厂构成。

目前，台伪空军装备的防空系统，包括从美国购买的Patroit“爱国者”PAC-2 GEM远程地空导弹和PAC-3 CRI末端反导武器系统；自行研制的天剑-1、天剑-2和天剑-3中远程地空导弹系统；从美国购买的MIM-23F Hawk“鹰”式中程低空导弹系统以及SKy Guard“天空卫士”（台湾称“天兵”）弹炮结合阵地末端防御系统。除此之外，台当局于还以8400万美元的总价，向美国进购了一批PAC-3 MSE系统，用于替换已显老旧的PAC-2GEM系统，按计划将于2025年至2026年间交付。

实际上，台伪军装备的美国Patriot“爱国者”导弹数量并不是很多，总共只有9套，包括3套PAC-2 GEM系统和6套PAC-3 CRI系统。其中，3套PAC-2 GEM系统和配套的200枚导弹是1993年以10亿美元的价格采购的，之后在2007年又花费9.39亿美元进行了升级。而6套PAC-3 CRI系统则是分两次购买，在2008年采购了4套，2013年又增购了2套，加上配套的384枚导弹总计花费了59亿美元。

“爱国者”导弹系统以连（Battery）为基本作战单位，上文中的“套”即是指的1个完整的导弹连，由1部AN/MSQ-104/134指挥控制站、1部AN/MPQ-53/65火控雷达、1部OE-349天线组、1部AN/MSQ-24 EPP-III电源和8部M901/902/903发射架组成。每4~6个连组成1个营（Battalion），在营部增设战术指挥系统（ICC）、信息协调中心（TCS）和高级通信站（CRG）等。

不过，台伪军的“爱国者”导弹系统并未完全遵照美军的标准编制部署，而是在每个导弹连中以1:2的比例混编PAC-2 GEM和PAC-3 PRI的发射架，形成每个连6~8部发射架，每个营3个导弹连的配置。因为PAC-3 PRI系统专司拦截弹道导弹，不具备打击作战飞机和巡航导弹的能力，需要与以防空作战为主要任务的PAC-2 GEM搭配使用。2007年台湾对PAC-2 GEM的升级则强化了拦截低空飞行、低雷达反射截面的巡航导弹的能力。

台湾方面自行研制生产的“天弓”系列地空导弹，开发工作始于1979年，但是在研制过程中通过技术转让，从美国引进了火箭发动机、HTPB氢氧基聚丁烯混合推进剂和ADAR-HP无源相控阵雷达作为配套，所以弹体参数与MIM-104D“爱国者”几乎一致。第一个型号“天弓-1”于1986年定型投产，在1993年进入战斗值班状态。改进型的“天弓-2”导弹，是在“天弓-1”的基础上，将弹径增加到0.42米、弹体加长到5.67米、发射重量增加220千克，射程提升到200千米，于1997年列装部队，与“天弓-1”混合部署。目前，台伪空军共有9个“天弓”系列防空导弹连。

与其他国家的同类系统不同，台湾的“天弓-1/2”导弹的部署方式非常奇葩——“天弓-1”为固定阵地，“天弓-2”为固定式地下发射井。之所以选择了生存性极差部署方式，是因为配套的“长白”S波段无源相控阵搜索雷达重量太大，而台伪军没有合适的载车，因而只能安装在依山而建的加固工事内。结果就是，“天弓-1”系统的CS/MPG-25火控雷达和四联装发射架都是机动式的，但是因为搜索雷达是固定式的，整个系统也只能在固定阵地内部署。到了“天弓-2”的时候，干脆放弃治疗，直接装到地下发射井里了。至于在2016年10月5日惊鸿一瞥的双联装机动式发射架，其实只是用于发射模拟弹道导弹的“天弓-2”靶弹的训练器材。

台湾地区自研的“天弓-3”型远程地空导弹系统，被深绿媒体吹捧成“超越‘爱国者’导弹”的“王牌”。不过，仔细分析起来情况并非如此。首先，“天弓-3”系统为了保证机动能力，减少了配套雷达的阵元数量，对典型的战术飞机类空中目标的探测距离降低到了400千米，可同时制导的导弹数量减少到9个。不过，“天弓-2”在弹体中段增设直接力控制发动机，具有较强的过载性能。

当然，相对于固定阵地部署的“天弓-2”，“天弓-3”牺牲了一定的多目标性能后，获得了机动部署能力，而且维持了200千米的最大射程，确实是很大的进步。而且，“天弓-3”在项目初始阶段，被称作“天弓-2 ATBM低空层反战术弹道导弹”，对标美国PAC-3 MSE导弹，兼具防空与末端反导能力。

“天弓-3”系统在2015年定型投产，自2018年起逐步替换老旧的MIM-23F“鹰”式防空导弹，之后还将逐步替换固定部署的“天弓-1/2”系统。与此同时，进一步提升性能的“天弓-3增程2型”的开发正在进行中。按照台湾媒体的说法，该型号的性能将超过大陆进口的С-400系统。

台湾地区在1963年开始从美国引进MIM-23“鹰”式地空导弹系统，并在1994年至1998年间进行了PIP-III升级，将跟踪雷达更换为AN/MPQ-62型，火控雷达更换为AN/MPQ-61型，增强了抗干扰能力，优化了打击低空目标性能，技术性能达到MIM-23F型标准。不过，整个MIM-23系列在1997年就已经从美军和美国国民警卫队中撤装。台湾当局在2000年购入162枚导弹后，再未进行任何技术升级，所有库存弹药均已超过设计贮存年限。

MIM-23F“鹰”式防空导弹的基本作战单元为连，每个导弹连由1部警戒雷达、1部跟踪雷达、2部火控雷达和6部三联装发射架组成。所有设备均为牵引机动式。导弹长5.03米、弹径0.37米、翼展1.19米、全重635千克、射程40公里、射高17700米、最大飞行速度3.5Ma、配备74千克高爆破片战斗部。

虽然近年来逐渐被“天弓-3”取代，但是MIM-23F还将继续服役，搭配台湾自产的CS/MPQ-90“蜂眼”机动式有源相控阵雷达，用于针对直升机和无人机的低空防御任务。原配的AN/MPQ-50脉冲搜索雷达，将转交给陆军继续使用。目前，台伪空军尚有9个MIM-23F导弹连。

台伪空军自1980年起，陆续引进了24套Sky Guard“天空卫士”（台湾翻译为“天兵”）防空系统，用于机场的阵地末端防御。该系统由瑞士厄利空GDF系列35mm高炮和MIM-7F Sparrow“麻雀”地空导弹组成，每个作战单元包含1部搜索/制导站、2门高炮和1~2座四联装导弹发射架，每个连2~3个作战单元。全部的雷达、高炮和导弹均为牵引式。台伪空军的24套“天空卫士”系统装备4个“防炮营”总计12个连。

作为“天空卫士”的替代，台湾地区还自研了“捷羚”阵地末端防御系统。该系统由TC-1L“天剑-1”型近程地空导弹、T-92型单管40mm高炮或者GDF-006型双35mm高炮组成，以连为基本作战单元，每个连装备2部车载导弹发射架、4门高炮和1部AN/MPQ-78目标搜索雷达。目前台伪空军部署了2个营总计6个连。

不过，台伪空军的“天空卫士”和“捷羚”系统是独立作战，没有与区域防空系统联网，多目标交战能力较差，对制导航弹、巡航导弹等弹药类目标，毁伤效率不高。

台湾地区要地防空系统部署情况

台湾本岛一共划分了4个作战区，分别是台湾岛东部的第二作战区、西北部的第三作战区、中西部的第四作战区和西南部的第五作战区。第一作战区在离岛澎湖列岛上。此外，还有台伪“国防部”直属的金门防卫部、妈祖防卫部和东引地区指挥部。担负台湾地区要地防空的任务的，是伪空军“防空暨飞弹指挥部”下属的4个防空旅（792旅、793旅、794旅和795旅），其主力均匀分配给本岛的4个作战区，另有部分连队前出部署至澎湖和妈祖。

• 第792防空旅部署情况

在台湾岛东部第二作战区的是第792旅，下辖613营、303营和304营一共3个防空营。其中，地空导弹613营（台伪军语称“防空飞弹营”）下辖3个“天弓-3”型防空导弹连，1连驻守宜兰县三星乡红柴林、2连驻守花莲港、3连驻守台东志航基地。

因为“天弓-3”导弹具备机动部署能力，所以在阵地的部署上相对比较灵活。比如613营1连，正好与伪陆军的兰阳地区指挥部共用营区。但是，在红柴林营区内并未设置阵地设施，周围全部是大片的农田，同样找不到任何地导阵地的踪迹。考虑到距离台北只有40千米，距离花莲不过80千米，上述两处布置的“爱国者”导弹和“天弓-3”导弹的射程可以兼顾宜兰县，该连应该采取了机动部署的方式实施游动作战。

位于花莲空军基地的613营2连阵地与别处不太一样。由于阵地的面积有限该连的8部发射架，是每组4部分成2组，分别部署在花莲机场跑道的东南侧和西北侧。其中一个在“四八高地战备坑道”和七星柴鱼博物馆的西侧，另一个在华兴街与台9线的交叉口处，二者相距约2千米。不过，每个“天弓-3”导弹连都有2部火控雷达，分成两组布置倒是不影响作战。

位于台东志航基地的613营3连，两个发射排也是分开布置，阵地在机场跑道的东侧临海布置，之间相距约1.8千米。但让人费解的是，防区面对的主要威胁来自东侧的太平洋方向，负责末端防御的304营阵地却在机场跑道的西侧，这样的布置似乎并没有让高炮起到填补导弹近界低空盲区的作用。

高炮303营（台伪军语称“防炮营”），下辖3个“天空卫士”防空连，全部驻防在花莲空军基地和佳山基地；高炮304营编制与303营相同，全部驻防在台东志航基地。由于末端防御系统可以机动部署，基本阵地的战术意义有限，本文仅给出台东志航基地中的一处作为对照，有兴趣的读者可以尝试在卫星地图上查找其他阵地。

• 第793防空旅部署情况

负责台湾岛北部的第三作战区所属的第793旅实力最强。该旅下辖4个防空营——地导611营下辖3个连，全部装备“天弓-1/2”型导弹；地导631营下辖3个连，混装“爱国者”PAC-2 GEM/PAC-3 PRI型导弹；地导621营下辖5个连，全部装备MIM-23F Hawk“鹰”式导弹；高炮501营下辖3个连，混装“捷羚”弹炮结合系统和T-82型双联装20mm高炮。

其中，地导611营1连位于新北市淡水区三芝石头埔，为固定阵地，共有5座“天弓-2”导弹发射井，每座发射井装填16个垂直发射单元。用于目标搜索和制导的“长白”雷达朝向西北方向，部署在发射阵地以东约4千米处的山坡上。在5座发射井的西侧，有两处平台，用于部署“天弓-1”型的发射架和CS/MPG-25火控雷达。

而地导611营2连情况较为特殊，部署在东引岛上，是距离大陆最近的一个要地防空单位。该连设有2处发射阵地，分别位于西引岛海堤上坡处和东引岛正南端的悬崖上，两处阵地各设置1座地下发射井，分别装填16个垂直发射单元，均装备“天弓-2”型导弹。由于东引岛地形特殊，该阵地可能未配置“长白”雷达，而只配置S/MPG-25火控雷达，目标指示由第5雷达中队的AN/FPS-117雷达提供。另外，岛上还配置了“天弓-1”型的机动式发射架。

地导611营3连驻防台中市区西侧的大肚山，东距台中市中心约10千米，发射阵地共有5座“天弓-2”型的固定式地下发射井。用于目标搜索和制导的“长白”雷达，位于阵地东南侧约1千米外的陡坡顶部，面向西北方，直指大陆福建省莆田市。阵地主射界朝向西侧台湾海峡方向。需要注意的是，该连阵地与周围居民区的最近距离不到200米，附近还有幼儿园和小学。

地导631营1连和2连均位于新北市。其中，1连部署在新北市万里区中幅子“金鹏”营区，负责防御大台北地区的东北方向。阵地呈阶梯状，在坡道顶端平台上是1部火控雷达和1部指挥控制站，平台的下方是呈3级阶梯状布置的8个发射阵位。该阵地主射界指向太平洋方向。

而2连部署在新北市新店区安忠路的“神雕”营区，负责新北市区和台北市南部的防御。阵地采用梯级布置，发射阵位呈2个一组分布在4级台阶上，制导雷达和指挥控制站位于最高处的平台上，西北方向和东南方向都是密集的居民区。非常离谱的是，该阵地距离台北松山机场约14千米，距离伪“总统府”约10千米，对弹道导弹实施拦截时，弹目交汇点正好在台北市中心的正上方。

地导631营3连部署在台北市区南港公园的山坡上，在台北市区以东方向，阵地依山而建呈阶梯状，主要射界面向西北方向，是台北市区反导防空的主力。然而，和“神雕”营区的问题一样，该阵地距离台北松山机场约4.5千米，距离圆山指挥所约7.5千米，末端反导拦截区位于台北市中心上空。真不知道在战斗中，拦截后的坠落残骸如果导致群众伤亡，台伪当局要不要负责？

地导621营装备的MIM-23F型地空导弹过于老旧，没有末端反导拦截能力，不能适应复杂电磁环境，对我方作战飞机的威胁非常有限，所以只详细标注具有代表性的阵地，其余阵地只给出简图。结合各阵地的经纬度坐标，有兴趣的朋友可以自行在卫星地图上查阅。

各连阵地的位置和经纬度如下：1连位于台中市大肚山都会公园北侧停车场正北方（N21.213°、E120.599°）；2连位于新北市金山区永兴里（N25.259°、E121.624°）；3连位于新北市淡水区新市镇后州路一段（N25.203°、E121.427°）；4连位于苗栗县竹南镇尖笔山（N24.722°、E120.897°）；5连位于桃园市芦竹区与新北市泰山区之间的大古山（N25.104°、121.293°）。

高炮501营的3个连当中，1连驻守台北松山基地，2连驻守新竹空军基地、3连驻守新竹五峰乡AN/FPS-115导弹预警雷达站（乐山雷达）。台伪军的高炮营番号是有规律的。其中，“5”字头的营装备“捷羚”系统，而“3”字头的营装备“天空卫士”系统。由于上述两种系统均为阵地末端防御，对我方威胁较小，故不做一一介绍，仅选取有代表性的阵地。值得一提的是，在网络上爆火的“小小通讯兵”简郁珊就是“防炮501营”的通讯上等兵。

• 第795防空旅部署情况

负责台湾中部第五作战区是795旅。该旅的实力是台伪空军的4个防空旅中最弱的部队，下辖地导633营、高炮301和302营，部队以连为单位分散部署，其中主力集中在台中清泉岗基地和嘉义空军基地，负责台北西北方向的防御。不过，该部的所有连队都较为靠近市区，生活条件相对优渥。

其中，地导633营混装“爱国者”PAC-2/3型导弹，下辖3个导弹连。其中，1连驻守台中清泉岗基地东南角。阵地主射界朝向西侧，8部发射架均位于掘开式掩体内。雷达与控制站建有车库以便维护。车库顶部兼做架设平台，在北侧与南侧有坡道与下方环形道路相连。

地导633营2连驻守台中市太平区的坪林营区，位于清泉岗基地以西15千米，坪林森林公园东北侧，“国军”台中总医院西侧约500米处，距台中市中心约6千米。该阵地结构与清泉岗基地的阵地类似，同样建有兼做雷达平台的车库。和台北的631营2连和3连阵地一样，坪林阵地的拦截区位于人口稠密的市中心上空，有极大的附带损伤风险。

地导633营3连驻守嘉义空军基地南侧，在水上车站的正北方，也就是嘉朴路与纵贯公路（台1线）交汇处的正北方。阵地呈梯次布置，8座导弹发射架分3排布置，阵地南侧设有加固掩体。雷达平台位于发射阵地东南角。阵地东北侧设有营房等设施。

高炮301营下辖3个连，其中1连驻守台北市大直区公馆山，保护伪“国防部”和蟾蜍山指挥所；2连驻守嘉义空军基地；3连驻守台南空军基地。高炮302营下辖3个连，全部驻守在台中清泉岗基地。高炮301营和302营均装备“天空卫士”系统。

• 第794防空旅部署情况

在台湾南部第四作战区的794旅，部队编制与第三作战区的793旅相似，同样是下辖3个地导营和1个高炮营，以连为单位分散配置。其中，地导612营下辖3个连，全部装备“天弓-1/2”型导弹、；地导632营下辖3个连，混装“爱国者”PAC-2/3型导弹；地导623营下辖4个连，全部装备MIM-23F“鹰”式导弹；高炮502营下辖3个连，混装“捷羚”防空系统和T-82型双20mm高炮。

在地导612营的3个连中，1连和2连分别驻守高雄市田寮区大岗山和高雄市林园区凤鼻头，均为5座“天弓-2”型发射井的标准阵地，“长白”雷达与发射阵地分散布置，另各有2部CS/MPG-25制导雷达用于“天弓-1”型导弹。其中，1连的“长白”雷达位于大岗山山顶，天线阵面朝正西方向 ，发射阵地在西北方向约2.8千米外的阿莲区九阄；2连的“长白”雷达位于凤山山顶，位于园林气象站正北方，发射阵地在凤鼻头文化遗址西北，陆军园林靶场正西。

3连比较特殊，部署在澎湖县白沙岛后寮，所在地归属第一作战区，但是隶属关系在第四作战区。该连同样为标准阵地，5座发射井在岛屿西部一字排开，配套2部CS/MPG-25制导雷达，“长白”雷达则部署在岛屿北端，距离发射阵地2.6千米的位置，天线阵面朝向正西，直面台湾海峡方向。

地导632营下辖的3个连完全分散布置，分别部署在高雄市仁武区、屏南机场南端和台南市新化区。不过，其中的1连和2连都是为了保护屏东空军基地而存在的。在阵地位置上，1连和3连都位于人口稠密的居民区附近，还与车站、大型商场和学校毗邻，颇有拿民众当挡箭牌的意思。

其中，1连位于高雄市仁武区考潭村中山路1号考潭营区，与陆军第8军团的43炮兵指挥部在一起。发射阵地依山而建，8座发射架掩体呈阶梯状布置，雷达与指挥控制站设在山顶最高处。该阵地距离屏北机场10千米，距离屏南机场7.5千米，位于屏东空军基地的起降航向上。

该营2连位于屏东空军基地南侧，六块厝火车站西北方向，发射战位自西北向东南呈塔形布置，主射界朝向西北方。屏东空军基地得到了2个“爱国者”导弹连的保护，火力密度仅次于台北，可见台湾当局的重视程度。但是，1连阵地在高雄市区以东距左营军港约12千米处，2连阵地西距离高雄市中心约18千米，两个阵地拦截弹道导弹和巡航导弹时的弹目交汇区和溅落区，将不可避免的位于居民区上空。

地导632营3连位于台南市新化区虎踞营区，在五甲势靶场东南方向，台南空军基地西南方向15千米，台南市中心正东约13千米的位置。让人奇怪的是，台南空军基地已经处于该阵地末端反导拦截范围的边缘，如何起到保护作用呢？而且，和台北与台中阵地类似，在拦截从西北方向来袭的目标时，台南市区又将处于弹目交汇点的下方。很显然阵地的选址并不是很合理。而且，该阵地周围都是山区和农田，人烟稀少没有成片的居民区。解放军完全可以使用廉价的简易制导弹药予以摧毁。

地导623营装备MIM-23F“鹰”式导弹，故不再详细分析，仅给出阵地卫星照片和经纬度坐标。其中1连阵地位于澎湖岛许家村（N23.583°、E119.614°）、与612营3连共同担负澎湖防卫部的要地防空任务；2连阵地位于台南市西港区金砂里（N23.154°、E120.204°）；3连阵地位于云林县褒忠乡新湖村（N23.707°、E120.281°）；4连阵地位于高雄市小港大坪顶公园内（N22.562°、E120.386°），在612营2连阵地以北5.7千米处，形成交叉火力网。

高炮502营下辖的3个连中，1连驻守台南空军基地，与高炮301营3连和地导632营3连互为友邻；2连驻守嘉义空军基地，与高炮301营2连和地导633营3连形成交叉火力；3连驻守屏东空军基地，与地导632营1连和2连形成在远近高低的搭配。上述阵地就不再一一详述，仅以嘉义空军基地东南角的一处为例供有兴趣的朋友对照，以便在卫星地图上查找其他阵地的详细位置和布置。

• 第971导弹旅部署情况

最后要提一下台伪空军的特殊单位——“第791飞弹旅”——这个单位装备的不是防空导弹，而是对海和对陆攻击的“雄风-2E”巡航导弹。该型导弹的基本型射程600千米，增程型射程1000千米，目前台伪军已经接收了245枚基本型，增程型在2020年已经开始生产。

台伪空军791旅下辖2个营——641营和642营——每营下辖3个发射连，每个发射连装备3部四联装发射架。其中，641营营部和2连、3连部署在桃园市杨梅区太平里营区，1连在新北市三峡区三峡营区；642营营部和2连驻守在新北市泰山区明志路“神箭”营区，和综合保修第1厂在一起，1连驻守在苗栗县竹南公义里营区，3连在桃园市芦竹区草仔崎营区。

小节

不可否认，台湾地区的地空导弹密度确实很大，而且形成了相互嵌套的高、中、低空多层防御体系，兼有防空与反导能力，而且爱国者等各类中远程防空导弹超过了3000枚。但是，台湾地区的要地防空体系又存在着明显的漏洞与缺陷。

首先，雷达与发射阵地的生存能力低下。在台伪空军的18个远程地空导弹连中，有6个“天弓-1/2”导弹连部署在固定阵地，特别是配套的“长白”雷达，不具备机动能力。而这些阵地的坐标，在民用在线地图上都能轻松查询。面对我军的首波次火力突击，几乎没有幸存的可能。其余 9个“爱国者”连和3个“天弓-3”导弹连虽然可以机动部署，但是受限于半挂牵引的方式，不具备越野能力，只能依托公路运动，即便侥幸逃过首轮打击，也很难逃过随后的补充和压制性打击。

其次，先进导弹的储备数量不足。台伪空军目前只有“爱国者”PAC-2/3和“天弓-3”具备末端拦截弹道导弹的能力。但是，全部的库存仅有200枚MIM-104D导弹和384枚MIM-104F导弹。等于台伪军的“爱国者”导弹连仅有2个基数的弹药。而台湾自产的“天弓”系列导弹情况相似。另外，采用地下发射井部署的“天弓-2”导弹，一个标准的连阵地就有80枚待发弹，但是当需要再装填时，就得耗时30个小时以上。

根据“爱国者”PAC-2/3在沙特的作战情况和美国空军的相关分析，上述系统对于典型弹道导弹类目标的有效拦截概率在0.10-0.60之间。用来对付DF-16、DF-17之类先进导弹几乎不会成功。即便是运气爆表，在首轮火力突击中，台伪军能拦截掉的导弹也不会超过三位数。而我军的导弹和远程制导火箭弹储备，足以一个波次打出上千发的密集火力。

最后，台伪军的末端反导火力范围不足。台伪军目前具备末端反导能力的防空系统中，“爱国者”PAC-3 PRI系统的有效防御半径仅有20千米。而从台伪军继续采购“爱国者”PAC-3 MSE系统来看，“天弓-3”的性能恐怕并不比“爱国者”PAC-3 PRI系统更好。实际上，只有台北的几处指挥机构、清泉岗空军基地、嘉义空军基地、花莲空军基地和佳山洞库等极少数关键设施处于在保护范围内。这就意味着，还有大量的高价值目标，只能依靠被动防御赌运气了。所以，台湾深绿媒体吹嘘的“世界第一防空火力密度”根本没有现实意义。

海峡两岸的攻防异位，最根本的原因是大陆实力增长。在1996年台海危机的时候，大陆方面非常缺乏有效的火力打击与支援手段。为数不多的DF-11和DF-15常规弹道导弹，刚刚服役不久，数量非常的有限，是弥足珍贵的战略资产。此外，彼时大陆的航空兵只有引进的少量СУ-27СК和自产的歼轰-7具备出击台湾本岛的能力。因此，通过采购“爱国者”导弹、自研“天弓”导弹等方式，台伪当局确实能把自己打造成难啃一只刺猬。

然而，随着大陆经济与科技实力的腾飞，在DF-15B、DF-16/17、DF-100、PHL-03A、PHL-191等先进远程打击武器的列装后，再加上以各类低信号特征防区外弹药的涌现，台伪当局采购和自研的各种反导系统，全部陷入了“打不过，拦不住”的窘境。降维打击使得顽固势力的计划彻底落空。

实际上，台伪军方心里很清楚自己有几斤几两。美国的决策层更是明白，中国人民实现国家统一的坚定意志不可阻挡。但是，通过冲突干扰破坏我国的复兴，正是西方敌对势力殚精竭虑的。因此，2016年美国智库兰德公司曾经向美国国防部建议，台湾应该减少代价高昂的战斗机采购数量，同时放弃“爱国者”和“天弓”的要地防空角色，转而进购车载的AN/MPQ-64小型相控阵雷达和陆基型AIM-9X或AIM-120D导弹，将地空导弹用于支援反登陆等防御作战。通过隐蔽部署和突然袭击的作战模式，给解放军带来更大的损失，以延长坚守的天数。

由此可见，在可能爆发的解放台湾战斗中，对我方航空兵力威胁最大的，既不是F-16V战机，也不是“爱国者”和“天弓”导弹，而是数量巨大的陆军机动式野战防空系统和便携式防空导弹。非常巧合的是，在激战正酣的乌克兰，美国正好试验了一把这样的构想。