微瑕陶瓷的货源（有人制造白璧有人制造微瑕）
微瑕陶瓷的货源（有人制造白璧有人制造微瑕）先看第一个名单。《品牌之道》目录前插页它的微瑕是印在书前的“《名社30年书系》编辑出版委员会”和“《品牌之道——商务印书馆》”两个人员名单，怀抱“低级乱”昂首立在那儿。咱们就看它们是怎么个乱法。《品牌之道》书前环衬页面
用一个老套的成语形容这本《品牌之道》太贴切了，这就是“白璧微瑕”。只是，这微瑕本不该有，有了太冤。不过，这冤事却正好隐喻了一种现实：有人制造白璧，有人制造微瑕。因此，咱们就略微说说。
这本《品牌之道——商务印书馆》确实是一件漂亮的白壁。不然，我当初怎会买它。
它是中国出版集团“名社30年书系”中的商务印书馆卷，由商务印书馆自己人讲述商务印书馆自家一些名牌图书的品牌故事，包括《辞源》《新华字典》《现代汉语词典》等等，内容很好，其他方面也做得很好。这次是因为写有关《新华字典》的文章，把它翻出来了。它的第四章，整整80页，就是写《新华字典》的品牌故事的，很感动人。
2008.12出版

它的微瑕是印在书前的“《名社30年书系》编辑出版委员会”和“《品牌之道——商务印书馆》”两个人员名单，怀抱“低级乱”昂首立在那儿。咱们就看它们是怎么个乱法。
《品牌之道》书前环衬页面
《品牌之道》目录前插页
先看第一个名单。
此名单申明，对“委员”和“编辑出版组”，都是“以姓氏笔画为序”来排列人员姓名。
前环衬页上的名单

咱们这里不讨论这个名单是否遵守了这种排名方式的整套规则：姓的笔画数相同时谁前谁后，比如“于马”（3画）、“王毛”（4画）、“杨李吴何张陈”（7画）、“胡赵”（8画）；同姓时单字名和双字名怎么计算笔画和排序，比如“王乃庄”和“王涛”谁前谁后；等等。要是这样核查，那就问题多而说起来太繁琐。
咱们只讨论此名单没有遵守的一个更基本规则：同姓的人应该相连排在一起。你看：姓同是4画的“王乃庄、毛君国、王涛、王铁全”（为清晰起见，引者把姓名之间原来的一字空改成了顿号，下同），硬是把“毛君国”插在“王乃庄”和“王涛”之间，让三“王”不能完全相连。真是低级乱！
后边的“张伟民、李岩、张贤明、李峰、张高里”是“张李张李张”参差相间。下面的“李红强、吴朋、李学军、李虹”是“李吴李李”，还有“胡中文、赵朵朵、胡晓航”是“胡赵胡”。真是低级乱贯穿到底了。
再看第二个名单。
咱们只说这个名单的括号说明里的问题，也属低级乱。
《品牌之道》目录前插页上的名单

这个名单也是以姓氏笔画为序的。可是，它偏不跟前面书系的名单采用统一的“以……为序”的说明形式，而要说“以/按……排列”，而且，上面是“以……排列”，下面是“按……排列”，似乎在追求双重参差多姿。如果是无意这样做的，那叫马虎；如果是有意为之，那就叫故弄玄虚，玩花拳绣腿。
“以姓氏笔画排列”，“按姓氏笔画排列”，意思都没错，也都跟“以姓氏笔画为序”是同样的意思，但还是几处、几个名单统一了好。在这本书上，应该是跟书系名单的体例一致，统一用“以姓氏笔画为序”好，因为书系里的其他各本，可能都是“以……为序”的体例。
《品牌之道》后勒口（印有此书系书目）
就是不知道此书系其他各书上的“编辑出版委员会”名单，是不是也像这本《品牌之道》一样乱着？低级乱！我不想再查证了。
我也不想再查证，各书紧排在扉页后的《〈名社30年书系〉出版说明》，其篇末的日期形式是否都是“二零零八年十一月”——这也是个低级乱，因为它是不规范的，应该写成“二〇〇八年十一月”。
《品牌之道》书前页面

《出版说明》第二页

名社精心打造的自树形象图书《品牌之道》，“皮文”却被低级乱坏了一道，自打自“脸”，实在有点冤枉。因为，这里的差错和问题并不复杂，我相信这绝不会是编校人员水平低造成的，而大概率是没把对这些地方的编校当回事，就没让真正的编校人员上。
