官渡之战剧本哪个势力最强（复盘官渡之战之二）

官渡之战剧本哪个势力最强（复盘官渡之战之二）以刚犯上的审配但袁绍并没有采纳。他采纳谁的意见呢？郭图和审配的。郭、审二人建议按照袁绍自己的决心，立即集结军力，与曹操决一死战。两人为何这样主张呢？审配是是刚正不阿但头脑糊涂 。而郭图却是拍马屁。因为他知道袁绍的性格就是好大喜功，急功尽利。沮授这样的意见是正确的。其一，曹操在政治上有着无法比拟的优势，通过相应措施让他的政治优势转变成劣势， 这叫做有理。其二，在实力强于对方的情况下，采取边境袭击、长期作战、运动制敌的方式对付敌人，充分发扬了自身的实力优势，降低了毕其功于一役的风险，这叫做有利。其三，通过循序渐进、步步为营，在长期对抗中找到对方弱点的方式来达成自己的目标。这叫做有节。有理、有利、有节，这样的谋略才是积极稳妥地。曹操在政治上有着无法比拟的优势

官渡之战以曹操的胜利而告终。开战前，沮授和田丰都苦苦哀求袁绍不要出兵。后来，田丰被袁绍打入监狱，沮授被曹操俘虏。当袁绍失败的消息传回邺城时，众人都纷纷向田丰祝贺，说先生这下总算可以出头了。田丰却道，这一次我是死定了。那么田丰到底死没有呢？他为什么要这样回答？我们先总结袁绍失败的原因，再来回答这个问题。

田丰

失败原因之一：不义之师。

这也是田、沮二人反对袁绍发动这次战争的主要原因。沮授说，现在天下大乱，生灵涂炭。天子也才刚刚安顿在许都，这时候你要发动战争是没有道理的。我们现在占据着冀、青、幽、并四州之地，应当把我们平定北方、安定民生的事迹向皇帝汇报，让皇帝知道我们的功绩。如果曹操从中作梗，我们就可以告他阻塞言路，混淆政听。同时，采取骚扰边境、袭击据点的方式牵制曹操，让他没办法安心发展，巩固内政。长此以往，我们就会找到机会击败对手。

沮授

这样的意见是正确的。其一，曹操在政治上有着无法比拟的优势，通过相应措施让他的政治优势转变成劣势， 这叫做有理。其二，在实力强于对方的情况下，采取边境袭击、长期作战、运动制敌的方式对付敌人，充分发扬了自身的实力优势，降低了毕其功于一役的风险，这叫做有利。其三，通过循序渐进、步步为营，在长期对抗中找到对方弱点的方式来达成自己的目标。这叫做有节。有理、有利、有节，这样的谋略才是积极稳妥地。

曹操在政治上有着无法比拟的优势

但袁绍并没有采纳。他采纳谁的意见呢？郭图和审配的。郭、审二人建议按照袁绍自己的决心，立即集结军力，与曹操决一死战。两人为何这样主张呢？审配是是刚正不阿但头脑糊涂 。而郭图却是拍马屁。因为他知道袁绍的性格就是好大喜功，急功尽利。

以刚犯上的审配

这时的袁绍实力确实强过曹操，因此他觉得自己能够一战而下，不耐烦搞什么边境骚扰，步步为营，这样的方式不适合他四世三公的身份，我袁绍多厉害呀，怎么可以搞这些蝇营狗苟的小动作，在正面战场以堂堂正正之势击败对手才潇洒痛快、气壮山河嘛。

急功近利的袁绍

于是郭图就说了，兵书有言，十则围之，五则攻之，敌则战之。什么意思呢，就是我们现在的军力是曹操的十倍啊，为什么要前怕狼后怕虎地零敲碎打呢，按照兵书的要求，是可以一战而胜的，拿下曹操完全不在话下。这其实就是一段空话，拍马屁的人最喜欢说这种话，郭图就是这样的小人。而袁绍是最喜欢别人拍他马屁的，听了之后就沾沾自喜了。

小人郭图

沮授没办法，只好说重话了，主公，平乱除暴，这叫做义兵。以强凌弱，这叫做骄兵。自古义兵必胜，骄兵必败。现在曹操挟持天子在许昌，我们出兵在政治上讲不通，是输了道理的。再恃强凌弱，在道义上也讲不通。如果在策略上还要急功尽利，这样下去是非常危险的。

师出有名

沮授的这段话提示了一个道理，什么道理？战争是政治的延续，政治上是否正确，道义上是否有理非常重要。因此，袁绍出兵的决定在政治上失利，在道义上失利，在战略上失策，是其失败的首要原因。

战争是政治的延续

失败原因之二，指挥失策。

有人说，战争是靠实力来说话。政治上的失利也可以通过军事上的胜利来补救。1万对10万，或者2万对20万，山坡上抓猪也抓不回来呀。可是，袁绍在这场战争中指挥上也连续失误。白马之战，不坚持打白马而救延津，军队被曹操调动，受制于人。这是第一误。

官渡之战局势图

从官渡之战的局势图可知，曹操退守官渡，他步步紧逼，拉长了补给线，这是第二误。两军相持，不采纳许攸的意见偷袭许昌，劫持天子，这是第三误。曹操奇袭乌巢，不全力营救而反攻曹营，导致粮草被烧，却逼得许攸向曹操献计，这是第四误。可以是说一误再误，与其说官渡之战是曹操善用兵，不如说袁绍太愚蠢。

许攸献计

袁绍这个人有一个特点，叫见事迟。意思就是反应慢半拍，跟不上节奏。官渡之战双方相持，刘备率军在许都附近捣乱。曹操决定先打刘备。下面有人反对了，我们现在正在跟袁绍对垒，分兵去打刘备太危险了，袁绍才是我们的主要矛盾啊。

皇叔才是英雄

曹操说，不用担心，我这个老朋友反应慢，不足为虑。而刘备才是个英雄，如果不尽快解决后患无穷。果不其然，袁绍确实没有把握住大好的战机。期间田丰曾建议袁绍出兵，袁绍说什么呢？你看我小儿子正生病发烧，我的心情不好很烦，哪里还有什么心思打仗啊。

小儿子生病了，我哪里有心思打仗呢？

指挥失策的第二个原因就是不会用人。袁绍手下确实是人才济济，但荀彧和孔融却有一段对话非常经典。孔融问荀彧“田丰、许攸，智计之士也，为之谋。审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事。颜良、文丑，勇冠三军，统其兵，殆难克乎。”

孔融和荀彧

这么多人才，我们打得赢吗？荀彧回答“田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逢纪果而自用。”这些人虽然都有自己的优势，但也都有他们自己问题，不足虑也。

荀彧

当然了，是人都会有毛病，谁没毛病呢？因此有毛病不可怕，可怕的是不能知人善用，也就是根据不同的特点来安排工作，让每个人扬长避短，切实在所处的位置上发挥作用。可是袁绍却没有这个本事。

知人善用

他的用人原则就是凭自己的喜好，谁拍自己的马屁他就用谁，谁给他提意见他就收拾谁。因此田丰给他提意见把人送进大牢。沮授给他提意见他就冷落在一旁。事实上，每一次需要做决定时，沮授、田丰和许攸都给他提供了正确答案，但他每一次都选择了错误的。不得不佩服袁绍还真是个天才。可惜了华北如此多的英雄豪杰都毁在他一人手里。

可惜了华北英杰

失败原因之三：内部失和。

主帅无能、指挥不当，这已经是非常糟糕的状况了。而更糟糕的就是这么一伙人，内部还不团结，按照现在的话讲，把正常的工作分歧上升为私人恩怨。本来马上要作战了，司令部召开军事会议，参会者应当知无不言言无不尽，通过军事民主充分征求大家意见，为定下正确决心提供保障，这才是科学决策的方式。

主意多却难断

但袁绍集团可不是这样，为了打赢这场战争，会上分成两派争论不休，开完会后就有人不开心了，主张作战的一方就给袁绍打小报告，主公你要小心沮授啊，这个人权力太大了。袁绍一听对啊， 沮授是三军监军，权力又大还总是对我有意见。于是削去了他的兵权。后来官渡大败，袁绍只顾着自己逃命，弃沮授之不顾，被曹操俘虏了。

沮授被俘

此外，袁绍家里的事情也不消停。袁绍有3个儿子，袁绍最喜欢幼子袁尚，想废长立幼让袁尚做继承人，但又说不出口，就想了一个办法，把3个儿子和1个外甥安排到自己的四个州，一个州一个，而把袁尚留在自己身边住在冀州。

袁谭

沮授又出来反对，说主公你这样是不行的，常言道“一兔走衢，万人逐之”，一只兔子走到十字路口，很多人去抢，“一人获之，贪者悉止”，一个人得到了，大家就会住手。你现在相当于把一只兔子放在十字路口，以后一定会引起内斗的？袁绍不听，结果他死后，果然三个儿子相互打了起来，手下的谋士武将分成两派，内祸不已。结果省了曹操不少功夫。

省了曹操不少事

由此可见，袁绍这个人在政治、道义、战略、指挥、用人、团结6个方面都有过错，焉能不败？想当初10余万精兵浩浩荡荡杀奔而来，帐下人才济济，几乎所有人都认为势不可挡时，曹操却盛情自若地说，袁绍这个人我太了解他了。志大才疏、外宽内忌、人缘不好，他集团内部““兵多而分化不明，将骄而政令不一”，虽然兵多将广粮食充足，在我看来迟早都要归我所有。

人才济济的袁绍集团

袁绍本人的性格分析。

据史书记载，袁绍家族“四世三公”，故吏门生遍布天下，官场根基十分深厚，他本人从小就乐于交天下豪杰人才，人格魅力和个人威信都很高，征讨董卓时又被推举为十八路诸侯联军盟主 ，按理说应该是一个非常有才能的人，但为什么有着如此家族背景和社会影响力的袁绍会走到这个地步呢？

被推为十八路诸侯盟主的袁绍

从两个方面来归纳。一方面袁绍这个人还是很有本事的，否则不会在乱世之中闯出一番基业，从他招纳的人才来看一点也不亚于曹操 。作为一名官二代，他没有躺在祖先的荣光上吃老本，而是充分地利用自己的资源把家族事业推上了一个顶峰，袁绍的影响远远超过其父辈，这是需要确定的。另一方面，袁绍的个人性格制约了他的发展。

实力不亚于曹操的人才库

他的问题就是性格分裂。《三国志》评价，袁绍“外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害。”。意思就是这个人表面上风流俊雅，风度不凡，待人随和，不拘小节，骨子里却是猜疑、嫉妒、刻薄而狭隘。他见不得别人比自己聪明、看不惯别人比自己正确、容不得别人比自己风光。为什么要打曹操，因为曹操挟天子以令诸侯，风光。为什么贬沮授，因为沮授比他聪明，为什么要杀田丰，因为田丰比他正确。

天要亡我袁家

袁绍兵败回到邺城，袁军将士都说，如果早点听了田丰的话，怎么会是现在这样。袁绍听了受不了，回去之后第一件事情就是杀了田丰。田丰自己是这样说的，如果主公打了胜仗一定会很高兴，高兴的人是很宽容的，而且还可以留着我当反面教材，逢人就提我以证明他的正确。而如果失败了，他一定会恼羞成怒，杀我出气的。