vivo x80夏天测试（升杯之作vivoX80详细试用）
vivo x80夏天测试（升杯之作vivoX80详细试用）从参数对比来看，X80是全面升级：SoC从天玑1200升级至天玑9000，天玑9000是与骁龙8 Gen1同级别的旗舰芯片；内置自研芯片V1 ；屏幕升级尺寸更大的三星 E5发光材料 AMOLED；供电方面采用双电芯80W；影像方面，X80首发索尼IMX866 RGBW传感器，1/1.49英寸比1/1.56英寸IMX766、1/1.57英寸GN5更大，RGBW引入 W-White融合单元，进一步提升感光能力，比较遗憾的是取消了主摄微云台改为OIS。规格对比- 01 - X80与X70参数对比那么X80与X70相比提升有多大？为了更直观展示，我们将X80与X70参数规格进行比较：
无忌器材编辑丨梁爽
今年4月，vivo X80全系内置V1 芯片正式发布。本次仅有X80、X80 Pro，“超大杯”X80 Pro 并未亮相。
本次试用的是该系列“中杯”X80，以往“中杯”的存在感很低，在3500元 档总给人线下机“低配高价”的印象，此次X80升级明显，搭载了天玑9000与自研影像芯片V1，实现了“双芯”旗舰的硬件基础，这是以往中端SoC芯片、无影像芯片难以相提并论的。
作为vivoX系列10周年之作，X80系列并没有因为“超大杯”的缺席而黯然失色，相反天玑9000、V1 影像芯片、IMX866传感器等高端硬件加持，配合最新算法，X80、X80 Pro实现了“升杯”。
- 01 -
X80与X70参数对比
那么X80与X70相比提升有多大？为了更直观展示，我们将X80与X70参数规格进行比较：
规格对比
从参数对比来看，X80是全面升级：SoC从天玑1200升级至天玑9000，天玑9000是与骁龙8 Gen1同级别的旗舰芯片；内置自研芯片V1 ；屏幕升级尺寸更大的三星 E5发光材料 AMOLED；供电方面采用双电芯80W；影像方面，X80首发索尼IMX866 RGBW传感器，1/1.49英寸比1/1.56英寸IMX766、1/1.57英寸GN5更大，RGBW引入 W-White融合单元，进一步提升感光能力，比较遗憾的是取消了主摄微云台改为OIS。
- 02 -
外观设计
左iQOO 9 Pro 右X80
外观方面，vivo X系列一直走轻薄路线，考虑到屏幕尺寸增大，整机尺寸也有增加，X80达到200g出头（206g或203g）。当然这款手机在厚度上谈不上薄，8.30mm或8.78mm的厚度与上代7.55mm相比还是能感知到差异。
X80正面和上代一样，采用中置挖孔设计。此次X80的屏幕也有一定升级，屏幕尺寸从6.56英寸增大至6.78英寸，采用全新E5发光材料功耗相比E4节省25%（E4材料功耗又比E3降低15%），对比度从6000000:1提高至8000000:1，局部峰值亮度相对E4提升25%达到1500nit。此外，这块屏幕还支持120Hz高刷新率。与X80 Pro相比，没有2K 高分辨率和LTPO自动帧率。
X80和上代机型一样前置一枚3200万像素摄像头，搭载最新的美颜算法。
自vivo 双色云阶设计大获好评后，随着后置相机群面积不断增大，云阶设计也需要做相应的调整。此次采用“云阶之上，方圆之境”的设计概念，“天圆地方”是东方传统美学元素。后置三个摄像头与蔡司标分布在圆内，闪光灯与“vivo|ZEISS Co-engineered”丝印信息位于圆外。相比X80 Pro潜望长焦孤零零在圈外右下角，视觉上更协调。
X80后置三摄与上代类似，覆盖超广角、广角主摄、2x人像长焦，比X80 Pro少了5x潜望式长焦。X80主摄首发搭载1/1.49英寸索尼IMX866传感器，该传感器尺寸比上代IMX766V（1/1.56英寸）更大，上代X70因为主摄搭载微云台，原本5000万像素剪裁至4000万像素使用，这次X80传感器尽管实际输出面积是1/1.56英寸也要比上代更大。
IMX866采用RGBW四色阵列设计，2015年华为P8的主摄曾使用过1300万像素的RGBW传感器，与传统的RGB阵列相比，在红（R）、蓝（B）、绿（G）三色之外，再加一个白色（W）的滤色片次像素点，四种颜色组成一个完整的像素点，四色设计优势是能够捕捉更多光量，提高低光环境下的感光能力。此外，主摄光圈也从f/1.89提升至f/1.75。当然有得必有失可能因为传感器尺寸进一步增大，这款手机主摄放弃了微云台改采用OIS（主动回弹式）。
超广角镜头，像素与上代相同都是1200万，采用了1/2.9英寸IMX663传感器，搭配6P超低畸变镜头。光圈从F2.2增大至F2.0。
X80的2x人像长焦与X70相同，依然采用索尼IMX663（1200万像素），支持全像素双核对焦，AF性能较好。
X80搭载的均为蔡司T*光学镜头，运用多层镀膜结构，从最外层的盖板玻璃到镜片再到最底层的滤光片层层镀膜。vivo使用了双AR镀膜、原子级精度的 ALD镀膜，以及色素旋涂技术。如此一来可以更好对抗鬼影和杂散光。
此次X80拥有至黑、假日、旅程三款配色，笔者试用的为“旅程”，属于素皮设计，厚度比另外两种配色略厚，复古的橙色皮面，此前X系列“超大杯”已经多次应用。
X80与以往vivo X系列机型一样，边框一侧为音量键和电源键，按键为橙色与手机边框和谐统一。
供电方面X80配备4500mAh双电芯电池。这款手机底部与以往机型布局一致，左SIM卡仓、中type-c接口、右麦克风（5个小孔）。其中type-c接口支持80W（双电芯）闪充，与上代44W相比有明显提升，11分钟能充电50%，充满只需34分钟。
- 03 -
SoC性能测试
本次试用的X80采用天玑9000 LPDDR5 UFS3.1“三大件”旗舰平台。
天玑9000是联发科（MediaTek）今年旗舰芯片，该芯片采用台积电4nm工艺制造，CPU采用“1 3 4”三丛集Armv9架构，1个主频为3.05GHz的Cortex-X2大核，3个主频为2.85GHz的Cortex-A710中核，4个主频为1.8GHz的Cortex-A510小核。与骁龙8 Gen1相比，中核频率更高，缓存也更大（L3：8MB VS 6MB）。GPU方面，这款芯片采用十核ARM Mali-G710。天玑9000还采用图像处理器Imagiq 790，处理速度达90亿像素/秒，支持三个摄像头同时处理18bit HDR视频，且三摄均支持三重曝光，最高可支持3.2亿像素摄像头。
安兔兔测评（V9.3.8）
从测试来看X80的天玑9000可跑出101万分，与同样破百万高通骁龙8 Gen 1（iQOO 9 Pro）相比稍低。具体来说，天玑9000的CPU分数稍高（25万 VS 24万），GPU落后（39万 VS 44.5万）。
Geekbench5
在Geekbench5测试中，X80的天玑9000的CPU单核达到1257、CPU多核达到4183，单核性能与骁龙8 Gen 1（单核1266）相近，两种均为X2大核，频率也基本一致。多核性能则明显高于骁龙8 Gen 1（多核3816），之所以如此，可能是天玑9000中核更高的频率带来的（2.85GHz VS 2.5GHz）。
3D Mark Wild Life
我们再来看一下天玑9000的GPU表现，笔者跑了一下3D Mark Wild Life，其总体分数达到8814，平均帧率达到52.8，这一表现低于骁龙8 Gen1（10022），高于骁龙888 Plus（5900）。天玑9000的GPU极限释放跑分落后于骁龙8 Gen1，优势主要是能效表现上。
- 04 -
拍照性能
拍照方面，前文谈到vivo X80的影像系统在主摄镜头上进行了升级。此外，这款手机还搭载了专业影像芯片V1 。
vivo自研芯片V1 主要是针对3D实时立体夜景降噪、MEMC 插帧和 AI 超分三大算法进行硬件化封装，具备调度佳、速度快、能效高三大特点，其数据吞吐速度可高效维持在约8GB/s；结合SRAM，将能效提高了约300%，功耗降低了约72%。
为了验证X80在成像上有多大提升，笔者找来iQOO 9 Pro作为对比参考机型，我们分别对主摄、超广角、长焦进行一番比较。
1.白天画质对比
（1）主摄：
先来看白天主摄画质对比，X80、iQOO 9 Pro主摄均为5000万像素，需要注意的是X80的IMX866（1/1.49英寸）实际输出面积为 1/1.56英寸，这款CMOS实际原生像素在5000万之上。两款手机都是默认四合一1250万像素，开启高像素模式有5000万像素。两款手机主摄镜头光圈均为f/1.75。以下笔者使用两款手机拍摄远处的建筑。
iQOO 9 Pro VS X80中心（点击查看大图）
iQOO 9 Pro VS X80左边缘（点击查看大图）
光线良好的情况下，我们可以看到两者色彩取向明显不同，iQOO 9 Pro画面偏冷饱和度适中，X80画面偏暖饱和度偏高。中心区域X80的反差更高细节更多（参看街边树木）。边缘成像与中心区域类似， X80同样细节更多。从对比不难看出新的软硬件影像平台具有明显优势。
（2）超广角
X80超广角为1/2.9英寸索尼IMX663，iQOO 9 Pro则是1/2.76英寸三星JN1，前者原生1200万像素，后者5000万像素 默认四合一输出，两者对比iQOO 9 Pro的超广角可变鱼眼，视角更广，以下笔者使用两款手机超广角拍摄远处的建筑。
iQOO 9 Pro VS X80中心（点击查看大图）
iQOO 9 Pro VS X80左边缘（点击查看大图）
从实拍来看，色彩差异和主摄情况类似，视角上iQOO 9 Pro更广 。X80中心区域反差和饱和度更高，锐化也更明显。边缘成像上X80反差锐化更高，细节略好。
（3）长焦
iQOO 9 Pro采用2.5x长焦，人像镜头比X80更长，等效60mm，拥有1600万像素。X80则是2x长焦，等效50mm，采用1200万像素IMX663。光圈方面，X80的f/1.98比iQOO 9 Pro的f/2.23更大。
iQOO 9 Pro VS X80（点击查看大图）
这组对比有些复杂，两者像素存在差异，且焦距（视角）也不同，默认情况下iQOO 9 Pro100%画面更大。画面色调上与主摄情况类似，这表明两款手机三摄色彩一致性做得比较好。X80虽然景物较小，但反差和锐化更高，整体清晰度更胜一筹。
2.夜景画质对比
（1）主摄
看过白天样张对比，下面来到主摄夜景画面对比：
iQOO 9 Pro VS X80 普通模式对比（点击查看大图）
iQOO 9 Pro VS X80 夜景模式对比（点击查看大图）
从实拍来看，两款手机的普通模式和夜景模式画面差异很小，仅仅有一些提亮，可见普通模式下自动场景侦测比较准确，完全可以无脑自动拍摄，无需刻意选择夜景模式来拍。具体来说X80的画面更暗一些，可能更追求夜景的氛围，两者在画面细节、锐化、降噪涂抹等方面表现是“半斤八两”。
（2）超广角
再来看看超广角夜景画面对比：
iQOO 9 Pro VS X80 普通模式对比（点击查看大图）
iQOO 9 Pro VS X80 夜景模式对比（点击查看大图）
从实拍来看，两款手机的普通模式和夜景模式基本一样。两款手机之间对比， iQOO 9 Pro画面会更蓝，视角也更广（景物更小），如果从细节、锐化、降噪来看，两者差别不大，X80在高光控制上稍好一点点（参看灯牌）。
（2）弱光视频
iQOO 9 Pro普通 VS X80普通 VS X80夜景（点击查看大图）
笔者用X80的“普通”模式、“夜景”模式以及iQOO 9 Pro的“普通”模式（不支持夜景模式）录制暗光下的玩偶视频。从视频成片来看，两款手机“普通”模式画面亮度相近，iQOO 9 Pro画面有明显噪点，X80视频经过降噪，画面比较干净，但细节比较少，X80“夜景”模式画面亮度明显提高，视频同样经过降噪，整体感观好于另外两个画面。
3.蔡司自然色彩与人像风格
（1）蔡司自然色彩
vivo在X70系列上推出色彩还原更准确的“蔡司自然色彩”，X80蔡司自然色彩2.0能以精细准确的调校还原人眼所见的自然原生色彩，让色准更准确、观感更自然、更具质感
默认与自然色彩（点击查看大图）
从建筑实拍对比来看，自然色彩模式更接近实际场景，画面反差、饱和度低，比较“素”。一些用户不喜欢默认色彩过度美化，可以长期开启该模式拍摄。
（2）蔡司人像风格
X80在内置蔡司四种人像风格镜头包（Biotar、Distagon、Sonnar和Planar）的基础上新增蔡司Cinematic风格虚化，该风格有独特的椭圆形虚化光斑，采用2.39:1比例拍摄画幅，凸显电影风格的人像拍摄效果。
Biotar效果
Planar效果
Cinematic效果
从实拍来看这三种焦外模拟风格可以比较明显展现不同的特点，未来希望vivo能够推出更多视频的色彩风格。
（3）摇摄
vivo在蔡司风格之外，新增了“摇摄”滤镜，可拍出主体清晰，背景线性动态模糊，动感人像效果。
从实拍来看，该模式更像对人物背景做动态模糊，如果人物主体在中央则呈“爆炸式”，拍摄本身与人物是否处于运动关联不大。
6.蔡司T*镀膜标准
iQOO 9 Pro VS X80 抗眩光对比（点击查看大图）
笔者选择同场景 iQOO 9 Pro、X80 抗眩光对比，树下路灯在高光区域都会拍出干涉条纹，但相比之下 iQOO 9 Pro在高光左下角的画面清晰度、反差受到影响，X80则控制的更好一些，高光下方的画面依然保持的很好。
- 05 -
实拍样张
vivo在X50、X60、X70连续三代推出“超大杯”，如今X系列“超大杯”已成为品牌大旗舰，然而“超大杯”在打出口碑的同时，“大杯”、“中杯”与旗舰的差距有拉大的趋势，存在感越来越低。X80系列的推出是一次“升杯”战略调整，我们可以看到X80 Pro的硬件等级与X70 Pro 相当，X80也从“小透明”一跃成为3500元档有竞争力的高端机。
这一切都离不开高端硬件的广泛应用。以本文主角X80为例，作为该系列最低的标准版，搭载了天玑9000、V1 影像芯片、IMX866（RGBW）、E5材质曲面屏、80W双电芯闪充、最高512GB存储等高配置，这些都是以往X系列标准版难以企及的，更重要的是X80维持了与上代相同的3699元起售价，性价比大幅提升。与其他天玑9000机型相比，X80是同价位影像方面比较突出的一款产品。未来希望vivo进一步优化天玑平台的影像性能，缩小与高通成熟平台之间的细微差距。至于“超大杯”X80 Pro 可能要等到下半年搭载骁龙8Gen1 Plus（台积电4nm）以及更强大的影像系统才会面世。
