隋炀帝一生干的两件大事（隋炀帝曾经做过的三件罪大恶极的事）
隋炀帝一生干的两件大事（隋炀帝曾经做过的三件罪大恶极的事）从上面这三点可以看出，隋炀帝是暴君吗？可以是，也可以不是。隋炀帝是昏君吗？绝对不是。事实上，发动对外战争是中国古代王朝的常态事件，中国古代的战争本来就是国家宣示主权和传扬中华文化与威名的行为方式，秦、汉以及隋以后的唐甚至是宋都会发动对外战争，汉压着匈奴打、唐压着突厥打都被后世传颂，而隋压着高句丽和吐谷浑打却被完全否定，这是不公平的。至于运河，运河的开凿确实让无数百姓苦不堪言，也必然会有无数人死于运河开凿的过程中，这是无可辩驳的，只是在战略意义层面来看的话，这条运河的战略意义与长城是异曲同工的。创立科举制度是隋炀帝的致命伤，科举制度是让隋炀帝和士族门阀彻底分道扬镳的首要原因，科举制度踩到了士族门阀的小尾巴，以至于他们跳起来怒吼：“你动了我们的奶酪！”我曾经说过，百姓名义上是皇帝的百姓，可是实际上百姓却是跟着士族门阀士绅地主混饭吃的，当士族门阀士绅地主将百姓的锅盖盖上以后，百姓没饭吃了会怎么办
杨广，隋炀帝，这是位极具争议性的皇帝，有人说他是暴君，有人说他是昏君，有人说他既是暴君也是昏君。将隋炀帝定义为暴君是可以的，然而说他是昏君则不免显得有失偏颇了。隋炀帝是个有雄才伟略的帝王，但是却又太过于急功近利，以致剑走偏锋，他像是走在钢丝上的人，成则光芒万丈，败则万丈深渊。
一、修运河
隋炀帝当了皇帝后，便开始开凿大运河，南起杭州，中抵洛阳，北至北京，这条大运河在中国历史上可谓是凶名赫赫了，常被作为攻讦隋炀帝的重要罪状之一。在交通极不便利的古代，水路对于陆路具有非常明显的优势，不仅能够促进经济的发展，也能加强南北双方的文化交流，更重要的是中央政府可以通过运河加强对地方的统治，隋朝大运河的开运可谓是利于千秋、遗泽万世的壮举。
然而，大运河的开凿却让当时无数的百姓陷于水深火热中，在没有机械化、只有人力的时代，想要修这条运河，所要花费的人力是无法想象的，这是杨广修运河被人诟病的原因之一。另外，杨广修运河的目的历来被看作是为了他的“旅行计划”，刻意地忽略了运河的现实意义，唐朝所修《隋书》说杨广“敏慧”，难道聪明的杨广会不知道运河的战略意义？我也相信隋炀帝修运河肯定附有他“旅行计划”的私心，可不能因此完全否定。古代的工程又有哪件不是用百姓的血肉浇灌而成的？
隋炀帝，是暴君吗？是昏君吗？从上面这三点可以看出，隋炀帝是暴君吗？可以是，也可以不是。隋炀帝是昏君吗？绝对不是。事实上，发动对外战争是中国古代王朝的常态事件，中国古代的战争本来就是国家宣示主权和传扬中华文化与威名的行为方式，秦、汉以及隋以后的唐甚至是宋都会发动对外战争，汉压着匈奴打、唐压着突厥打都被后世传颂，而隋压着高句丽和吐谷浑打却被完全否定，这是不公平的。至于运河，运河的开凿确实让无数百姓苦不堪言，也必然会有无数人死于运河开凿的过程中，这是无可辩驳的，只是在战略意义层面来看的话，这条运河的战略意义与长城是异曲同工的。
创立科举制度是隋炀帝的致命伤，科举制度是让隋炀帝和士族门阀彻底分道扬镳的首要原因，科举制度踩到了士族门阀的小尾巴，以至于他们跳起来怒吼：“你动了我们的奶酪！”我曾经说过，百姓名义上是皇帝的百姓，可是实际上百姓却是跟着士族门阀士绅地主混饭吃的，当士族门阀士绅地主将百姓的锅盖盖上以后，百姓没饭吃了会怎么办？造反。造皇帝的反，他这个昏君，让我们没饭吃了！农民起义的背后，几乎都有士绅地主阶级在推波助澜。隋炀帝彻底得罪了他们，让他们利益受到了极为严重的损失，他们是士族啊，自古至今，士族都应该和皇帝共享天下，可是隋炀帝太霸道了，他不同意，他不仅不同意，还试图让地位卑贱的人上位取代他们！他肯定是昏君！
隋炀帝是个高傲的人，是个有雄才伟略雄心壮志的人，然而却又是个急功近利的人，无论是楚庄王的“三年不鸣一鸣惊人”，还是朱元璋的“高筑墙，广积粮，缓称王”，他都没有，他的心太急了。欲速则不达，所以他注定是失败的，以致要背负暴君昏君的千古骂名，嗟乎！
