单田芳的评书为什么吸引人（单田芳的评书代表作有哪些）
单田芳的评书为什么吸引人（单田芳的评书代表作有哪些）单田芳的《乱世枭雄》，其实就是承接着《百年风云》，传奇性更强了一些，但是没有突破《百年风云》的格局和体例，而且仅就历史底蕴和世界观来说，《乱世枭雄》未必达到了《百年风云》的高度。他还说过自己原创而且极具大家气象的《百年风云》，讲述了我国近代的历史过往，个人认为，这部评书事实上被世人所低估了，也许原因就在于这部评书播讲的时间在八十年代初期，时间久远，很多人没有听过。现在盘点单田芳的评书代表作，呼声最高的当然是以《白眉大侠》为领衔的短打书目，其实单田芳的袍带书也有一些脍炙人口的精品力作，比如说广为听众熟知的《明英烈》等等。但是现在存在着一个问题，那就是单田芳的袍带书达到自身水平天花板级别的似乎都无法与袁阔成的一部《三国演义》相抗衡，这就导致了单田芳的袍带书天然被压制了，无法获得自己的短打书的荣光与辉煌。单田芳的袍带书大体上有据说得自家传的《明英烈》、有基本上被评书名家说遍了的《隋唐演义》和《薛
凡有井水处，皆听单田芳。单田芳的评书可谓是一道极为特殊和广泛的文化景观，在传播度上，评书界中无出其右者。
单田芳绝对是评书界的大神，也是特技劳模，他所说的评书，仅从量上来说，就蔚然大观，无人可敌。但是，数量与质量必然存在着起伏关系，很难说单田芳的评书中没有一贯水准之下的作品。
单田芳的评书体系极为丰富，袍带书，短打书，现代评书，历史评书，神怪书，几乎都有经典的作品呈现，早在八十年代初，电台就播过他播讲的现代评书《新儿女英雄传》，其水平并不比他所说的传统评书有多大差距。
不过，综合来看，单田芳还是比较擅长说短打书，从数量上就已经印证了这一点。
现在盘点单田芳的评书代表作，呼声最高的当然是以《白眉大侠》为领衔的短打书目，其实单田芳的袍带书也有一些脍炙人口的精品力作，比如说广为听众熟知的《明英烈》等等。
但是现在存在着一个问题，那就是单田芳的袍带书达到自身水平天花板级别的似乎都无法与袁阔成的一部《三国演义》相抗衡，这就导致了单田芳的袍带书天然被压制了，无法获得自己的短打书的荣光与辉煌。
单田芳的袍带书大体上有据说得自家传的《明英烈》、有基本上被评书名家说遍了的《隋唐演义》和《薛家将》，从数量上说，他的袍带书远远不及自己的短打书。
他还说过自己原创而且极具大家气象的《百年风云》，讲述了我国近代的历史过往，个人认为，这部评书事实上被世人所低估了，也许原因就在于这部评书播讲的时间在八十年代初期，时间久远，很多人没有听过。
单田芳的《乱世枭雄》，其实就是承接着《百年风云》，传奇性更强了一些，但是没有突破《百年风云》的格局和体例，而且仅就历史底蕴和世界观来说，《乱世枭雄》未必达到了《百年风云》的高度。
在广播评书爆火的年代，代表着单田芳的评书艺术水平直追袁阔成的《三国演义》的力作，并非广为流传的《明英烈》和《隋唐演义》，更绝非虽然热闹火爆却呈现扁平化的《七杰小五义》、《连环套》等书目，恰恰就是那部如今相对沉寂的《百年风云》。
在历史评书领域，单田芳做出了大胆而且有力的探索，在袍带书上他也有过极为不俗的呈现，然而袁阔成的《三国演义》过于巍峨炫目，同时代的刘兰芳的《岳飞传》又由于体现了一种时代精神而一骑绝尘，单田芳自觉或者不自觉地把艺术的侧重点聚焦到短打书上，最终走出了一条通天大道。
相对来说，在短打书领域，袁阔成并非没有大成之作，他的《水泊梁山》和《五女七贞》就是神一般的存在，但是数量的缺陷，同时由于《三国演义》形成了巅峰，在这样的背影中，他的短打书事实上被埋没了。而同为评书四大家的其他两位，刘兰芳的自身条件决定了还是袍带书更适合自己，短打书虽然不是短板，却难有大的作为。田连元过于细腻，也过于注重自身艺术特色的锤炼，这也导致了在短打书这种相对粗犷和离奇的书目领域，存在着不太适应的情况。
还有一个极为重要的原因，相比于其他评书名家，单田芳极为专注于自己的专业，可谓是兢兢业业、心无旁骛，而其他名家在一个阶段各种社会性的活动过多，几乎只有单田芳在一个人用心说书。
这种坚持，成就了他艺术上的登峰造极。
回到我们的问题上，单田芳的代表作有哪些。
他在最精擅的领域短打书方面的代表作：
《白眉大侠》
《童林传》
《三侠剑》
他在自己创造性的历史评书领域方面的代表作：
《百年风云》
《乱世枭雄》
他在袍带书领域方面上的代表作：
《明英烈》
《隋唐演义》
