快捷搜索:  汽车  科技

博弈论之蜈蚣博弈(第123篇博弈论之--)

博弈论之蜈蚣博弈(第123篇博弈论之--)所以这得到两点启示:(1)只要是零和游戏、兵者诡道的规则的不改变,没有人是长期安全的,即使你是最强者!(2)在单次博弈中,会出现一个普遍现象,弱者总是希望靠投机取巧获得最后胜利,而实际的最强者虽花费大量精力磨炼本领,却也可能最后倒在博弈策略和诡计之中。话说小镇里来了三个互相仇视的快枪手老大、老二、老三。一天,他们三人在街上同时不期而遇,正好站成等边三角形,每个人的手中都握着一把左轮手枪。他们彼此对视都知道,一场生死决斗即将展开。三个枪手对彼此间的枪法实力了如指掌,老大最有实力枪法最准,十发能有八中;老二枪法平平,十发六中;老三枪法最弱,十发四中。三人几乎同时拔枪互射,请问谁活下来的机会最大?同学们一般都认为是最有实力的老大最有机会活下来,但结果可能大大出乎意料!请试想一下:老二是不是要优先干掉对自己威胁最大枪法最准的老大,而老大同样也要优先干掉对自己威胁最大的老二,最弱的老三反而无人“光顾

本节摘自原创书籍《初心部落,找回失落的家园!》第三部分:文明3.0--真神初现 (续前节)

二、囚徒困境

博弈论之蜈蚣博弈(第123篇博弈论之--)(1)

这个案例在第二部分的第一章已有详细讲到。两个初次共谋犯案的罪犯囚徒A和B都被警察抓住,警察分别告诉两人:如果两人都不坦白,各判刑一年;如果两人都坦白交代整个共谋犯罪过程,各判八年;如果两人中一个坦白,另一个不坦白,坦白的马上放出去,不坦白的判十年。大多数新手囚徒为了自己能早点放出去,又害怕对方先招供,所以都自以为聪明的积极的向警察坦白(共谋囚徒由此失去了合作),结果各判8年。

假如所有人都只从自己的利益角度考虑,希望得到最有利于自己的最优解,却导致团体得到了较差解。而参与者们恰好都是同一个利益团队中的成员,所以最终大家几乎都只得到了较差解。实际上,先让团体利益最大化,才是绝大多数个人的最优选择。

这就解释了虽然多数人很勤奋、公司也积极进取,历经颠簸后多数人却为何劳而无功?原因之一就是每个人在竞争与合作的大游戏中,各自为了实现自己的利益最大化,内心基本选择了不信任、对抗,自以为是的趋利避害、虚情假意、暗度陈仓,人人都想对方退一步,实质上都选择了“非合作博弈”模型。最终导致了整个利益关系网内耗巨大,整体趋向于较差解。而利益网的每一个成员可能也包括您,最终也只能无奈的收到辛苦耗力的“较差解”。只有极少数制定游戏规则的“警察”才能得到最优解。

所以此案例得到的启示是:在构建与相关伙伴的各种关系中,应像孩子一样选择真诚的“合作博弈”,要优先考虑共同利益最大化,而非个人利益最大化,要敢于首先打出合作牌,力争共赢,否则极有可能双输。

三、枪手博弈

话说小镇里来了三个互相仇视的快枪手老大、老二、老三。一天,他们三人在街上同时不期而遇,正好站成等边三角形,每个人的手中都握着一把左轮手枪。他们彼此对视都知道,一场生死决斗即将展开。三个枪手对彼此间的枪法实力了如指掌,老大最有实力枪法最准,十发能有八中;老二枪法平平,十发六中;老三枪法最弱,十发四中。三人几乎同时拔枪互射,请问谁活下来的机会最大?同学们一般都认为是最有实力的老大最有机会活下来,但结果可能大大出乎意料!请试想一下:老二是不是要优先干掉对自己威胁最大枪法最准的老大,而老大同样也要优先干掉对自己威胁最大的老二,最弱的老三反而无人“光顾”,老三是不是也要优先干掉威胁最大的老大。于是一轮对射之后,老三甚至都不会受伤,而老大、老二已死或重伤。

所以这得到两点启示:(1)只要是零和游戏、兵者诡道的规则的不改变,没有人是长期安全的,即使你是最强者!(2)在单次博弈中,会出现一个普遍现象,弱者总是希望靠投机取巧获得最后胜利,而实际的最强者虽花费大量精力磨炼本领,却也可能最后倒在博弈策略和诡计之中。

下面让我们稍微改一下规则:让三个枪手全都换成橡皮子弹,所以即使打中一枪之后也只会受点轻伤,必须经过多次多轮的互射、身中几十枪后才会受重伤抬出场外,请问在这种规则下,谁会笑到最后?这次大家不用过多思考,肯定是老大最有机会笑到最后,老三最可能重伤被第一个被抬出场外。在多轮对决重复博弈之后,枪法的水平高低决定了最后结果,此时投机取巧几乎失去作用。

启示3:不管是竞争还是合作中,把单次博弈延伸为多次的重复博弈,有利于体现真正实力,减少投机取巧。在合作或交易中,尽量培养长期合作伙伴,甚至终身的朋友。

(共同“找回失落的家园”也需要您的一份力量! 未完待续、每日更新,先连载后刊发,感谢您的关注和转发!原创艰辛,请尊重创作人的成果)

猜您喜欢: