索尼微单长焦镜头推荐哪款（拍鸟的长焦镜头怎么选）
索尼微单长焦镜头推荐哪款（拍鸟的长焦镜头怎么选）如今，原生长焦的种类多了很多，这不仅得益于索尼发布了更多产品，还有腾龙和适马。在过去几年中，索尼 E 卡口用户的镜头选择大幅增加。我记得我用 100-400 mm GM 和 1.4 倍增距镜测试了几台相机，当时这是接近 600 毫米范围的唯一选择（当然不包括改装镜头）。以上这些是自己读这篇文章的一点小感想，和下文实际上一点关系没有，我们还是听听这位英国老兄怎么说吧。发表于 2021 年 11 月 25 日 作者：MATHIEU最后更新： 2021 年 12 月 1 日
薅羊毛是会上瘾的！这次又要把英国那位老兄的文章拿来分享了。如果要怪，就只能怪他为什么我想要什么他就写什么呢？（是不是有点过分了！！！ꌂ）
扯得有点远了，马上回到主题。
拍鸟摄影一般需要长焦镜头，有的人建议至少400mm起步，但实际用起来，你会发现600mm有时候都不够用。虽然现在佳能已经率先给他自己的微单用户配了800mmf/11这款平民头，但效果怎么样大家也心里有数。最近尼康宣布，他们也要推出800mm头了，而且据说是f/6.3的。价格咱就别操心了，如果真能出来，估计还是会引起骚动的。目前主流市场这一块，基本上还是600mm为最高了，前面的单反家族就不用说了，后来的微单这一块，已经基本能够满足各方需要的，索10万、佳10万的600mm定焦头都很抢手，而一些副厂的变焦镜头，也卖的很好。起码很多入行的新手，大都会先选择副厂头来练练手（练着练着就入坑了罒ω罒）。虽然叫副厂头，但如果使用得当，可能出来的片子并不比原厂头差，毕竟功夫是靠练出来的，光靠设备那是大款的事儿（^_^）。
可能大家此前已经看过很多在镜头方面的对比测评了，为什么还要推荐这篇文章呢？因为他确实讲得比较全面一些，而且还有实践中得出的结论。对于新入手，或者用过了一段时间之后有疑问的（本人就属于这类），还是有点帮助的。当然，这类测评还是仁者见仁智者见智的事儿，他的感觉不是权威的，你的感觉也不是绝对的。最直接的结论，还是自己用出来的。
以上这些是自己读这篇文章的一点小感想，和下文实际上一点关系没有，我们还是听听这位英国老兄怎么说吧。
索尼 200-600mm 对比适马 150-600mm 对比腾龙 150-500mm发表于 2021 年 11 月 25 日 作者：MATHIEU
最后更新： 2021 年 12 月 1 日
在过去几年中，索尼 E 卡口用户的镜头选择大幅增加。我记得我用 100-400 mm GM 和 1.4 倍增距镜测试了几台相机，当时这是接近 600 毫米范围的唯一选择（当然不包括改装镜头）。
如今，原生长焦的种类多了很多，这不仅得益于索尼发布了更多产品，还有腾龙和适马。
在本文中，我将介绍三个最受欢迎的选项。如果您在它们之间犹豫不决，我希望这篇文章对您有用。
目录
1.主要规格
2.设计和易用性
3.视野和光圈
4.光学质量
5.自动对焦和手动对焦
6.光学稳定
7.增距镜
8.价格
9.结论
主要规格
索尼 FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS
- 卡口: E-mount
- 画幅：35mm（全画幅）
- 焦距：200-600mm
- 密封：是
- 最大光圈：5.6 (近端) – 6.3 (远端)
- 最小光圈：32 (近端) – 36 (远端)
- 光圈叶片数：11
- 视角: 12.3˚ – 4.1˚
- 最近对焦距离：2.4m
- 最大图像放大倍数：0.2x
- 镜头配置：24片/17组
- 特殊镜片：1 个非球面镜片，5 个 ED 镜片
- 镜片表面涂层: 有
- 光学稳定：有
- 尺寸：ø111.5 x 318mm
- 过滤器直径：ø95mm
- 重量: 2115g
适马 150-600mm F5-6.3 DG DN OS Sports
- 卡口：E-mount / L-mount
- 画幅：35mm（全画幅）
- 焦距：150-600mm
- 密封：是
- 最大光圈：5 (近端) – 6.3 (远端)
- 最小光圈：22 (近端) – 29 (远端)
- 光圈叶片数：9
- 视角: 16.4˚ – 4.1˚
- 最近对焦距离: 58cm (近端) – 280cm (远端)
- 最大图像放大倍数：0.3x
- 镜头配置：25片/15组
- 特殊元素: 4 FLD 2 SLD 元素
- 镜片表面涂层: 有
- 光学稳定：有
- 尺寸：ø109.4 x 263.6mm
- 过滤器直径：ø95mm
- 重量: 2100g
腾龙 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD
- 卡口: E-mount
- 画幅覆盖：35mm（全画幅）
- 焦距：150-500mm
- 密封：是
- 最大光圈：5 (近端) – 6.7 (远端)
- 最小光圈：22 (近端) – 32 (远端)
- 光圈叶片数：7
- 视角: 16.4˚ – 4.5˚
- 最近对焦距离: 60cm (近端) – 71cm (远端)
- 最大图像放大倍率：0.4x
- 镜头配置：25片/16组
- 特殊镜片 : 5 LD 1 XLD 2 混合非球面镜片
- 镜片表面涂层: 有
- 光学稳定：有
- 尺寸：ø93 x 209.6mm
- 过滤器直径：ø82mm
- 重量: 1880g
外观和易用性
让我们首先解决尺寸和重量问题。索尼是三者中最长、最大和最重的。它也是唯一一个内变焦的，即在推拉时不会变化。
适马在重量和直径方面紧随索尼，但缩回时短了 5 厘米。然而，当扩展到 600 mm时，比索尼要长出几厘米。
腾龙是三者中最小、最轻的，更紧凑的尺寸是其特色。当推到500mm时，它仍然更短（口径也是最小的）。
从左到右：索尼 200-600mm、适马 150-600mm 和腾龙 150-500mm
三个镜头都是全密封的，感觉非常好。
索尼拥有最平滑的变焦环，但没有锁定设置。
腾龙的阻力更大些，但我并不讨厌，因为还是比较顺滑的，而且当你固定在某个焦距时时，它有更好地保持不动。不使用时，您可以通过专用开关将变焦锁定在 150mm。
腾龙的设计师还添加了一些非常巧妙的东西，他们称之为 Flex Zoom Lock 机制：变焦环可以向前握住以锁定在任何位置。
不幸的是，用起来有点令人失望，因为您会在拍照时一直上下移动变焦环，但要使用这个新功能，您就需要用手触摸镜头表面的另一部分，这种姿势就不那么自然，感觉不是很舒服。
适马镜头侧面有一个专用扭矩开关，可将变焦环锁定（L）在 150mm，或选择两种不同的阻力等级：Tight（T） 或 Smooth（S）。T 设置提供了高度的阻力，这样您就不可能错误地移动焦圈。
但使用起来并不那么灵光，一般是需要您稍微旋转变焦环直到它再次工作，或者甚至一直变焦到 150 mm。
适马镜头具有该公司所谓的双动变焦机制，这意味着您可以使用环进行变焦，也可以前后拉动镜头的前部来变焦。来回拉动是更快的解决方案，因为变焦环的旋转弧度是三个镜头中最长的。
然后我们看看三只镜头的物理控制按钮，都很相似，包括：
- AF/MF 开关
- 三档调焦限位开关
- OSS开关
索尼和腾龙有第二个 OSS 开关，提供三种防抖模式（更多内容请参见下面的专门章节），而适马仅提供两种模式，并包含在防抖开/关中。
适马还有个额外的开关，这是在其他两个镜头上找不到的，称为自定义开关。说明书上标明，这个自定义开关可以借助适马的 USB Dock 和适马的 Optimization Pro 软件，让用户创建两个独立的与稳定和对焦限制器相关的设置组合，可以随时通过开关来调用它们。在我写这篇文章时，USB Dock 的 E卡口版本尚不可用。
索尼和适马有自定义按钮（不是开关），在镜头一周布置了三个，而腾龙没有。
索尼的三脚架套环有一个巧妙的快速释放模式：只需旋转锁定杆并按下安全按钮即可将其取下。快捷方便。遗憾的是它不能直接安装 Arca Swiss 三脚架云台（注：这个东西什么，没用过，有知道的吗？）。
腾龙采用经典的三脚架环设计，拧下专用旋钮即可将其完全取下。它与 Arca Swiss 三脚架云台兼容。
适马选择了另一种我不太喜欢的解决方案，因为它不允许您轻松取出快接版。您需要卸下四个小螺钉（幸好提供了六角扳手），但您仍然会留下一个凸起。该板与 Arca Swiss 兼容。（注：已经出现第三次了，只好去网上搜了一下，把图片贴上吧，要不然显得我不专业
(*/ω＼*)）
）
所有三个镜头都配有塑料遮光罩和塑料盖。适马还提供了一个漂亮的软垫盖，可以替代默认的塑料前盖。
最后，三个镜头上都提供了背带连接点。
视野和孔径
每个镜头的变焦范围并不完全相同：适马和腾龙的起始焦距为 150 mm，而索尼则为 200 mm，腾龙的焦距为 500 mm，而其他两个镜头的焦距为 600mm。这是实拍的可视化差异。
最大的光圈也不同。下表是不同焦段内最大可用光圈。
|
索尼 |
光圈 |
|
200-299mm |
f/5.6 |
|
300-600mm |
f/6.3 |
|
西格玛 |
光圈 |
|
150-173mm |
f/5 |
|
174-365mm |
f/5.6 |
|
366-600mm |
f/6.3 |
|
腾龙 |
光圈 |
|
150-241mm |
f/5 |
|
242-389mm |
f/5.6 |
|
390-499mm |
f/6.3 |
|
500mm |
f/6.7 |
请注意，f/5 和 f/5.6之间在曝光方面的差异很小（一个完整光圈的 1/3），而 f/6.3 和 f/6.7 之间的差异甚至更小（大约一个完整光圈的 1/6）。
光学质量锐度
所有锐度测试均使用 A7R III 进行。
在对比分析图像之前，这里是每个镜头的性能需要记住的最重要的几点。
索尼FE 200-600mm 关于锐度的要点：- 最佳锐度出现在 f/5.6、f/6.3 和 f/8 （全焦段）
- 在 500mm 和 600mm 处，峰值锐度在 f/8，但 f/6.3 和 f/11 非常接近
- f/11 和 f/16 在整个变焦范围内提供不错的质量
- 由于衍射，f/22 提供更柔和的图像，在 600 mm时画质仍然可以接受
- 从 150 到 300 mm，峰值性能出现在 f/5.6
- 从 400 到 600mm，最好的结果是在 f/8
- f/11 质量好，f/16 质量不错
- f22 在 400mm 范围内较软，但在 500 和 600mm 范围内可接受
- 从 200 到 500 mm，锐度在最大光圈和 f/8 处达到峰值
- 150mm 近端，在 f/5 处稍微柔和一些，从 f/5.6 后提高
- f/11 在整个变焦范围内保持良好的水平，f/16 在 500mm 处非常不错
- f22 是软的，在 500mm 处是可以接受的
为了避免文章过于臃肿，我没有在我的对比测试中包含每个光圈和焦距。相反，我专注于向您展示三个镜头之间最重要的区别。
在150mm处，适马在f/5和f/5.6处锐利一点，然后是腾龙在f/8处具有小优势。无论哪种方式，我们都在谈论乍一看不容易发现的细微差异。f/11、f/16 和 f/22 的质量非常相似。
在 200mm 处，它们在 f/5 或 f5.6 处都有相似的结果。在 f/8 时，腾龙稍微柔和一些，而在 f/11 和 f/16 时，索尼的表现稍好一些。同样，我们谈论的是非常小的差异。
在 300mm 处，f/5.6 和 f/6.3 的锐度水平几乎相同。在 f/8 和 f/11 处，适马比其他两个镜头要柔和一些。在 f/16 和 f/22 处，它们再次非常接近。
在 400mm 处，腾龙在 f/6.3 处有优势，索尼的表现优于适马。再一次，我们谈论的是微小的差异。在 f/8 和 f/11 处，适马稍微落后于其他两个变焦。
在 500mm 处，腾龙达到了最远端，可用最大光圈表现不错，但其他两个镜头与其很接近。从f/8到f/16，索尼和腾龙处于同一水平，适马紧随其后。
最后，在 600mm 处，Sony 的锐度略有提高（在最大可用光圈时），而从 f/8 到 f/11，适马和索尼处于同一水平。
首先要说的是，这三个都不是在焦点区域外提供出色虚化和奶油色的镜头。事实上，在很多情况下，你必须处理一个焦外的背景，它看起来比你想要的更分散注意力，但老实说，这与我在其他镜头上看到的没有什么不类。在这方面，三个镜头提供了相似的结果。
索尼，298 毫米，f/5.6
适马，298mm，f/5.6
腾龙，300mm，f/5.6
当然，当你一直放大，或者有更远的背景时，模糊强度会增加，使背景不那么分散注意力。
索尼，400 毫米，f/6.3
适马，400mm，f/6.3
腾龙，400mm，f/6.3
（注：彩蛋来了！！！！！！！！！！！）
最具挑战性的情况之一是一只被树枝包围的小鸟。在下面的示例中，您可以注意到某些区域看起来非常“杂乱”，带有硬边和双线。
A1 1/500s f/6.3 ISO 4000 – FE 200-600mm G at 600mm
A7 III 1/500s f/6.3 ISO 1600 – Sigma 150-600mm at 600mm
A7 III 1/250s f/6.7 ISO 1250 – Tamron 150-500mm at 500mm
在其他情况下，您还会注意到背景中有一丝漩涡效果。
A1 1/2000s f/6.3 ISO 12800 – FE 200-600mm G at 600mm
A7 III 1/2500s f/6.3 ISO 4000 – Sigma 150-600mm at 600mm
A7 III 1/2500s f/6.7 ISO 6400 – Tamron 150-500mm at 500mm
耀斑您要看到耀斑的唯一方法是在您的构图中使用直射光，在这里所有三个镜头都可以显示出可见的重影。
索尼
适马
腾龙
索尼可以呈现比腾龙更大的鬼影耀斑，而适马也产生彩虹耀斑。
这三个镜头都很好地处理了色差，我在任何地方都找不到任何可见的痕迹。在对比度非常高的场景中，适马可能会在边缘显示出一点点，但水平很低，您不必担心。
当在 RAW 文件上启用镜头配置文件时，在最短和最长焦距下，索尼和腾龙的渐晕得到了很好的校正。适马在 150 mm和 f/5 处仍有一些残余，但您可以轻松地在后期进行修正。
三个镜头都存在枕形畸变，但在应用镜头轮廓时会最小化。奇怪的是，腾龙是一种比其他两种型号需要更少校正的型号。
最后，您可能已经注意到，在一些对比图像中，与其他两个镜头相比，索尼倾向于呈现更冷的颜色。
自动对焦和手动对焦
根据已经在多台索尼相机（A7R IV、A9 II、A1）上使用 200-600mm 的经验，我很好奇我是否能从其他两个镜头获得同样的快速性能。
对于拍摄静态对象，所有三个镜头都能提供快速准确的对焦，在两周的测试中，我没有遇到任何不受欢迎的行为或特殊问题。
即使小鸟栖息在树上，周围有很多树枝和树叶，我使用可用的最小自动对焦点（灵活点 S）或扩展灵活点区域也获得了良好的效果。当然，如果鸟在树枝后面移动，会有一些失误，有时身体会比头部更聚焦，但这些更多是由于具有挑战性的情况本身而不是相机或镜头问题。
A1 1/640s f/6.3 ISO 1250 – FE 200-600mm G at 600mm APS-C 裁剪
A7 III 1/500s f/6.3 ISO 160 – Sigma 150-600mm at 600mm
A7 III 1/500s f/6.7 ISO 2500 – Tamron 150-500mm at 500mm
飞行中的鸟对于飞行中的鸟类和我通常的红隼拍摄测试，我使用相同的相机（索尼 A7 III）测试了三个镜头，发现了一些差异。
索尼和腾龙展示了出色的性能，给出了最好成绩。然而，适马的成功率降低了大约 10%。
|
索尼 |
86% |
99% |
|
腾龙 |
85% |
98% |
|
西格玛 |
75% |
91% |
注意：第一个百分比（绿色）仅计算准确对焦，而第二个（蓝色）包括略微柔和的结果。
A7 III 1/2000s f/6.3 ISO 3200 – Sony 200-600mm at 600mm
A7 III 1/2500s f/6.7 ISO 8000 – Tamron 150-500mm at 500mm
A7 III 1/2500s f/6.7 ISO 400 – Tamron 150-500mm at 500mm
A7 III 在适马150-600mm 上失误得更多。失焦次数多于其他两款镜头，多幅画面对焦精度不足。为确定起见，我用 适马进行了两次测试，每次都得到相同的结果。
A7 III 1/2500s f/6.3 ISO 640 – Sigma 150-600mm at 600mm
A7 III 1/2500s f/6.3 ISO 5000 – Sigma 150-600mm at 600mm
手动对焦手动对焦方面，乍一看腾龙镜头上的对焦环不如其他两个平滑。但是，经过多次手动对焦进行锐度和特写测试后，我发现适马镜头能给您带来最准确和愉悦的体验。使用腾龙和索尼，精确对焦有点困难。
也就是说，当我意识到改变光圈会带来焦点变化时，适马迅速将我的清晰度测试变成了一场噩梦。焦点偏移是大光圈镜头通常会出现的问题：当您停下来时，最锐利的焦平面会向后或向前移动。它是由球面像差引起的。
我从未在 f/5 和 f/6.3 等大光圈镜头上遇到过这种情况，而且可能不是每个样本都受到影响。例如，The Digital Picture测试了变焦并表示他们的样本没有出现这个特殊问题。
无论哪种方式，您都不必担心，因为我只是在使用手动对焦的锐度测试中发现了这个问题。在实际使用 自动对焦时（大部分情况下是使用这种模式），镜头工作正常。但是，如果由于某种原因您需要手动对焦并以不同的光圈拍摄同一对象，则值得测试镜头以查看它是否有问题。如果问题出现，就需要每次更改光圈时都必须重新对焦。
最近对焦距离最后，我们看看最近对焦距离。在这里，腾龙通过在 150 mm和 500 mm处保持类似的放大倍数来展示更好的功能。尤其是 500mm 处的最小对焦，比适马和索尼在 600mm 处所能做到的要近得多。
适马在 150 mm处提供出色的特写能力，略胜腾龙。
索尼不那么令人印象深刻，尤其是在 200 mm时。
- 索尼，200 mm最小对焦距离：2.4m
- 索尼，600 mm最小对焦距离：2.4m
- 适马，150 mm最小对焦距离：58cm
- 适马，600 mm最小对焦距离：2.8m
- 腾龙，150mm 最小对焦距离：60cm
- 腾龙，500mm 最小对焦距离：71cm
光学稳定
在看到锐度和细节下降之前，我进行了通常的测试，看看我可以在低速快门下走多远。我尝试了各种慢速快门，并以每个速度连续拍摄了 10 张照片，使用的对象如下图所示。然后我分析了有多少图像是清晰的，有多少是因为运动模糊而损坏的。
- 为了安全，您需要保持在 1/125 秒左右或更快，包括 200 mm和 600 mm。
- 1/30 秒、1/15 秒甚至 1/8 秒等较慢的快门速度是可能的，但成功率会显着降低。
- 我在 1/60 秒获得了满分，无论是 150 mm还是 600 mm，因此适马似乎比索尼镜头整体效率高 1 档。
- 可以使用较慢的快门速度，但成功率也较低，因此请确保连续拍摄多张照片
- 它可以在 150mm 处以1/60秒拍摄没问题，但在 500mm 处时最好保持在 1/125秒 或以上。
- 在 500 mm处忘记任何比 1/30 秒慢的事情
这是所有的结果。
|
快门 |
索尼 |
适马 |
腾龙 |
|
1/4s |
0% |
0% |
0% |
|
1/8s |
20% |
20% |
40% |
|
1/15s |
30% |
30% |
60% |
|
1/30s |
60% |
80% |
80% |
|
1/60s |
80% |
100% |
100% |
|
快门 |
索尼 |
适马 |
腾龙 |
|
1/4s |
0% |
5% |
0% |
|
1/8s |
10% |
10% |
0% |
|
1/15s |
20% |
40% |
0% |
|
1/30s |
30% |
50% |
50% |
|
1/60s |
60% |
100% |
70% |
|
1/125s |
100% |
100% |
90% |
在索尼和腾龙镜头上，有三种光学稳定模式：
- 模式 1全方位补偿
- 模式 2专为平移镜头而设计，因此例如它只会在水平平移时补偿垂直抖动
- 模式 3旨在为您提供更稳定的取景器视图。它像模式 1 一样在所有方向上进行补偿。
在 适马上只有两种模式，它们的工作方式与上述 1 和 2 完全相同。
理解模式 3 究竟做了什么并不容易，但实际上并不复杂。
在模式 1 和模式 2 中，在按下对焦按钮或半按快门释放按钮之前，您不会在取景器中看到稳定效果。换句话说，当您按下这些按钮中的任何一个时，稳定功能就会开始工作。
使用模式 3，即使您不按任何按钮，稳定预览也处于活动状态。换句话说，只要您打开相机，它就会开始工作。
索尼和腾龙都表示，模式 3 在跟踪不稳定和不可预测的主题时很有用。对此的一种解释是，当稳定功能被激活时，由于从非稳定图像过渡到稳定图像，或者反之亦然，您的构图可能会突然发生变化或抖动。
使用模式 3，画面中的这种突然移动不会发生，因为无论我是否开始对焦和拍照，稳定功能始终处于活动状态。
因此，如果您正在跟踪不断改变方向的不可预测的对象，并且您在不同方向上的平移速度非常快，模式 3 可以帮助您更精确地捕捉您的对象。
话虽如此，我没有发现模式 3 在拍摄红隼的照片时给我带来了相关的好处。但是，我发现它在手持 500 毫米或 600 毫米进行构图时对于静态主题很有用。EVF 中的稳定视图可帮助您更好地构图并更精确地移动对焦点。
增距镜
Sony 200-600mm 是本次测试中唯一与增距镜兼容的镜头：1.4x 和 2.0x 专为 E 卡口设计。
这是您使用不同增距镜获得的变焦和光圈范围：
- TC 1.4x : 280-840mm F/8-9
- TC 2.0x：400-1200mm，F/11-13。
使用 TC 1.4x，从 f/9 到 f/16 的锐度水平仍然非常好。事实上，我会说没有转换器的质量差异是不存在的。直到 f/22 都会给你不错的结果，而从 f/32 衍射更明显。
使用 TC 2.0x，结果是相似的，即使不是那么锐利，但确实差异很小。最好的结果出现在 f/13 和 f/16 处，f/22 超出可接受范围。考虑到所有因素，F/32 都不错，但在那之后图像要柔和得多。
我没有注意到自动对焦性能有显着下降，至少在处理静态对象时是这样。我没有找到使用增距镜拍摄飞鸟的机会。（注：很难吗？）
A1 1/1000s f/13 ISO 1600 – FE 200-600mm G at 600mm TC 2.0x
腾龙还没有发布任何用于E卡口相机的转换器，而适马设计了两个兼容无反光镜机身的TC，但目前仅限于L卡口产品（松下S、徕卡SL和适马fp全画幅相机）。
根据Marc Alhadeff 的 Sony Alpha 博客上的一位读者的说法，适马没有发布其增距镜 E 卡口版本的原因是一个简单的协议问题：适马获得了索尼的许可，可以设计 E 卡口镜头，而不是 E 卡口远程转换器。
真可惜，因为增距镜会使像 150-600 mm这样的适马镜头，以及更小的 100-400 mm，让我看来更有吸引力。
价格
索尼 200-600mm 是这里提到的最昂贵的镜头，零售价约为12799元（注：不用原文的数据了，取得是网上的数据，变化很大，仅供参考，下同）。
适马150-600mm 更便宜，价格为8999元。
腾龙是最实惠的选择，具体取决于您住的地方。它的售价为7999元。
结论
这是一个非常有趣的比较，因为我遇到的结果大多出乎意料。主要是我对腾龙 150-500mm 的性能感到惊喜。当然，你必须在长焦端适应更短的焦距，而且没有增距镜来弥补这一点。但该公司在这里所做的是在不牺牲质量的情况下提供更紧凑、更轻便的替代品。
就锐度而言，腾龙几乎在整个变焦范围内都能提供与索尼镜头相同水平的光学性能。自动对焦马达也和索尼一样好，光学防抖在手持拍摄时提供了很好的支持。它构件良好，并具有摄影师可能需要的大多数控件（仅缺少一个自定义按钮）。加上有竞争力的价格，我毫不犹豫地说 150-500 mm是这里最划算的。
500mm是不是太短了？有可能。有时您会想要放大更多。这就需要您明确您打算使用镜头的频率以及确切用途。
例如，如果您主要对可以让您近距离接触的动物自然保护区感兴趣，那么腾龙就是您所需要的。另外，如果您拥有配备高分辨率传感器的索尼相机，则可以通过 APS-C 模式（或通过后期裁剪）获得更多的覆盖范围。索尼 APS-C 型号也是这款镜头的理想搭配。
如果预算不是问题，并且您希望获得可提供最佳整体性能的镜头时，那么索尼就是您的答案。它更大、更重，但在所有方面上都完美无瑕，它是唯一一款可以通过增距镜进一步扩展的镜头，在您无法靠近拍摄对象时可以提供更多可能性（野生动物摄影经常发生） 。
然后我们有了适马，我承认我对它有点失望。当然，它总体上提供了良好的光学质量，但是对于快速移动的对象（例如飞行中的鸟类），自动对焦马达的性能比预期的要慢。镜头的设计在尺寸和重量方面没有提供真正的优势，并且没有增距镜。它表现出更好功能的唯一领域是光学稳定性，但还没有达到与其他两个镜头拉开明显差距的程度。
我会推荐适马吗？好吧，根据个人情况，它可能比其他两个便宜，而这可能就是您需要听到的全部内容。但如果价格接近腾龙，我个人会选择后者。
如果是以下情况，请选择 索尼FE 200-600mm：- 你想要最好的质量和性能
- 您希望使用增距镜获得更大的覆盖范围
- 你想要一个更实惠的镜头而不牺牲质量和性能
- 你想随身携带一个更小更紧凑的镜头
- 你想要至少 600mm 但又不想花钱买索尼镜头
- 你想要最便宜的镜头（取决于个人状况）
