孙坚典故（从荆州到豫州论孙坚发迹史）

孙坚典故（从荆州到豫州论孙坚发迹史）关东联军名为讨董，实际是各自为战，谋求割据，此一节人所共知。然而即使在这个各怀鬼胎的联盟中，孙坚的背景也是最扎眼的。长沙距离洛阳过远，因此孙坚讨董，事出有因。自董卓上洛（189）至西迁关中（191）的两年，是孙坚最为活跃的时期。他在此阶段策动并参与了诸多军事行动，包括讨伐董卓、谋夺荆州、助战袁术争夺豫州，最终战死襄阳。本文主要就其间（189-191）的诸多事件，论述孙坚的行为动机，剖析背后的成因始末。本文共 4700 字，阅读需 9 分钟

在汉末军阀中，孙坚是个异类。其登场时间不长，造成的影响却不小。

虽然孙坚参与过诸多早期割据活动，给人以活跃的印象；实际他在初平二年（191）便战死荆州。

关于孙坚卒年，诸书记载相异；但考查孙策《上汉帝表》与策之卒年（200），可知孙坚卒于初平二年无疑。换言之，在董卓西入关中的同年，孙坚便黯然落幕。

（初平二年）夏四月，（董）卓还长安。--《魏书 武帝纪》

自董卓上洛（189）至西迁关中（191）的两年，是孙坚最为活跃的时期。他在此阶段策动并参与了诸多军事行动，包括讨伐董卓、谋夺荆州、助战袁术争夺豫州，最终战死襄阳。

本文主要就其间（189-191）的诸多事件，论述孙坚的行为动机，剖析背后的成因始末。

本文共 4700 字，阅读需 9 分钟

讨伐董卓的理由

长沙距离洛阳过远，因此孙坚讨董，事出有因。

关东联军名为讨董，实际是各自为战，谋求割据，此一节人所共知。然而即使在这个各怀鬼胎的联盟中，孙坚的背景也是最扎眼的。

因为孙坚的身份是“长沙太守”。而长沙距离洛阳实在太过遥远。

长沙贼区星自称将军，众万馀人，攻围城邑，乃以（孙）坚为长沙太守。--《吴书 孙破虏传》

彼时参与会盟的诸侯，大抵都是冀州、兖州与豫州的刺史牧守，所谓“近水楼台”。而稍远一些如青州刺史焦和、徐州刺史陶谦、扬州刺史陈温等人，便不见与会记载。

长沙太守孙坚北上洛阳

换言之，孙坚从荆南一路北上，重心不在讨董，而是另有原因。

从可见的史料，大抵可以推断出三个原因。

其一是孙坚与广陵臧氏的友善关系；其二是孙坚与董卓的旧日宿怨；其三是趁乱谋求割据的需要。

（1）孙坚与臧氏

彼时在陈留酸枣县，聚集了张邈、张超、臧洪、曹操、鲍信、袁遗等诸多军阀。而酸枣大会的“倡议人”与“升坛代表”，则是广陵太守张超的幕僚臧洪。

（诸侯）设坛场，方共盟誓，诸州郡更相让，莫敢当，咸共推洪。（臧）洪乃升坛，操槃歃血而盟。--《魏书 臧洪传》

值得注意的是，臧洪之父臧旻，是孙坚昔日的举主。熹平元年（172）孙坚讨破妖贼许昌（人名）时，正是臧旻为其表功，使之发迹。

熹平元年，（扬州）刺史臧旻列上功状，诏书除（孙）坚盐渎（县）丞。--《吴书 孙破虏传》

两汉出仕主要依靠察举，因此受举人需要“事举主以父礼”，为之驱驰甚至赴死。比如臧洪对待自己的举主张超，便是如此。

（臧洪）呼吏士谓曰：“袁氏无道，所图不轨，且不救洪郡将（指举主张超）。洪于大义，不得不死。--《魏书 臧洪传》

因此孙坚北上，其中当包含其与臧氏的私人交情。

（2）孙坚与董卓

与广陵臧氏不同，董卓与孙坚有宿怨。

即中平三年（按《灵帝纪》当为四年）汉廷讨伐凉州叛军边章、韩遂时，董卓与张温有言语冲突，当时身为张温参军的孙坚，力主杀掉董卓，以儆效尤。

（张）温责让（董）卓，卓应对不顺。（孙）坚时在坐，前耳语谓温曰：“卓不怖罪而鸱张大语，宜以召不时至，陈军法斩之。”--《吴书 孙破虏传》

董卓骄豪，孙坚谏张温杀之

虽然因为张温的软弱与妥协，此事不了了之，不过孙坚与董卓却结下了梁子。

后来董卓评价孙坚为“愣头青”，滥觞即始于此时。

（董）卓谓长史刘艾曰：“关东军败数矣，皆畏孤，无能为也。惟孙坚小戆（愚莽顽强）。”--《山阳公载记》

因此董卓作乱，孙坚自然有了实施报复的理由。遂北上。

（3）趁乱割据荆州

孙坚出身扬州吴郡富春县的瓜农家庭，在乡里并无族望地位，全靠军功发迹。

在长沙太守任上，孙坚屡次镇压民乱，谋求政治筹码，甚至不惜违抗朝廷法令，“跨区域强行执法”。野心足见一斑。

主簿进谏，（孙）坚答曰：“太守无文德，以征伐为功，越界攻讨，以全异国。以此获罪，何愧海内乎？”--《吴录》

此时（189-190）董卓作乱洛阳，正好给了孙坚北上的借口。

更重要的是，长沙向北，是南郡与南阳。南阳在荆州占地最大，经济最发达；南郡扼守入川通道，下辖的江陵县则是荆州刺史治，而刺史王叡又与孙坚不睦，给了孙坚夺占荆州的借口。

（王）叡先与（孙）坚共击零、桂贼，以坚武官，言颇轻之。--《吴录》

从文献记载看，后续也确实是如此发展。孙坚北上途中，连续击杀荆州刺史王叡与南阳太守张咨，霸占了荆州北部的富庶地区。

荆州的得而复失

在连续击毙王叡与张咨之后，貌似孙坚面前一马平川，已经没有人能够阻挠其割据荆州了。但现实发展出乎意料，失去旧主的荆州，很快就被袁术与刘表瓜分，孙坚竹篮打水一场空。

本节主要探讨孙坚在荆州的“得”与“失”。

（1）孙坚是如何控制荆州的

与想象中不同，想要稳固控制一个区域，搞几次斩首行动，是远远不够的。

虽然王叡、张咨等人被孙坚设计杀害，但其部属幕僚是绝不服气的。因此孙坚选择了诸多荆州的头面人物，充当自己的爪牙。

其一是桓阶。

桓阶是长沙大姓，为郡功曹。功曹是一郡主吏，典人事任免。后被孙坚举为孝廉，入朝为官。孙坚死后，也是桓阶冒死求见刘表，讨还其尸首。

太守孙坚举（桓）阶孝廉，除尚书郎。父丧还乡里。会坚击刘表战死，阶冒难诣表乞坚丧，表义而与之。--《魏书 桓阶传》

可见（长沙太守）孙坚对老巢（长沙）的控制，颇为得力。

其二是刘祥。

刘祥零陵豪族，彼时为江夏太守。在孙坚杀害张咨时，刘祥多有串谋，在幕后协助孙坚夺占荆州。

（刘）祥，江夏太守、荡寇将军。时孙坚举兵讨董卓，以南阳太守张咨不给军粮，杀之。（刘）祥与（孙坚）同心。--《零陵先贤传》

其三是曹寅。

曹寅是武陵太守，与荆州刺史王叡有嫌隙。

正巧孙坚也与王叡有旧怨。王叡曾经因为孙坚出身卑贱，言语轻慢（见前文引注）。

曹寅大约了解内情，便矫诏称王叡有罪，号召孙坚讨伐。

（王叡）素与武陵太守曹寅不相能，扬言当先杀寅。寅惧，诈作案行使者光禄大夫温毅檄，移（孙）坚，说叡罪过。坚即承檄，勒兵袭叡。--《吴录》

孙坚杀王叡，根源虽然是二人的嫌隙，但导火索却是曹寅提供的矫诏。至于曹寅在此事当中的立场，不言而喻。

孙坚杀王叡、张咨，霸占荆州

可见孙坚谋夺荆州，其实也颇有心术，最初拉拢过一批豪强人物，帮助自己稳固老巢、或者充当奸细。

实际孙坚在荆南三郡（长沙、零陵、武陵）是很有威望的，其乌程侯爵位，就是依靠讨伐荆南流民武装而获得。

（2）孙坚是如何失去荆州的

荆州在孙坚手中“得而复失”，可谓其兴也勃、其亡也忽。

原因众多，大抵如下。

其一身份认同冲突。

武夫出身的孙坚，与荆楚士族的文化习俗格格不入。他们更喜欢诸如袁术、刘表一类的贵族门阀出任统治者（或代理人）。孙坚对此虽然极力阻挠，但效果并不好。

举例来说，孙坚杀掉张咨，但南阳郡并没有落到自己囊中，反而被“避祸出走、客居南阳”的袁术捡了便宜。可见南阳郡中豪强，在孙坚与袁术之间，最终选择了袁术。

（袁）术亦畏卓之祸，出奔南阳。会长沙太守孙坚杀南阳太守张咨，术得据其郡。--《魏书 袁术传》

虽然袁术也有“放纵”的恶名，但孙坚不仅放纵，出身与文化素养还比袁术更低。因此南阳士民，实际是“两害相权取其轻”。

其二是丧失助力。

前文提到，孙坚杀张咨，是依靠江夏太守刘祥的帮助。但实际从大环境来看，荆楚人普遍厌恶孙坚的统治。最终保守势力反扑，杀掉刘祥，孙坚势力因此受到重创。

（刘）祥与（孙坚）同心，南阳士民由此怨祥，举兵攻之，（刘祥）与战，败亡。--《零陵先贤传》

从某种意义上讲，刘祥之死，本质也是“身份认同冲突”的反映。

其三是刘表釜底抽薪。

孙坚割据荆州，自然是董卓所不愿看到的。遂派遣北军中候刘表，外镇荆州。

孙坚对此自然是极为忧虑，乃至放下成见，与袁术结盟，北上鲁阳县（南阳郡最北）阻击刘表。希望通过杀掉刘表，来搅黄董卓的计划，并保障自己在荆州的利益。

（袁）术表（孙）坚行破虏将军，领豫州刺吏。遂治兵于鲁阳城。--《吴书 孙破虏传》

袁术阻兵屯鲁阳，（刘）表不能得至（荆州）。--《后汉书 刘表传》

孙坚与刘表的梁子，也是这时候结下的。

刘表单马入宜城

实际从刘表“匹马入宜城”的记载来看，孙坚在沿途布置的伏兵，应该是相当严密，把刘表逼到了这个地步。

但刘表站稳脚跟之后，招募荆州豪族蔡氏、蒯氏，纠合了豪强武装，先后平定南郡、章陵与江夏。

（刘表）单马入宜城，请南郡人荆越、襄阳人蔡瑁与共谋画。--《后汉书 刘表传》

考虑到孙坚的辖区在荆州南部的长沙，那刘表割据南郡（南阳以南，长沙以北），实际切断了孙坚的归路。

孙坚因为与刘表构衅在先，自然是回不去长沙了，因此只能委质袁术，从此沦为门阀的爪牙鹰犬。

孙坚割据荆州的美梦，遂就此告终。

孙坚为袁术争夺豫州

张咨死后，袁术控制了南阳。而孙坚则成为替袁术争夺豫州的急先锋。

从地理位置看，南阳向南是南郡（被刘表控制），向东、向北是豫州（群雄混战），向西是武关，而一入武关，就进入关中军（董卓）的地盘。

孙坚困守南阳，盟友被杀（刘祥之死），归途断绝（刘表阻兵），只好替袁术征战。从现实角度考虑，他也只能向东北方向（即豫州）挺进。因此袁术表孙坚为“豫州刺史”，实际是符合战略逻辑的。

（袁）术表（孙）坚行破虏将军，领豫州刺史。--《吴书 孙破虏传》

虽然史料记载有限，但孙坚在豫州其实颇有战果。

从后续发展看，孙香（孙坚族子）为汝南太守、舒仲应为袁术所置沛国相，侧面佐证了孙坚曾经控制过这两个郡国（均属豫州）。

（孙）策族兄（孙）香亦为术所用，作汝南太守。--《江表传》

舒仲应为（袁）术沛相，术以米十万斛与为军粮。--《后汉书 袁术传》

陈王刘宠，也曾与袁术有往来（见《后汉书 刘宠传》）；而颍川太守李旻也曾响应孙坚北伐（见《后汉书 董卓传》）。孙坚与董卓大将徐荣，还曾战于梁国。

卓先遣将徐荣、李蒙四出虏掠，荣遇（孙）坚于梁，与战，破坚，生禽颍川太守李旻，亨之。--《后汉书 董卓传》

考虑到陈国、梁国、颍川亦属豫州，可见彼时孙坚在豫州确实很有号召力。

综上所述，豫州六个郡国（陈、梁、沛、鲁、颍川、汝南）中，唯有最北侧的鲁国不受孙坚的影响。可知其刺史头衔，名副其实。

孙坚征战豫州

可惜的是，豫州不仅是袁术的老家，也是袁绍的老家。在董卓退入关中同年（191），袁绍迅速任免周昂（一说为周喁）为豫州刺史，与孙坚争夺豫州。二袁的先锋，遂在颍川阳城县激战。

（袁）术遣孙坚屯阳城拒（董）卓，（袁）绍使周昂夺其处。--《魏书 公孙瓒传》

从结果上看，袁术、孙坚联军应该是战败方。因为当时公孙瓒也与袁术结盟，还派遣堂弟公孙越为袁术助战。结果阳城之战中，公孙越战败阵亡，袁术联军“不胜”。

（袁）术遣（公孙）越与（孙）坚攻（周）昂。不胜，（公孙）越为流矢所中，死。--《魏书 公孙瓒传》

争夺豫州失利，实际是袁术派遣孙坚南下荆州的诱因。

毕竟南阳西边是董卓势力，袁术与孙坚也实在不想寻这个晦气，北上受阻，只好再度南下。结果孙坚在襄阳城下轻敌冒进，被刘表军队射杀。

虽然《孙破虏传》称彼时为初平三年（192），实际当为初平二年（191）。关于孙坚卒年，史家已有定论，我之前在孙策系列中亦有详述，便不再赘言。

换言之，孙坚从北上讨董到战败被杀，前后实际不足两年（189-191），确实是其兴也勃、其亡也忽。

小结

本文主要就孙坚在初平初年的动向，来探讨其幕后始末。

身为长沙太守，孙坚的辖区距离洛阳过于遥远，因此其参与讨董，实际出于多种考虑。

其中，与臧旻父子的交情，与仇敌董卓的宿怨，均是孙坚北上的重要因素。当然，最重要的还是孙坚打算趁乱夺占荆州，谋求割据。

在武陵太守曹寅、江夏太守刘祥的帮助下，孙坚先后诱杀了荆州刺史王叡与南阳太守张咨。但寒门武夫出身的孙坚，与地方士族豪强格格不入，最终荆州大姓奋起反扑，杀掉孙坚盟友刘祥，再度倒向了士族怀抱。

南郡倒向了刘表，而南阳则倒向了袁术。一夜间沦为赤贫的孙坚，只好委质袁术，成了门阀麾下的打手与走狗。

因为南阳郡特殊的地缘环境，注定了袁术集团只能北上豫州或南下荆州。结果北上豫州的计划，被袁绍阻挠；而南下荆州的尝试，则被刘表粉碎，孙坚“豕突狼奔”的剧本，也随着黄祖的流箭，骤然谢幕。

孙坚与袁术的合纵理由，我之前一直认为是气类相通，毕竟二者都以“气侠武勇”闻名。

袁术字公路，司空逢子，绍之从弟也。以侠气闻。--《后汉书 袁术传》

孙坚勇挚刚毅，孤微发迹，导温戮卓，山陵杜塞。--《吴书 孙破虏传》

但如果将视野放宽，从利益角度思考，其实地缘环境（南阳位置）与身份冲突（士庶分立），可能才是孙坚与袁术合作的现实基础。

无家可归的孙坚，与避难出走的袁术，一文一武，一贵一贱，本来并无交集，却被特殊的环境捏合在一起。这大概也是一种命运使然吧！

---

我是胖咪，头条号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。

Thanks for reading.