射和矮是弄错的字吗（射和矮）

射和矮是弄错的字吗（射和矮）不难看明白，甲骨文的射字是一把搭上箭的弓，金文射字多了一只手，小篆变化大些，但是依然能看出是由弓箭和一只手组成。所以我们现在看到的身和寸，是汉字隶变时期产生的讹变，其实是弓箭和手。射字不是寸与身组合。图1（射字的演变）一寸的身体肯定是ai，委加矢应该是she，委有抛、扔的意思，矢就是箭，这样解释一下，好像确实是那么回事，那到底这两个字有没有弄反呢？同样的，我们先看一下这两个字的演变，首先看一下射字：

有人说“矮”和“射”两字其实是搞反了的两个字，“矮”和“射”这两个字是不是真的搞反了吗?这个问题到底要怎么理解呢?

高晓松在晓说里面说，矮是射的意思，射是矮的意思，我们一直以来就是搞反了，听起来蛮有道理的，矮拆开就是委矢，可不就是射箭吗?射拆开就是寸身可不就是矮吗?高晓松是发现了汉语的一个bug吗?还是由于文字变迁，简化导致的误会?

射和矮两个字之争，最早是出自清人沈起凤的笔记《谐[xié]铎[duó]》第七卷，虫书条：“锦屏女子叶佩纕[xiāng]，有夙[sù]慧，七岁就傅读书，通妙解。尝谓师曰：‘古人造字，会意象形，而有时亦多误处。’师询其指。曰：‘矮字明系委矢，宜读如射。射字明系寸身，宜读如矮。今颠倒字义，岂非古人之误欤[yú]?’”这个故事后来被附会开来，安到纪晓岚身上的也有，安到孔夫子身上的也有。

今天我们来谈谈“矮”和“射”这两个字，这两个字也和“出与重”一样，都被说是后人弄反了。

一寸的身体肯定是ai，委加矢应该是she，委有抛、扔的意思，矢就是箭，这样解释一下，好像确实是那么回事，那到底这两个字有没有弄反呢？

同样的，我们先看一下这两个字的演变，

首先看一下射字：

图1（射字的演变）

不难看明白，甲骨文的射字是一把搭上箭的弓，金文射字多了一只手，小篆变化大些，但是依然能看出是由弓箭和一只手组成。所以我们现在看到的身和寸，是汉字隶变时期产生的讹变，其实是弓箭和手。射字不是寸与身组合。

再来聊聊“矮”字的来历：

图2（矮字的来历）

矮，始见于篆文，会意字。先秦一般是以“短”字来表示矮的，“矮”是个后起字。“矮”的构形，左“矢”右“委”。在甲骨文（图2-1）和金文（图2-2）里，“委”是一个跪在地上的女人手里拿着一蔸干枯蜷曲的“禾”的形象。女人屈身跪地，原就有委曲之意，而禾稻枯萎蜷缩，当然比盛长高挺之时矮短了；所以“委”左加“矢”，便表示出枯萎的禾只有一箭（矢）那么低了。这就是“矮”字之所以从“委”从“矢”的原义。“矮”这个会意字从小篆（图2-3）阶段出现以后，便一直是形体相袭，发展而成隶书（图2-4），后又将隶书楷化，发展成为今天的“矮”字（图2-5）。

另外，矮、短、矬这三个字都有同样的偏旁，也都有差不多的意思。我们继续分析一下“矢”字，矢既是古代箭的名称，也是常见的长度单位，还有:"寻、仞、寸、扶、咫、尺、丈、跬、步、常、筵、几、轨、雉、里、毫、厘"等。所以呢，矢在“矮、短、矬”这几个字里做长度单位，大约一支箭那么高。

通过查看汉字的演变，我们能知道，矮和射并没有弄反，我们不能仅凭观察到的偏旁部首就妄下定论这个字是否合理。而是应该去追根溯源去详细了解汉字的创造、发展和演变。

再聊几句不相关的：一片孤城万仞山，仞就是长度单位，形容山高。不积跬步，无以致千里，跬也是长度单位。