如何看待宝宝的恋物（我们要以何等视角去看待恋童人）
如何看待宝宝的恋物（我们要以何等视角去看待恋童人）在一项非临床调查中，46%的恋童者报称曾因自身的性兴趣而认真地考虑过自杀，已有计划的亦有32%，曾试图自杀的则有13%。【源自维基百科】马库斯就是这13%中之一，无法言说无人理解的痛苦使他一步步走向自杀的深渊，片尾的自杀悬念更是令人无奈。如此看来，如马库斯这样虽有恋童倾向却从未有过侵犯儿童的动机的人，是否也能被定义为无辜且需要社会的援助呢？每个人的看法应该也不相同吧。实际上很多恋童的人像马库斯一样，承受着旁人不能承受的痛苦，就如同当他得知自己此生都无法做爱，不能享受性快感时留下的眼泪，痛苦且无奈。在我看来，所谓“恋童癖”一词，不如将它拆开来看，分为“恋童”和“癖”。“恋童”二字中的恋字就无法否认恋爱在实际意义上的美好。但又有谁会允许自己深爱的人受到伤害，更别说亲自伤害所爱之人？这便引出“癖”字，说明了该行为用任何意义去揭示都不符合道德伦理。说到底，不管以怎样的人的眼光去看待恋童癖现象，它都
一部2019年的影片重新进入人们的视野，这不是巧合。所有人都明白这其中的缘由。“恋童癖”一词不断映入人们眼帘。以往，我不会站在恋童人的角度去思考这一现象，而《头痛欲裂》让新新思考很多。
头痛欲裂 豆瓣7.5 片长：99分钟
无论事实怎样，我都想首先强调。马库斯，我敬你是条汉子！你是一个真正意义上的“人”。拥有人的情感，更像人一样会理性的思考，会对自身的行为负责。
你是你我，乃至整个社会都可以原谅的人。正如你的医生所说：“你的倾向不是你的罪过。”即使你生不如死，头痛欲裂，尝试自杀，到头来却可以问心无愧地向所有人宣告“我从未伤害过任何孩子。”
你我都不是圣人，却偏偏让这种常人以为不光彩的病症降临于你。如今临床上对恋童癖的不知病因，无法治愈和陪伴终身，足以让你承担远胜于旁人百倍的悲伤与痛苦。
在我看来，所谓“恋童癖”一词，不如将它拆开来看，分为“恋童”和“癖”。“恋童”二字中的恋字就无法否认恋爱在实际意义上的美好。但又有谁会允许自己深爱的人受到伤害，更别说亲自伤害所爱之人？这便引出“癖”字，说明了该行为用任何意义去揭示都不符合道德伦理。说到底，不管以怎样的人的眼光去看待恋童癖现象，它都是一种精神障碍，一种无法言说的命运。
但《头痛欲裂》的过人之处在于，它不像很多人会将“恋童”和“儿童性侵犯”二词视为同义，电影也充分的说明了一个恋童倾向者也可以克制自身的欲望，对自己的行为负责。
就像影片的主角马库斯一样，从始至终为自己非分的想法感到羞耻，却从未侵犯过任何一个儿童。这就是本片想要强调的内容，对于如今社会上层出不穷的儿童性侵案件，并不能一味地以“恋童癖”作为行为理由，更不是所有儿童性侵犯都是恋童癖。
实际上很多恋童的人像马库斯一样，承受着旁人不能承受的痛苦，就如同当他得知自己此生都无法做爱，不能享受性快感时留下的眼泪，痛苦且无奈。
在一项非临床调查中，46%的恋童者报称曾因自身的性兴趣而认真地考虑过自杀，已有计划的亦有32%，曾试图自杀的则有13%。【源自维基百科】马库斯就是这13%中之一，无法言说无人理解的痛苦使他一步步走向自杀的深渊，片尾的自杀悬念更是令人无奈。如此看来，如马库斯这样虽有恋童倾向却从未有过侵犯儿童的动机的人，是否也能被定义为无辜且需要社会的援助呢？每个人的看法应该也不相同吧。
但反观如今社会上一个接一个的，有报道和未曾报道的儿童性侵案件，以鲍某明性侵养女一案为例。我认为从根源上来讲，鲍某明根本就不能被称为是一个恋童癖，更应该被叫做是强奸犯，而且是强奸犯中的严重犯，未成年人强奸犯。
人们关注的焦点向来就不应该是受害者是否年满14岁，受害者是否自愿等问题。在我看来，鲍某明的一切言行都是在利用自身的地位和受害者的年少无知来满足自己可怕的兽欲。是一个典型的自恋狂和被欲望牵着鼻子走的十足的懦夫。
这样一来，他就不仅仅是一个强奸犯，更是一个洗脑者，一个弃未成年人权益于不顾，利用其弱势地位为自身谋得好处的罪人。那些叫嚣“真爱无罪”，把强奸“洛丽塔”化的人更是自私愚蠢，哗众取宠，如同人人叫骂的小丑。不知天高地厚，道德廉耻。
如今仔细想来，既然恋童倾向的病因无可而知，那么就意味着有恋童倾向的人不会从世界上消失。而对于未成年人的性犯罪更是“层出不穷”。
但又有多少人能够同马库斯一样懂得进退，又有多少人会同鲍某明一样利用孩童应有的天真，不顾责任后果，最终毁其一生。一切都是未知数。但无论如何，侵犯未成年人的罪犯都应该受到法律与道德的惩罚。
我是新新，一个为电影而生的搬运工！
喜欢新新的朋友也可关注“新新说大片”，本人会陆续推荐更多精彩的电影给大家。
