快捷搜索:  汽车  科技

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)完全抛开了科学研究,抛开了人类进步等话题,差评君要是那个黑洞,这会儿的表情一定特别幽怨。。。结果变成了 “ 自媒体圈和视觉中国的恩怨 “ 。例如社交媒体⬇️只不过这个影响,是负面的。。。本来科学承载着人类的未来,这样一个重大进步是普天同庆的好事。

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(1)

欢迎关注我~

前段时间黑洞首张照片放出,在全世界都引起了很大的轰动。

不仅仅科学界,因为霍金老爷子生前在科普上做的大量努力,我们普通人对黑洞也有了大量科普程度的认知。

黑洞照片发布的新闻于是跳出了科学界,辐射到了各大领域。。。

例如社交媒体⬇️

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(2)

只不过这个影响,是负面的。。。

本来科学承载着人类的未来,这样一个重大进步是普天同庆的好事。

结果变成了 “ 自媒体圈和视觉中国的恩怨 “ 。

完全抛开了科学研究,抛开了人类进步等话题,差评君要是那个黑洞,这会儿的表情一定特别幽怨。。。

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(3)

类似的情况在国外社交媒体推特上也正在发生。

这个黑洞观测计划的名字叫做 Event Horizon Telescope ,也就是事件视界望远镜,简称 EHT 。

这个小组里有一位年轻的女研究员,叫做 Katie Bouman 。

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(4)

别看她年纪轻轻的才 29 岁,已经是加州理工学院的计算机科学副教授了,在 EHT 团队里负责图形算法。

简单地说,我们看到的这张黑洞照片,就是靠着视界望远镜的数据结合她的图形算法成像的。

平时喜欢看 TED 科学讨论的差友们可能早就知道她,这位小姐姐上过节目,讨论的就是黑洞。

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(5)

这样一位各种意义上都很正面的科学形象,最近却成了网络暴力的受害者。。。

而原因可能只是一位有些感到疑惑的 Reddit 网友:他去 Github 翻了一下 EHT 小组的项目代码,发现 Bouman 小姐姐的代码贡献量只有两千多行。

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(6)

而与此同时,她们小组的一位名为 Andrew Chael 的同事,贡献量足足达到了 85 万行。

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(7)

这好像和西方媒体们给 Katie Bouman 塑造的团队领导者形象不太符合?

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(8)

于是,网友们开始阴阳怪气,冷嘲热讽地攻击她了。。。

有私信攻击她的,有通过手机号码骚扰她的,还有注册她的假推特账号来攻击她的。( Katie 本人并没有推特账号 )

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(9)

不过好在她的团队都很支持 Katie ,也有很多人认清了情况,开始为 Katie 辩护。

甚至那位贡献了 85 万行代码的同事 Andrew Chael 也一连发了好几条推特来力挺 Katie 。 ( 说个题外话,这个老哥是个社交媒体话唠,巴黎圣母院烧毁这事儿他也发了 9 条推特。。。)

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(10)

在一连串推特声援中, Andrew 除了说到 Katie 是个好同志以外,还有两个重点。

第一,Github 图表显示的代码贡献量并不能代表全部。

尤其是那 85 万行代码,很多其实是模型文件,并不一定是有效代码。这个说法,还挺靠谱的。

因为差评君看了下以前 Game Jam 和别人合作写游戏的时候自己的项目,发现光是看图表我也是个大腿。

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(11)

上图那个 10 万行的兄弟就是在下。

但实际上是因为差评君上传了游戏引擎自己生成的文件,以及左下角那位老哥 Git 用不利索最后也给了俺上传,才变成了这个样子。。。

而且根据一些报道,Katie 的图形算法是整个项目的核心,她的代码量可能不大,但很重要。

Andrew 的第二个观点是。。。攻击 Katie 的人,是性别主义者。

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(12)

说实话,差评君觉得这个说法有些过头了。

也许网络暴力是很过激,但是这一上来给人扣上 “ 性别主义者 “ 的大帽子,可能也是一种 “ 政治正确暴力 “。

虽然差评君感觉到这确实和 “ 性别主义 “ 有那么一丝相关。

看看一开始媒体是怎么形容 Katie 的吧⬇️

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(13)

纽约时报评价她是 “ an instant hero for women and girls in STEM “ -- 一位女性在 STEM 领域( 科学,技术,工程和数学,也就是俗称理工科 ) 的英雄。

类似的评价也非常多。

真的非做科研不可吗(你们不要再吵了啦)(14)

这本来是一件好事,差评君回头看了看科学史,发现在理工科领域确实存在对女性不公平的情况。

Katie Bouman 的存在本来确实可以改变科学界的刻板映像,也可以作为一个正面例子鼓励更多女性从事理工科研究,绝对是个好人好事儿啊!

但是。。。西方互联网媒体确实在这一点上用力过猛了,把侧重点放在了研究者的女性身份上而不是科研成果上。

平时被 “ 矫枉过正 “ 的西方网民们本就对此有些疲劳了,再加上有个网友找出了一些靠不住的证据,这就失去理智了。。。

对此,差评君只想吐槽:

科学就是科学,我们为什么要给科学加上政治战队,加上图片版权纠纷。。。

科学家们分享知识,在合作探索人类的未来,我们吃瓜群众帮不上忙就算了,就不要再贴上和科学无关的负面,去帮倒忙了。

资料来源:

环球科技 “ 洗出黑洞照片的MIT女博士 正被互联网暴力疯狂骚扰 “

Wikipedia “ Event Horizon Telescope “

Wikipedia “ Katie Bouman “

The New York Times " How Katie Bouman Accidentally Became the Face of the Black Hole Project "

Washington Post "Trolls hijacked a scientist's image to attack Katie Bouman. They picked the wrong astrophysicist"

FoxNews "Internet trolls attempted to discredit Katie Bouman’s work on black hole project"

图片来源:FortuneTwitter

“ 科学无关性别,种族,国界 “

感谢阅读~

欢迎点赞、评论,分享你的观点~

猜您喜欢: