田间观摩会怎么选（田间考察踩地毯）

田间观摩会怎么选（田间考察踩地毯）可是，看上去挺美的事，为什么会引发舆情？即使主办方解答了疑问，有些公众还是不依不饶？客观而言，用不多的钱铺地来防滑（有报道称，一卷40米长2米宽的“土工布”仅需60元），可算是花小钱办大事。随后，当地农科院相关人员也及时进行了回应、辟谣，称事实并非如此，因为活动恰巧碰上降雨，为了安全起见铺的防滑土工布，期间也并未砍伐一棵玉米。有参会人员接受采访时也表示，该玉米地是实验基地，并非普通群众农田，观摩团走的通道为基地事先预留通道，不是临时砍倒玉米来铺设的。有网友对“铺地”表示理解，认为不必小题大做：难道一定踩着泥才是敬业精神？在有条件的时候提高工作效率不好吗？公说公有理，婆说婆有理，主办方觉得委屈，质疑者也是不依不饶。

山东商报·速豹新闻网记者 刘庆英

最近，跟专家有关的话题频频登上热搜。9月1日，一则“贵州贵阳专家踩地毯考察玉米地”的消息又引发热议。

网传视频显示，在一次玉米田间交流活动中，农业专家在进玉米地参观考察时，竟一路踩着“地毯”。

对此，网友纷纷质疑“谱摆得不小”：搞农业科研的居然鞋不粘土真的是贻笑大方、专家的脚就不能粘泥吗、专家对泥土过敏吗……

随后，当地农科院相关人员也及时进行了回应、辟谣，称事实并非如此，因为活动恰巧碰上降雨，为了安全起见铺的防滑土工布，期间也并未砍伐一棵玉米。有参会人员接受采访时也表示，该玉米地是实验基地，并非普通群众农田，观摩团走的通道为基地事先预留通道，不是临时砍倒玉米来铺设的。

有网友对“铺地”表示理解，认为不必小题大做：难道一定踩着泥才是敬业精神？在有条件的时候提高工作效率不好吗？

公说公有理，婆说婆有理，主办方觉得委屈，质疑者也是不依不饶。

客观而言，用不多的钱铺地来防滑（有报道称，一卷40米长2米宽的“土工布”仅需60元），可算是花小钱办大事。

可是，看上去挺美的事，为什么会引发舆情？即使主办方解答了疑问，有些公众还是不依不饶？

问题出在“专家”二字。

就像有网友指出的，这折射出的是人们对专家的不信任和反感。

结合最近频频登上热搜的各种专家言论，不得不说，该网友确实言之有理。

“建议给‘00后’增加工作强度”“建议年轻人要放弃高薪职业”“建议农民县城买房开车回村种地”……回看这些专家建议，几乎每一条得到的都是网友的群嘲和反感，甚至“建议专家不要建议”的话题也一度登上热搜。

专家，顾名思义，就是在某方面有专长的人。而人类的信任结构，其中之一就是“专家信任”，足可定分止争。

但正如上述案例显示的，专家的公信力已岌岌可危，不负责任的某些专家之言让这整个专家群体背锅，在舆论场上变为“砖家”。

也正因此，发生在贵阳田间的这一幕，无论专家是否发言，是否对玉米种植提出合理化建议，就因为“疑似不接地气”而受到先入为主的质疑。这并非这些农业专家的错，实在是受到了人们对专家普遍不信任这一现象的影响。

对专家来说，也不要一味表达委屈甚至对于“无脑喷”表达不屑，公众的情绪是现实的某种折射。作为公众人物，专家发表建议时，需要多一份脚踏实地，少一点“想当然”。就像网友说的那样，不是不让你建议，而是不让你瞎建议。否则自说自话，除了有损群体形象和公信力外，实在看不出有任何好处。

而且，不仅需要谨言，还需要慎行。比如，脚不沾地下地，对其他人可能不算啥，对农业专家来说，就有点形神分离。

作为专家，靠专业的言论和可靠的行为来维护自己的形象，还是必要的。

山东商报·速豹新闻网编辑 刘庆英