没什么问题是吃顿火锅解决不了的（没有什么事是一顿火锅解决不了的）
没什么问题是吃顿火锅解决不了的（没有什么事是一顿火锅解决不了的）不过奇怪的是，那些为《暴裂无声》喊冤的大咖，和那些给《黑豹》唱赞歌的竟然是一拨人——不知道这些大咖有没有觉得自己自相矛盾，自打自脸？？？而现如今是一个视觉特效的时代，《黑豹》那么辣鸡的故事能卖6.5亿，《银河护卫队2》那种垃圾，票房也达到了6.8亿。可除了特效，这种片子故事逻辑经不起哪怕一点点的推敲。《暴裂无声》为什么票房不好？其实这和折戟沉沙的那部金马奖最佳动画片《大事件》是一个道理。粗糙！这也是忻钰坤导演从《心迷宫》就暴露出来的一个问题。
《暴裂无声》这部电影的票房不太好！
有很多人扼腕叹息，一部豆瓣8.3分的电影，和这样不温不火的票房成绩不相配。其实，我觉得大可不必。
忻钰坤导演的上一部作品《心迷宫》豆瓣评分还8.6分呢，票房更差都没说什么。
相比《心迷宫》，《暴裂无声》真的不算受了委屈。
《暴裂无声》为什么票房不好？其实这和折戟沉沙的那部金马奖最佳动画片《大事件》是一个道理。
粗糙！
这也是忻钰坤导演从《心迷宫》就暴露出来的一个问题。
而现如今是一个视觉特效的时代，《黑豹》那么辣鸡的故事能卖6.5亿，《银河护卫队2》那种垃圾，票房也达到了6.8亿。可除了特效，这种片子故事逻辑经不起哪怕一点点的推敲。
不过奇怪的是，那些为《暴裂无声》喊冤的大咖，和那些给《黑豹》唱赞歌的竟然是一拨人——不知道这些大咖有没有觉得自己自相矛盾，自打自脸？？？
当然，《暴裂无声》的票房低于预期，并不怪大咖们，可让大咖们带出来的脑残特效派观众们看忻钰坤导演的这种原生态电影，着实有点勉为其难，不是看不懂，就是觉得不好看。
想想也正常，看惯了好莱坞的炫酷特效，看《暴裂无声》这种土里土气简直像电视电影的画风，怎么可能舒服？就和《心迷宫》叫好不叫做是一个道理，大家买票花钱进电影院，看到的却是一个破败的小山村，换了你也会觉得不值票价。
带着女朋友看这种片子，也没有任何情调可言啊？！
更可怕的，是这样一部从画风到片名都与世无争的电影，竟然还被黑了。
在猫眼电影看到了很多齐刷刷的“购票”差评水贴，每条感觉都差不多，而且时间间隔也差不多，都是一句话几个字的差评，以多年“水军司令”的经验，这只可能是被水军黑了。
至于被水军黑了的原因，咱不得而知，反正被黑这件事，应该是可以确定的。
不过我并不认为是被同档期的竞争对手黑的，因为同档期根本没有真正的竞品，大家套路完全不同，《头号玩家》这种视觉片，《起跑线》这种印度引进片还有《猫与桃花源》这种动画片都有固定观众群，犯不上去黑一部毫不相干的犯罪片。
至于为啥被黑，恐怕也只有片方或者宣发公司自己知道了！
不过这也符合《暴裂无声》的特质，因为它本身就称得上是一部颇具争议的作品。他观感不佳但内蕴深刻，他看似粗糙却雕琢细节。它大开大合却又情感细腻。所以不管从哪个角度看，《暴裂无声》都是一个奇葩式的存在。
连演员的选择都那么十三不靠。动作明星宋洋扮演一个有些窝囊的矿工，文艺范的袁文康扮演一个严谨严肃深沉的律师，同样文气十足的姜武扮演一个多金的涉黑煤老板，简直就是发掘出了每个演员性格中的另一面。
通过这三个人，展示了当今社会三种人的生存状态。
底层的矿工宋洋没有话语权，孩子丢了找不到，无论怎样打拼，最终还是那个被损害的人，而且都不知道去哪里伸冤。
处于顶层的富人姜武，草菅人命，掌握着生杀大权，虽然也有愧疚，但本质依然是唯利是图，而且他即便最终获罪，但罪责也不重……
而中层的律师袁文康，一边利用底层的宋洋，一边又为虎作伥，帮助姜武张目，目的就是往上爬，他也带着原罪。但他受的刑罚也远轻于他的罪责。
而这部电影深刻之处，就在这里。
电影中宋洋家里是农民，失踪的儿子张磊是放羊娃。而他们放羊，却吃不起羊。羊肉，都被姜武这样的富人吃了。而袁文康的律师，跟着富人，还分了一杯羹汤……这就是社会的真实写照。
电影里的姜武，酷爱吃羊肉，而且是火锅，更可笑的是，他只吃肉，不由得让人想到《疯狂的石头》里徐铮的那句台词：狼吃肉，狗吃shi，优胜劣汰！
他办任何事的时候，都在吃火锅。在火锅局上，轻轻松松的把告密他越界采矿的人的公司收购了，又把办事不力的手下几乎打死……用实际行动证明了一个真相，那就是：这个世界没有什么事是一顿火锅解决不了的，如果有，那就两顿！
两顿火锅，姜武就把所有对自己不利的人干掉了。他的凶狠，可见一斑，弱肉强食的时代，就是多得是他这样的富人。当年刘德华在《天下无贼》中就批驳过——开好车的就一定是好人吗？
当然，电影并不是毫无缺憾。这部电影最大的遗憾就是结局。不管是律师还是土豪，都没有承认自己杀人。这是讲不通的。因为从带奥特曼的小朋友画的画中我们可以了解到，是姜武杀了张磊，并且胁迫戴眼镜的袁文康。
那么既然袁文康收受贿赂，买通证人的罪行都承认了，他还有必要隐瞒姜武杀人么？
如果供出姜武杀人，那可是重大立功表现啊！放着这么明显的减刑机会不要，这没有逻辑，讲不通。
有网友说那是因为姜武用箭没有射死张磊，后来胁迫袁文康补刀藏尸，所以他是帮凶，因此没有供出姜武。这个解释也是不合理的，因为在法律上，被胁迫作案，自首并供出凶手，不仅有自首情节，依旧是重大立功表现，而且被胁迫作案本身就属于轻罪，不管是出于怎样的原因，袁文康都没有帮助姜武脱罪的理由。
更何况他是一个律师，连检举揭发，自首和立功表现对自己的罪行和判罚都是有利的因素他会不知道么？这没有道理！
所以只有一个可能，那就是张磊，就是袁文康射死的。姜武和袁文康交易的时候，袁文康说自己也有爱好，所以极有可能他去玩了姜武的箭，结果因为射术不如姜武那么精湛，射中了张磊。只有他是杀人主犯，才有可能他不供出姜武。而姜武参与了藏尸，因此作为从犯，他自然也不会说出去。这样才讲得通。
不过，如果剧情是这样的，那么带奥特曼面具的小朋友在墙上画的画就有问题了，所以不管怎样，这是一出败笔。当然，关于张磊是怎么死的，也是导演埋下的一个开放式结尾。我想也是想引起观众们的探讨吧！
