张雪峰老师现在的情况（弄潮号害了张雪峰的）

张雪峰老师现在的情况（弄潮号害了张雪峰的）谈及张雪峰，我往往的印象不是老师，不是考研VIP名师，而是一标准的“网红”。包括张雪峰之前风靡网络的对于“五险一金”的看法，我倒是认为张雪峰式的网红们其实给予了我们这样一个时代提供了一种特别的声音。其实一直会有很多如秘密般的共同话语潜藏在我们舌根的最深处，或许只有当我们烂醉如泥不省人事时才会脱口而出，解一时怨气与闷气。而“张雪峰们”将他们的怨气与闷气通过一种声音，叩响每个人心中的那扇迟迟不打开的门，让大伙儿蜂拥而出，激辩和碰撞，让一种声音企图压倒另外一种声音，引起另外一种声音的崛起，从而让社会理智越辩越明。我想，这才是网络上层出不穷的荒唐事件，给社会带来的最大价值吧。如果张雪峰的涉事言论确实造成了巨大的社会损失，那么我想这倒是社会的悲哀。显而易见，张雪峰的言语风格简明而通俗，属于大部分人能够容易理解的类型。至于他讲什么，我想每个听者在欢笑的那一霎那，都还能拥有自己原本的判断与理性的分析，不

2018-01-06 17:47 | 浙江新闻客户端 | 王思聪

【作者信息：王思聪 天津商业大学 大二 财务管理专业】

近日，“考研界相声大师”张雪峰的一段讲座视频引起争议。视频中，张雪峰疑似号召学生不要报考西南大学，引来该校诸多学生愤慨。1月3日晚6时许，张雪峰发微博道歉并回应。（中青报）

笔者认为，这场喧腾无异于一场闹剧，剧中的每个角色其实都颇显无奈，到最后无非留下一堆混乱而千篇一律的帖子和头条供旁观者咀嚼直至无味。

俗话说“祸从口出”，这一点在张雪峰身上得到了验证。一个试图以言语吸引考研学生的讲手，他的追求或许就是把考研“演绎化”，让人印象深刻。至于有如此严重的后果，我想其本人事前也未必能够预测，正如张所言：“初衷是提醒学生谨慎填报志愿”。

在我看来，张雪峰其实若不是迫于社会舆论压力，其实也不会觉得有必要道歉。张雪峰的涉事视频几乎同一时间在各个媒体上公之于众，观者对其言论和其一贯的说话风格其实早就应有免疫力，我不大相信大部分人在看后都会纷纷鼓掌，为其如此毛糙的言论而雀跃。我们大可不必担心，张雪峰的言语在今天尚不是一种现象，顶多只是一个人的狂欢和一小部分跟随者的盲从。

当下，有很多人会说这是一个反智的时代。确实，有不少人追求娱乐至上，甚至能够沉溺在“张雪峰式”的“幽默”里，以一种玩世不恭的态度对待眼前的苟且。

如果张雪峰的涉事言论确实造成了巨大的社会损失，那么我想这倒是社会的悲哀。显而易见，张雪峰的言语风格简明而通俗，属于大部分人能够容易理解的类型。至于他讲什么，我想每个听者在欢笑的那一霎那，都还能拥有自己原本的判断与理性的分析，不会因为其一个搞笑视频而失去独立思考，从而丧失自己的认知，会跟风去简单地认为某个大学某个专业是好还是不好。当然如果真如我想象当中这般理智，我想我是幸运的。

谈及张雪峰，我往往的印象不是老师，不是考研VIP名师，而是一标准的“网红”。包括张雪峰之前风靡网络的对于“五险一金”的看法，我倒是认为张雪峰式的网红们其实给予了我们这样一个时代提供了一种特别的声音。其实一直会有很多如秘密般的共同话语潜藏在我们舌根的最深处，或许只有当我们烂醉如泥不省人事时才会脱口而出，解一时怨气与闷气。而“张雪峰们”将他们的怨气与闷气通过一种声音，叩响每个人心中的那扇迟迟不打开的门，让大伙儿蜂拥而出，激辩和碰撞，让一种声音企图压倒另外一种声音，引起另外一种声音的崛起，从而让社会理智越辩越明。我想，这才是网络上层出不穷的荒唐事件，给社会带来的最大价值吧。