顾城诗歌赏析完整版：诗歌本无罪 我害怕

顾城诗歌赏析完整版：诗歌本无罪 我害怕并且，还得到很多人的附和。我们该对此感到悲哀吧。诗歌又有什么错?因为顾城，有些人站在道德的制高点，谴责整个诗歌历程，谴责整个诗歌界，谴责所有的诗人。更有甚者，例举出一些诗人的自杀、精神抑郁等，从而冠冕堂皇地得出结论：诗人都不正常。或许，他们也不忍心面对这个现实。自己曾经所崇拜的偶像，变成了令人发指的“杀妻狂魔”。他杀妻，无论是何缘由，都是事实，都是不可原谅的。从诗歌，诗人的内心世界、理想高塔去为他辩解，是侮辱了诗歌的，诗歌本无错，诗歌本无罪，诗歌是圣洁的，请不要让诗歌染上血腥的阴暗；

顾城

对于顾城这个极有争议的人物，不少人对其口诛笔伐，也有不少人为其从诗歌、诗人的角度及理想高塔为其辩解。关于激流岛，俨然在不少人的争论中，成了“恶岛”。

前者的口诛笔伐自然无错，顾城本就是一个极为偏执、自私、幼稚的人；后者的辩解也有他们的苦衷，他们中的不少人是70、80年代诗歌的追随者。

70，80年代是个为诗痴迷、为诗疯狂的时代，诗迷们的行为举动、迷恋程度丝毫不亚于现在的追星一族，这可是他们所膜拜的偶像啊，那些无数个捧着他所写的诗歌吟读的夜晚，那些无数篇模仿其风格而作的诗稿，所有的一切，历历在目。

或许，他们也不忍心面对这个现实。自己曾经所崇拜的偶像，变成了令人发指的“杀妻狂魔”。

---

他杀妻，无论是何缘由，都是事实，都是不可原谅的。

从诗歌，诗人的内心世界、理想高塔去为他辩解，是侮辱了诗歌的，诗歌本无错，诗歌本无罪，诗歌是圣洁的，请不要让诗歌染上血腥的阴暗；

因为顾城，有些人站在道德的制高点，谴责整个诗歌历程，谴责整个诗歌界，谴责所有的诗人。更有甚者，例举出一些诗人的自杀、精神抑郁等，从而冠冕堂皇地得出结论：诗人都不正常。

并且，还得到很多人的附和。我们该对此感到悲哀吧。诗歌又有什么错?

顾城出事后，还有不少人选择了从他的诗歌里吹毛求疵。“还不如小孩子写的”“写的什么呀？杀人犯写的，你们还看，要不要脸。”"写的真变态，没什么营养”……没错，这些言论是笔者亲眼看见的。

笔者不禁陷入沉思，难道读他的作品也是一种罪过吗？难道是自己学识浅薄，看不出来他诗歌里的所谓“变态，不正常”吗？难道……

对不起，或许是笔者的思想境界太浅。

对不起，我确实无法忽视他的作品，确实做不到从此不去读他的作品。

顾城对于诗歌的灵性、天赋、感悟，对于自然万物的独到刻画，确实是让笔者忍不住一读再读的。

诗歌本无罪!顾城有罪是顾城之罪，又关诗歌何事。

---

今天晚上，笔者看到顾城的诗集作品，是真的没忍住。

今天，我们只读诗歌，不论其人，好吗 ？

让我们静下心来，以一颗宽容之心，对待诗歌，好吗？

今天，我们就只来静静地读五篇诗歌，好吗：

转弯

顾城

梦里有许多

房子 它们是

相通的 从这个台阶

到那个台阶

每个转弯 都必须

十分合适

云鸟尽头的绿光

棕红的大地现出果子

他对我讲过死亡

在一条路上

在我手上放了种子

没有声音

后来 我是一个人

表达

顾城

我要到大世界去

去看那些小玩具

这边刷刷漆那边刷刷漆

玫瑰

如血之日

如水之时

一些简单的词

“如花似玉”

在众人中传奇

我害怕

瘦弱的人看过的春天

门前

顾城

我多么希望，有一个门口

早晨，阳光照在草上

我们站着

扶着自己的门窗

门很低，但太阳是明亮的

草在结它的种子

风在摇它的种子

我们站着，不说话

就十分美好

有门，不用开开

是我们的，就十分美好

小巷

顾城

小巷

又弯又长

没有门

没有窗

你拿把旧钥匙

敲着厚厚的墙

星月的来由

顾城

树枝想去撕裂天空，

却只戳了几个微小的窟窿，

它透出天外的光亮，

人们把它叫做月亮和星星。

不知道各位从这几篇诗歌中读到了什么呢？我们只读诗歌，不论其人，还诗歌本身的圣洁空灵。