慈禧太后的三个情人（慈禧太后竟然还有一个外国情人）

慈禧太后的三个情人（慈禧太后竟然还有一个外国情人）当然，慈禧太后的传记之所以在西方引起轰动，主要也是因为庚子事变的缘故，当时很多西方人对当年事的记忆犹新，十分感兴趣。早在1910年时，两个老外出版了一本叫《慈禧外传》的传记，因为之前西方世界（中国也是如此）从未有过慈禧太后的传记，因而这本书在西方很快引起了轰动。令人十分诧异的是，在清末尤其是民国初年，“慈禧太后究竟有没有男宠或情人”的问题，却变成了一个出口转内销的热门问题。之所以说这个问题是“出口转内销”，简单说就是，这原来根本就不是问题，结果几个老外硬生生地制造了一个所谓的“慈禧太后的情人”这个话题。事情的缘由是这样的：

作者：金满楼

最近五六年来，各种清宫剧如《甄嬛传》、《步步惊心》、还有最近的《延禧攻略》、《如懿传》等等接二连三，可谓令人目不暇接。

然而，就事实而论，在中国宫廷史上最没有故事的其实不是别的朝代，而正是清宫史。

其中，清宫史上最没有故事的，大概就是慈禧太后了。

令人十分诧异的是，在清末尤其是民国初年，“慈禧太后究竟有没有男宠或情人”的问题，却变成了一个出口转内销的热门问题。

之所以说这个问题是“出口转内销”，简单说就是，这原来根本就不是问题，结果几个老外硬生生地制造了一个所谓的“慈禧太后的情人”这个话题。

事情的缘由是这样的：

早在1910年时，两个老外出版了一本叫《慈禧外传》的传记，因为之前西方世界（中国也是如此）从未有过慈禧太后的传记，因而这本书在西方很快引起了轰动。

当然，慈禧太后的传记之所以在西方引起轰动，主要也是因为庚子事变的缘故，当时很多西方人对当年事的记忆犹新，十分感兴趣。

之后，在出版后的一年半时间里，这本书就重印了8次。而当时的《纽约时报》更是大肆评论说：

“此书堪称权威之作，因为它依据的事实全都出自宫廷档案和太后管家的私人日记，即使对这本书匆匆一瞥，也能感受它的卓越品质。

……或许，此前从没有过这样的中文档案向世界披露过，也没有哪本书比它更详尽的反映了中国宫廷生活的真相。”

荣禄：我招你了吗？

当然，类似的评论大概只是书商的广告了，这些人为了卖书是什么都可以乱说的，因为其所谓的宫廷档案和太后管家之类，对写书的人根本就是不存在的东西。

倒是这两个作者需要了解下，其中的一位叫布兰德，是英国《泰晤士报》的驻华记者；另一个叫白克浩斯，是一位职业写手，不过患有间歇性的精神抑郁症。

值得一提的是，那时的老外写手，他们写起传记来，尤其是给外国人写传记，那是天马行空、完全不负任何责任的。

尤其在创作的时候，他们基本是按照自己的逻辑东拉西扯，就像德龄后来写的那些系列一样，到处都是硬伤甚至公然伪造历史，他们所说的那些东西，很多是不能当真的。

不过，这些外国人敢于明目张胆的这么做，道理其实也很简单：

他们都是英文写作，中国人没机会去揭发他们；而他们的读者又全是外国人，外国读者看这种书本身就是为了猎奇，谁又会去较真呢？

所以，在《慈禧外传》这本书里，作者肆意杜撰甚至于公然伪造历史的地方很多，尤其是关于荣禄的部分。

其中，书中竟然说荣禄是慈禧太后的旧情人，这当然是不值一驳的胡说八道，主要目的是为了吸引眼球的。

不过，布兰德和白克浩斯这本书相对来说还算是好的，因为在大体行文上，最起码还算是可读，虽然有一些章节是伪造的。

之后，从中看到赚头的另一无聊作家巴恪思，于是又迅速炮制了另一本《太后与我》。

在这本奇书中，巴恪思竟然声称自己就是慈禧太后的外国情人，这说起来真的相当无聊、无耻而不要脸到家了。

不客气地说，这不但是欺负中国人，而且是欺负外国读者的智商。

当然，那些看这种地摊书的外国读者和猎奇者，他们的智商未必就高，这倒也是事实。

事实上，如国内人所津津乐道的所谓“慈禧太后的男宠”，就是国内野史被说了一万遍的太监安德海，其实也是捕风捉影，那外国人随意杜撰，似乎也很是理直气壮！

可以肯定的是，在慈禧太后的半个世纪里，诸如此类的乱七八糟的后宫秽史，从历史事实上看，是完全不存在的。

由此，类似这些“出口转内销”的东西，如德龄系列、还有上面说的《慈禧外传》、《太后与我》之类，看看也就算了，但千万别当真！