李逵杀了假李逵 然后去哪了（李逵最终悲惨下场）

李逵杀了假李逵 然后去哪了（李逵最终悲惨下场）综上所述，我们可以得知。只要是一个正儿八经读过原著的，三观正常的人，就不应该，也不可能对于李奎会有什么好感。而他也不可能会是任何民族，任何时代的任何意义上的正面英雄形象。而这样的一个虐杀了无数平民的恶人，在《水浒传》中的结局竟然只是区区一杯毒酒了事，这不免也太令人感到不服。“李逵拿起尖刀，看着黄文炳笑道：“……今日你要快死，老爷却要你慢死！”便把尖刀先从腿上割起，拣好的就当面炭火上炙来下酒。割一块，炙一块，无片时，割了黄文炳。李逵方才把刀割开胸膛，取出心肝，把来与众头领做醒酒汤。”【晁盖便教背宋江、戴宗的两个小喽啰，只顾跟着那黑大汉走。当下去十字街口，不问军官百姓，杀得尸横遍野，血流成渠。推倒攧翻的，不计其数。……这黑大汉直杀到江边来，身上血溅满身，兀自在江边杀人。百姓撞着的，都被他翻筋斗都砍下江里去。晁盖便挺朴刀叫道：“不干百姓事，休只管伤人！”那汉那里来听叫唤，一斧一个，排头儿砍将去。

前文有说过，《荡寇志》这本书算得上是中国文学上同人史的反面典型教材。里面直接将许多人所爱的梁山好汉用各种他们擅长的方式，被迫死于非命。这样一本书中所传递的思想，未免也太煞风景。

但这本书也并非是一无是处，所以说梁山108将之中好汉居多。但其中未免也有一些不符合普世价值观的人存在，就比如说其中的黑旋风李逵，就是一个容易使人在生理上产生不适反应的角色。只要是认认真真读过原著的人，应该都不会对这个人物抱有太多的好感。

所以说我们通过各种电影，评书或者是一些缩减版的水浒故事了解的李逵。是那种耿直、嫉恶如仇、敢作敢当的英雄，但这也是因为他的“闹法场、闹招安”等情节流行于天下的原因。可比起他的那些恶行和劣迹，以上情节完全无法洗白。自原著来看，其实李奎就是一个彻头彻尾的反面角色。

不论他是天杀星下凡也好，或者是真正天真烂漫也好。单单只看情节的话，你快就是一个滥杀无辜的屠夫。书中多次有写到李逵是人命如草芥，其中以“江州劫法场”为例，《水浒传》原著写到：

【晁盖便教背宋江、戴宗的两个小喽啰，只顾跟着那黑大汉走。当下去十字街口，不问军官百姓，杀得尸横遍野，血流成渠。推倒攧翻的，不计其数。……这黑大汉直杀到江边来，身上血溅满身，兀自在江边杀人。百姓撞着的，都被他翻筋斗都砍下江里去。晁盖便挺朴刀叫道：“不干百姓事，休只管伤人！”那汉那里来听叫唤，一斧一个，排头儿砍将去。】

在这我们可以看到，李逵滥杀无辜到就连晁盖都看不下去了。百姓又与这事何干？偏偏李奎在这儿就是一斧头一个，直杀的尸横遍野。但坐在李奎手中都还算好，只一刀了命便是。怕就怕李逵起了兴趣，偏以折磨人为乐。

他若来了兴致，就是一个残忍的变态恶魔。就如宋江活捉了黄文炳之后，李奎以极其残忍的手段使得黄文炳，生不如死：

“李逵拿起尖刀，看着黄文炳笑道：“……今日你要快死，老爷却要你慢死！”便把尖刀先从腿上割起，拣好的就当面炭火上炙来下酒。割一块，炙一块，无片时，割了黄文炳。李逵方才把刀割开胸膛，取出心肝，把来与众头领做醒酒汤。”

综上所述，我们可以得知。只要是一个正儿八经读过原著的，三观正常的人，就不应该，也不可能对于李奎会有什么好感。而他也不可能会是任何民族，任何时代的任何意义上的正面英雄形象。而这样的一个虐杀了无数平民的恶人，在《水浒传》中的结局竟然只是区区一杯毒酒了事，这不免也太令人感到不服。

反而在《荡寇志》之中，黑旋风李逵的下场无疑是令人极度舒适的，不仅也让人有罪有应得之感：

【被挑断了手筋脚筋后，当做野猪捆了起来，押回京城后，是以“32贼之首”身份被凌迟处死。】

杀了那么多人，又虐待了那么多人的李逵，一个“凌迟处死”的下场无疑是最符合他的结局。那些无辜的被杀之人若是知道了，只怕也会有一种复仇的快感。正如鲁迅先生都曾说过：

“我却又憎恶张翼德型的不问青红皂白，抡板斧“排头砍去”的李逵，我因此喜欢张顺地将他诱进水里去，淹得他两眼翻白。”