逆全球化趋势及分析（逆全球化的旋涡已经难以避免）

逆全球化趋势及分析（逆全球化的旋涡已经难以避免）本次法国大选，第一轮的得票情况是：马克龙27.85%得票率、极右翼的勒庞是23.15%、极左翼的梅朗雄则意外的获得了21.95%的得票率。4月24日的法国大选，最终结果让全世界都松了一口气，因为马克龙最终有惊无险的赢得大选，欧盟至少暂时不必面临解体的风险。同时，我们可以看到一个很神奇的现象，就是法国本次支持率急速增长的极右翼和极左翼，全都在反对全球化。这是需要我们非常重视的一个问题，因为背后包含着逆全球化这个大命题。本文，我会结合法国大选，来分析一下当前逆全球化的本质问题。

特朗普2017年上任后，就有全球保守主义浪潮掀起，当时大家都说全球在右转。

后来拜登2021年上任后，人们也普遍认为这个右转趋势会暂告一段落。

不过从目前看，拜登上任并没有变得更加拥抱全球化，在外交方面，拜登跟特朗普并没有本质区别，美国仍然变得更加保守。

特别是在4月24日刚结束的法国大选，我们可以从中看出当前全球右转的趋势并没有结束，甚至还在加速过程。

同时，我们可以看到一个很神奇的现象，就是法国本次支持率急速增长的极右翼和极左翼，全都在反对全球化。

这是需要我们非常重视的一个问题，因为背后包含着逆全球化这个大命题。

本文，我会结合法国大选，来分析一下当前逆全球化的本质问题。

4月24日的法国大选，最终结果让全世界都松了一口气，因为马克龙最终有惊无险的赢得大选，欧盟至少暂时不必面临解体的风险。

本次法国大选，第一轮的得票情况是：马克龙27.85%得票率、极右翼的勒庞是23.15%、极左翼的梅朗雄则意外的获得了21.95%的得票率。

这三位候选人的得票率差距都不大，在第一轮结束后。

因为没有人得票率超过50%，按照法国大选规则，得票率最高的两位候选人，也就是马克龙和勒庞进入到第二轮。

而梅朗雄是极左翼，在落选后，就直接对自己支持者说，一票都不要投给勒庞。

所以，最终马克龙在第二轮大选中获胜，也并不奇怪。

但马克龙这次也算是险胜了

马克龙这次是以58%的得票率，超过了勒庞的42%。

但是，在五年前，马克龙和勒庞的首次对决里，马克龙是以66%的得票率，碾压勒庞的34%得票率。

我们必须看到，法国极左翼和极右翼的崛起，已经预示着法国的未来，乃至整个西方国家的未来，必然是更加左右撕裂的。

人们现在要问的是，五年后，马克龙就不能参选了，这种情况下，法国还有人能阻止勒庞吗？

即使有人能阻止勒庞，那个人也变成是极左翼人士，而不是法国传统的大党，或者中间派人士。

这次法国大选有个很明显的信号，就是传统制度化大党在断崖式没落。

法国以前跟美国类似，都是由两个传统左派和右派的大党进行“左右交替”的局面，这是戴高乐之后一直延续到2017年马克龙的出现。

当时，马克龙击败了法国传统的两大党“共和党”和“社会党”，作为一个第三方中间派崛起。

而在本次法国大选里，共和党候选人的得票率是跌破了5%，而社会党候选人得票率仅仅只有1.75%。

谁能想到，法国传统的两大党居然仅仅在不到十年的时间里，就没落至此，堪称断崖式下跌。

取而代之的是，法国极右翼和极左翼的崛起。

这一次，不但极右翼的勒庞第一轮得票率达到23.15%，让人更感意外的是极左翼的梅朗雄竟然有21.95%的得票率。

这使得当前法国形成，马克龙作为中间派，勒庞极右翼、梅朗雄极左翼的三足鼎立局面。

同时，马克龙这样的中间派，更像是“昙花一现”，5年后在马克龙不能继续参选的情况下，马克龙这样的中间派，目前还没有看到能“后继有人”的样子。

而且法国选民里，对于马克龙的不满也是呈现增加的趋势。

马克龙的支持者，主要来自于精英阶层，是典型的“食利者”，大都是50岁以上的中老年人才是马克龙的票仓。

而30岁以下的年轻人普遍对马克龙不满，并纷纷投向极左翼和极右翼的怀抱里。

这样的趋势，会随着时间的推移，不断增强极左翼和极右翼的力量，而对中间派大为不利。

因此，虽然本次马克龙赢得大选，但我们也得提前为5年后，面对一个更加撕裂保守的欧洲做准备。

再来说说，本次马克龙赢得大选的影响。

首先，马克龙赢得大选，让全球不少人都松了口气。

这里主要是因为，勒庞是又一个特朗普式的人物，如果勒庞上来，整个欧洲就又要面临巨大的不确定性，甚至欧盟可能因此解体，也一点都不奇怪。

而马克龙连任，至少可以减少这种不确定性。

当前世界已经够乱了，如果马克龙不能连任，无疑会乱上加乱。

所以，马克龙的连任，对全世界来说，相对是一件好事，对我们来说也是如此。

马克龙至少展现出比较想独立于美国的外交态度，特别在对待我们的态度上，法国和德国一样，采取比较务实的态度，没有完全跟风美国。

对我们来说，这一点就很重要了。

而勒庞毕竟是极右翼，虽然勒庞跟俄罗斯关系还比较好，但勒庞毕竟是更加保守，这并不利于我们倡导的全球多极化战略。

而且，勒庞肯定是不被美国民主党喜欢。

但是要考虑到，两年后特朗普是很可能卷土重来的。

如果是勒庞当选，我们可能在两年后就要面对，勒庞 特朗普这样的极端保守组合，这毫无疑问会加速逆全球化浪潮，这并不是我们想看到的局面。

我们再来看看勒庞这个人。

勒庞所在的家族，被称为“法国最危险的家族”，其所在的政党“国民联盟”前身，就是极右翼的“国民阵线”，而国民阵线的创始人就是勒庞的父亲。

因为勒庞父亲的影响，让勒庞一直都被视为极右翼，为了淡化极右翼色彩，跻身主流政党，勒庞不惜跟父亲“决裂”，还专门把“国民阵线”改名为“国民联盟”， 开始打亲民和包容牌，试图淡化政党极端色彩。

但是呢，勒庞的主张，其实还是脱不了极端保守的色彩。

比如说，勒庞反对欧盟，竞选纲领里都提到退出欧盟和北约的事情。

所以如果勒庞当选，欧盟将面临很大的解体可能。

勒庞同样是高举着“法国优先”的旗号，这点跟特朗普是如出一辙。

同时，勒庞的“法国优先”，也带有限制移民的色彩，勒庞甚至主张用“同化”外来移民，取代原来的“融合”一词。

同时限制移民数量，每年只允许1万人移民等等。

可以看到，勒庞虽然极力淡化自己的极右翼色彩，但是勒庞的主张还是充满极右翼的底色。

这就好比，特朗普也不承认自己是极右翼，但特朗普的所作所为，都很偏向于极右翼。

勒庞从2015年跟父亲“决裂”后，支持率不断上升，并不是因为法国选民因为其淡化极右翼色彩而支持他，而是因为她的这种右翼底色。

这跟叙利亚难民危机是有很大关联。

2014年开始，来自叙利亚的难民越来越多，给欧洲带来很大压力。

虽然欧洲难民危机也有其有利一面，就是优化了严重老龄化的欧洲社会人口结构，补充了大量新鲜血液。

但同时，也带来了大量矛盾。

虽然在10年前，是欧洲白左当道，所以让欧洲接受了大量难民。

但在接受这么多难民，不可避免就会产生新问题和矛盾。

白左的一个问题就是，如果不是事到临头，就可以慷他人之慨，但真正“事到临头”的时候，自身利益受损，有些人就很难继续“左”下去。

于是，勒庞这样的右翼人士，在2015年开始支持率就一直在上升。

不管是勒庞，还是特朗普，他们这样的右翼保守，底色都是打着“XX优先”的排外主义，都是反对全球化。

这在十年前，几乎是没有任何市场。

但从2015年开始，这样的右翼保守势力，在全世界范围内就急速成长。

这背后，其实反映着当前世界变化的一个重要趋势。

世界各国自身的保护主义在不断抬头，随之而来的是逆全球化浪潮仍然会加剧。

有的人认为，假如2017年特朗普没有胜选，我们和美国的关系就不会这么糟糕，逆全球化也不会出现。

但其实这里面因果逻辑是反过来的。

是美国在二战后的构建的这套全球秩序、全球产业链，美国作为最大的食利者，都已经有点难以维系下去了。

这背后根源是，在2008年次贷危机爆发后，其实美国霸权、美元霸权的根基都被严重动摇。

只不过靠着美联储长达十几年的量化宽松，才用海量印钞掩盖了这样危机和动摇。

但这导致过去十几年的泡沫化繁荣，更像是某种“回光返照”。

单靠印钞的量化宽松，并不能根本解决分配问题，只会加剧阶级固化，加剧贫富差距。

于是，这在过去十几年，变成了一个全球性的问题。

同时，全球化也变成了跨国大资本集团，掠夺利润的工具，在美联储无限印钞的情况下，越靠近印钞源头的跨国大资本集团，越容易有金钱优势，越容易形成垄断和固化。

其实我们可以看到，2008年次贷危机爆发后，过去这14年，全球范围内的中产收入群体的收入，特别是发达国家的中产收入群体基本处于比较停滞的状态，底层人群也享受不到全球经济高速发展的红利。

这必然会导致世界各国的保守主义抬头，进一步催生出逆全球化浪潮。

所以，并不是特朗普的出现导致世界右转。

而是正处于世界右转趋势的美国，选择了特朗普。

没有特朗普，也有其他人会出现引领美国右转。

这个因果逻辑还是不能搞反。

不管是特朗普还是勒庞，之所以这样保守主义会更加受欢迎，根本原因在于当前全球财富分配是存在很大问题，阶级固化十分严重。

如果我们看得更深一层，其实美国霸权是最严重的秩序固化，美国作为最大食利者，过去70多年一直趴在全世界吸血。

在以前世界经济靠着科技革新，日新月异发展的时候，只要整个蛋糕可以持续扩大，美国吃肉，世界其他国家还能喝口汤，大家还能勉强过过日子。

但当前世界经济也进入到一个瓶颈期，这个蛋糕没有巨大的增量基础，可以让美国掠夺之后，世界其他国家还能喝口汤，可能连汤都没得喝，这种情况下，大家肯定都不乐意。

所以，我们可以看到一个很神奇的现象，不但极右翼的勒庞反对全球化。

就连极左翼的梅朗雄，其实也反对全球化。

梅朗雄甚至比勒庞还极端，他还主张法国退出北约、世贸组织、国际货币基金组织以及世界银行等象征全球化的国际机构，并扬言一旦当选，将会否决欧盟与美国及加拿大的自由贸易协议，甚至就脱欧举行公投。

梅朗雄和勒庞的左右区别主要在于对待移民的态度上，但二者都是反对全球化的。

全球化成了法国极右翼和极左翼都反对的事物，这是需要我们高度重视的问题。

现在反对全球化呼声最大的，反而是欧美这样的全球化食利者。

这背后根本原因是，大型跨国资本集团垄断了全球化的红利，这使得发达国家的民众也享受不到全球红利，那么自然就容易在极右翼煽动下，把矛头指向全球化。

我认为这并不是全球化的错，只不过欧美的极右翼背后也仍然是资本，资本不可能明面上反对资本，所以只能拿全球化当背锅侠。

所以，我认为逆全球化也不是说世界各国都闭关锁国了。

只不过在疫情和地缘危机的影响下，世界各国都会更加注重产业链的安全，而不是像以前只注重经济效益。

这使得，未来全球产业链将不可避免分割成区域化经济体系。

这就是我两年前就跟大家提前分析过的，世界将分割成两大块区域化经济体系的格局，一个是以我们为主，一个是以美国为主。

在这两大区域化经济体系下，世界各国都会倾向于把产业链进行“就近整合”。

这会给未来世界格局，带来巨大冲击。

所以，我认为当前世界秩序紊乱的最本质问题是，美国的国力在2008年次贷危机之后，一直在走下坡路，已经不足以维持美国霸权，并且世界经济发展进入瓶颈后，世界蛋糕的分配已经出现很严重的问题。

这种情况下，我们的崛起，对美国霸权带来严重挑战，美国自然更加不甘心于美国霸权的瓦解。

美国才会这样满世界拱火，去铤而走险。

而这反过来催生出俄乌危机，加速逆全球化的过程。

在俄乌冲突爆发后，当前逆全球化的旋涡是已经彻底启动，世界各国只能是主动或被动的被卷入这场旋涡之中。

最后很可能就是爆发一场世界经济危机，从世界范围内打破阶级固化，打破美国霸权固化。

最后的胜利者，才能引领人类进入到下一轮高速发展周期。

这是人类不变的历史轮回，历史总在螺旋循环中，周期前进。

我是星话大白，欢迎大家点赞关注！