基坑支护方案的成本分析（案例分享常用支护方式及方案比选）

基坑支护方案的成本分析（案例分享常用支护方式及方案比选）螺旋钻孔压浆桩支护，是采用长螺旋钻机成孔后，提升钻杆，再用高压泵将水泥浆通过长螺旋钻杆的内管和高压管路压入孔内，然后再下钢筋笼、投入碎石，从而成桩。它能够在人口稠密、环境质量要求高的区域进行施工，同时造价也比钢筋混凝土桩支护低。1.4 螺旋钻孔压浆桩支护高强预应力管桩支护是近年来新兴的一种支护方式，由于其对周边环境影响小、施工速度快、施工现场干净整洁、桩身强度大、承载力较高、工程造价较低、质量可靠、施工便利、无外排泥浆等优势，已经逐渐替代了钢筋混凝土桩支护，在基坑支护工程中崭露头角。1.3 钢板桩支护钢板桩支护，具有强度高、适应性强、结合紧密、不漏水性好、施工简便、工期短，可以多次重复使用等优点，在深基坑支护中得到了广泛的应用。但对技术要求也高，特别是设计过程中的验算，应当慎之又慎，一旦有失，损失巨大。

1、常用的支护方式

1.1、土钉墙支护

土钉墙支护是一种边坡稳定式的支护，它与挡土墙的被动作用不同，是通过土钉的锚固起到主动嵌固作用，增加边坡的稳定性，使基坑开挖后的边坡保持稳定。土钉墙支护主要用于地质较好的地区，由于其施工简便、工期较短、效果较好、造价较低、稳定可靠等优点。在地质条件较好的条件下，土钉墙支护应是上选。

1.2 高强预应力管桩支护

高强预应力管桩支护是近年来新兴的一种支护方式，由于其对周边环境影响小、施工速度快、施工现场干净整洁、桩身强度大、承载力较高、工程造价较低、质量可靠、施工便利、无外排泥浆等优势，已经逐渐替代了钢筋混凝土桩支护，在基坑支护工程中崭露头角。

1.3 钢板桩支护

钢板桩支护，具有强度高、适应性强、结合紧密、不漏水性好、施工简便、工期短，可以多次重复使用等优点，在深基坑支护中得到了广泛的应用。但对技术要求也高，特别是设计过程中的验算，应当慎之又慎，一旦有失，损失巨大。

1.4 螺旋钻孔压浆桩支护

螺旋钻孔压浆桩支护，是采用长螺旋钻机成孔后，提升钻杆，再用高压泵将水泥浆通过长螺旋钻杆的内管和高压管路压入孔内，然后再下钢筋笼、投入碎石，从而成桩。它能够在人口稠密、环境质量要求高的区域进行施工，同时造价也比钢筋混凝土桩支护低。

1.5 水泥土搅拌桩支护

水泥土搅拌桩支护，是采用水泥作为固化剂主剂，通过特制的深层搅拌机械，在地基深部就地将固化剂和软土强制拌和，使软土硬结从而提高地基强度的一种方法。但在其他的地质条件下，因其效果的急剧下降而基本不能得到应用。

1.6 预应力锚索支护

预应力锚索支护，原理类似于土钉墙支护，是通过钢管和单根预应力钢绞线的锚固起主动作用，增加边坡的稳定性。它具有施工简便、工期较短、控制变形能力强、造价较低、安全可靠等优点，由于预应力锚索支护在其帷幕结构的支持下隔水、防管涌的能力都较强。

1.7 SMW 工法桩支护

SMW工法是利用专门的多轴搅拌机就地钻进切削土体，同时在钻头端部将水泥浆液注入土体，经充分搅拌混合后，再将H型钢或其他型材插入搅拌桩体内，形成地下连续墙体，利用该墙体直接作为挡土和止水结构。其主要特点是构造简单，止水性能好，工期短，造价低，环境污染小，特别适合城市中的深基坑工程。

2、方案比选

2.1、案例背景

■地质条件：拟建场地位于南京市浦口区，场地现为空地，地势起伏不大勘察场地地貌单元属长江漫滩相地貌。

■施工条件：地库边线距离红线最短只有5m的间距，场地平均自然标高5.74m，地库地板底绝对标高0.3m，平均挖深5.44m；工作面不足，无法放坡

2.2、选型方案简述

方案1：采用灌注桩 水泥土双轴搅拌桩 灌注桩

方案2：在方案一基础上将西南角、东南角取消双排钻孔灌注桩改成单排灌注桩加钢角撑

2.3、过程中选型问题简述：

▲方案1成本高于方案2约300万元；

▲方案2后续底板强度达到后需进行换撑处理；

▲主楼开挖至大开挖过程有较长时间段，且施工阶段处于梅雨季，设计未考虑主楼开挖后的边坡处理方式；以及主楼部分电梯基坑出比地板低2.8m深坑的处理方式未设计。

（1、后期补充变更主楼采用二级放坡并挂网喷浆护坡，主楼四周补充轻型井点降水经济增加100万；2、主楼电梯基坑四周采用增设止水帷幕）

2.4、结束语

基坑支护方法多种多样，具体支护结构的选型，涉及技术因素和经济因素，要从满足施工要求，减少对周围的不利影响，施工方便，经济效益方面考虑，做到“可靠可行，安全经济”，经过技术、成本比较后加以确定，并应搞好施工过程中的监测工作，做到万无一失。