郑爽华晨宇之后（郑爽华晨宇有钱并不能自动获得父母属性）

郑爽华晨宇之后（郑爽华晨宇有钱并不能自动获得父母属性）娱乐圈的底线，还真是相互触底试探出来的。目前大家普遍都比较相信的的说法是，孩子早就有了，张碧晨想要婚姻这样的长期稳定亲密关系未果，纸总有包不住火的时候，最后双方应该是博弈达成这样的对外表达，又在郑爽事件后公布，完美公关案例。华晨宇还收获了不知情的好爸爸人设。公关并不在意展示的是否真相，而是展示粉丝能否接受的一种美好叙事。所以张碧晨怀了孩子就很手足无措偷偷跑掉，直到孩子需要上户口才找爸爸；华晨宇从来不知情，天上掉下个华宝宝，还愿意悉心呵护他，父职和道德都满分的结果，信了才有鬼了。不过大众不信不重要，粉丝和舆论信就是成功。

最近的新闻，简直让人怀疑热搜成了婚恋节目。

我看到一种关于郑爽的评论很有意思，说这其实只是做了很多男人做过的事，抛妻弃子的男明星多了去了，不然哪有小龙女的故事，大家骂郑爽骂得那么狠，很大程度上是因为郑爽既没有履行母职，也没有道德感，当然还代孕。

这么说不是要替郑爽洗白，代孕弃养当然是该谴责的。(我前两天刚写了文章批判代孕业，点这里：从郑爽看代孕业：被家暴逼做孕母，早产儿是废弃物)。而是想提醒说，她的女性身份、母亲身份在这件事中确实起到了一些微妙的作用。

结合华晨宇和张碧晨的事情来看又更微妙，华晨宇发微博承认“是的，我们是有一个孩子”，五分钟后，张碧晨的微博小作文被人解读成独立女性带球跑的晋江爽文。

公关并不在意展示的是否真相，而是展示粉丝能否接受的一种美好叙事。

所以张碧晨怀了孩子就很手足无措偷偷跑掉，直到孩子需要上户口才找爸爸；华晨宇从来不知情，天上掉下个华宝宝，还愿意悉心呵护他，父职和道德都满分的结果，信了才有鬼了。

不过大众不信不重要，粉丝和舆论信就是成功。

目前大家普遍都比较相信的的说法是，孩子早就有了，张碧晨想要婚姻这样的长期稳定亲密关系未果，纸总有包不住火的时候，最后双方应该是博弈达成这样的对外表达，又在郑爽事件后公布，完美公关案例。华晨宇还收获了不知情的好爸爸人设。

娱乐圈的底线，还真是相互触底试探出来的。

华晨宇回应通篇说孩子，不提母亲

有一些话是阴谋论张碧晨的，觉得她一直很喜欢华宇晨，博文的感觉也很卑微，曾经还是张艺兴的私生饭，追星追到为偶像生个孩子就是顶级操作了吧。有点像拿孩子逼宫上位未成，最后只好讲这么一个言情故事。

但这种言论基本来自华晨宇的骨灰级粉丝，是保护自己偶像“无性化”“无欲望化”的极端期望。

在我看来，张碧晨就像是终于得到皇阿玛肯定，愿意共同抚养紫薇的夏雨荷。好在，这个孩子是她自己生的，不然她面临的舆论可就不是这样了。

大家愤怒郑爽，因为她不仅不生孩子还想打掉并弃养孩子，也就是既不想当生物学母亲，也不想当生育动作意义上的母亲，这在道德社会和男权文化深重的社会里，都是致命的错误，等同于死罪。

但这个世界上是真的有很多人不配做母亲，也当不好母亲的。当然，也有很多人，不配当父亲，也做不好父亲。

张碧晨小作文，红框就是爆料号

有很多电影都讲过这样的故事啊。我很喜欢的一部日本电影叫《人证》，开篇就是一个黑人男孩在东京被谋杀，警察调查后发现，他的母亲是当时日本著名服装设计师，这个角色还是冈田茉莉子演的，特别美特别有气质。主题曲叫《草帽歌》也很好听，年少戏多的时候，我妈一出差我就听这首歌，幻想自己被妈妈抛弃，边听边哭。

扯远了，回到电影，女主角之所以会有这个混血孩子，是当年美军占日的结果，那时候有很多女性为了活下去和美军在一起，当然真的诞生爱情的也有。后来孩子被带回了美国，一直没见过妈，回来寻母，结果被杀了。

真相是什么呢？结果是设计师女主角根本不想认这个亲生儿子，她自己还有个儿子，为了维护自己的社会地位和另一个儿子的利益，她亲手把黑人儿子杀死了。后来活着的那个儿子也死了，这个母亲悔恨又痛苦，最终也自杀了。

你看，这个世界里就是会有母亲，为了自己的利益，杀掉自己的孩子。

《人证》

当然我并不是要说，这么做是对的，而是想说：一个人在成为一个母亲之前，她首先是一个人。

我看网友评论郑爽事件说了一句话，大意是，“艺人啊，当艺人之前，请先当个人。”我觉得这话说对了一半。

因为这句话是在放大人性中真善美的那面，却忘了人性里还有灰色的另一面。我们先天设定人身为母亲就爱孩子，身为父亲就该负责，身为人就该性本善，有道德感。

我也希望世界是这样的啊，但如果是这样的话，就不会有前几天昆明人质事件了，你说一个真正的人，怎么能对那么小的孩子下手呢？

我们必须承认，人性里是有灰色的一面的。人会利己，会自私，会贪财，会保全最大利益，会追逐自己最想要的，抛下那些不够想要的。

之所没说“人性是黑暗的”，是因为这些心理机制，如果在日常生活中，可能只是展现为一些比较琐碎的点，比如之前拼多多事情出来后，有人呼吁卸载拼多多，但还是有很多人接着用，因为便宜啊，生活中的谋利贪财构不成大错，节省还是优点呢。

但在一些关键的节点，这些心理机制就会成为考验人性的PH试纸。

武则天也会在上位的关键时候，杀掉自己的孩子，嫁祸给王皇后。先不论是这不是野史了，抛弃掉孩子，对于父母来说就是天大的罪恶了，可关于明星自己是私生子，有私生子的故事我们还听得少了吗？

再看一组数据，2010年的调查显示，我国每年有10万名弃婴，同年的新生儿出生数量是1547万，这是什么概念，就是每150个孩子出生，就有1个孩子被父母遗弃。

有人可能会说，生活变好了数量应该下降了吧，我没有查到最新的数据，但2010年的报告说，80年代每年的弃婴是5000名，90年代是5万名，2010年代翻了10倍。

还有个例子是，为了让弃婴不被随便丢在路边或者处理掉，有种“弃婴安全岛”机构，差不多算是福利机构，我国很多地方都有这样的地方。

可是2014年，广州弃婴安全岛刚刚开办48天，就收到了262名弃婴，相当于每天有5个孩子被扔来这里。最后这个安全岛不堪重负，运营不下去，只能被迫关闭。

现在已经2021年了，生活变得更好了，可是连住得起1.5亿豪宅的明星都说自己“养不起”，还弃养孩子。

就是真的不要对“为人的标准”这件事，抱太大期待。

舆论批判郑爽，因为她没当好母亲，通过代孕剥削别的女性的子宫与身体，更缺乏为人的道德；舆论放过张恒，因为他比郑爽更快一步、看起来更积极地当了父亲；舆论浪漫化张碧晨和华晨宇，是因为他们至少补票当了父母。

看到了吗，这件事情的关键点之一在于：是不是全面履行了母职和父职。

中国是一个特别看重家庭血缘联系的社会，随之而来的就是母职和父职在社会观念里全面渗透。在这之中，首先是大家对母职的期待又比父职高很多，比如我不觉得华晨宇“不知道有个孩子”这件事成立，一个男性是不是该做保护措施，这事儿有啥后果，都该知道吧，但骂华晨宇只图欢愉的人明显比骂张碧晨心机的人少多了。

张碧晨微博下面的评论

其次呢，就是这种父职和母职，和孩子之间也存在终身的深度绑定，比如现在的郑爽事件就是双方的全家一锅端，一人受罪连坐全家，这是很深远的文化了。

但我们在批评、声讨这件事的同时，要清醒地意识到，不是所有人都有资格、有能力、配得上当父母的。母爱、父爱，也绝不是天生。至于母职、父职，那是社会加到人身上的期望，它对一些人来说是本能，对另一些人来说不是，这种本能，并不会因为社会地位高低，金钱多少，发生正比例变化。

这件事是很残酷的，但在郑爽对生命的漠视面前，我们需要正视这样的人性，才不会让这样的社会性，成为热搜里的个例。

在这两个终会得到自己父母的孩子背后，每年还有10万甚至更多的孩子，无法得到自己的父母。

喜欢就关注我呀，我会努力更文的~~~