女性有不生孩子的权力吗：单身女性有生孩子的自由权吗

女性有不生孩子的权力吗：单身女性有生孩子的自由权吗国家卫健委答复称，“考虑社会、法律和伦理等诸多方面因素，原卫生部颁布的《人类辅助生殖技术规范》（2003年修订颁布）明确规定，禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术。”针对此案，有的网友认为支持，女性拥有选择权。有的网友反对，认为可能会催生代孕等违法事件的发生。针对上述三个问题，我们借用判例的模式予以分析讨论。首先，单身女性是否享有冻卵的权利？原告徐枣枣在2018年的时候便已萌生冻卵的念头，但没想到的是，她虽然各项检查全部符合冻卵的条件，但医生还是拒绝了她。原因是：医院不为单身女性提供冻卵服务。徐枣枣认为医院的拒绝服务做法，存在对女性的歧视。为此，徐枣枣以医院侵犯自己一般人格权为由将医院起诉至北京市朝阳区人民法院。据原告律师透露，庭审中被告提出的相应观点如冻卵没有考虑到医学伦理学中不伤害原则、高龄妊娠对孩子的影响等。原告代理律师着重于选择权，我们现在寻求冻卵，与冻卵之后是否解冻，不是同一件事儿

这其实是一个值得讨论的话题，我们把这个问题细化来看，可以分为以下几个方面：

1、单身女性是否享有冻卵的权利？

2、单身女性生育后是否平等享受合法生育的产假、生育保险的权利？

3、丧偶后，是否可以继续享受实施人类辅助生育技术的权利？

针对上述三个问题，我们借用判例的模式予以分析讨论。

首先，单身女性是否享有冻卵的权利？

原告徐枣枣在2018年的时候便已萌生冻卵的念头，但没想到的是，她虽然各项检查全部符合冻卵的条件，但医生还是拒绝了她。原因是：医院不为单身女性提供冻卵服务。徐枣枣认为医院的拒绝服务做法，存在对女性的歧视。为此，徐枣枣以医院侵犯自己一般人格权为由将医院起诉至北京市朝阳区人民法院。据原告律师透露，庭审中被告提出的相应观点如冻卵没有考虑到医学伦理学中不伤害原则、高龄妊娠对孩子的影响等。原告代理律师着重于选择权，我们现在寻求冻卵，与冻卵之后是否解冻，不是同一件事儿，我们又享受选择保存生育率的权利。本案已经一审两次开庭，法院还未宣判，我们静待案件一审的判决结果。

针对此案，有的网友认为支持，女性拥有选择权。有的网友反对，认为可能会催生代孕等违法事件的发生。

国家卫健委答复称，“考虑社会、法律和伦理等诸多方面因素，原卫生部颁布的《人类辅助生殖技术规范》（2003年修订颁布）明确规定，禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术。”

响应社会上关于允许单身女性应用人类辅助生殖技术的呼声，国家卫健委称，已组织医学、法学、伦理学、社会学等相关领域专家对规范人类辅助生殖技术应用开展了深入研究，并将卵子冷冻技术作为重点专题进行探讨。

其次，单身女性生育后是否平等享受合法生育的产假、生育保险的权利？

2021年，未婚生育的深圳女子梦梦，申请生育保险被拒绝。随后，向深圳市盐田区人民法院起诉深圳市卫生健康委员会，争取自己的生育权利。2022年1月28日，该案一审开庭，笔者目前还没有查询到宣判的相关材料。

图片来自网络，如侵权请联系删除

据原告代理律师庭后透露，被告方在庭审中坚持认为：未办理结婚登记生育一胎不符合法律法规规定的认定，是依据《广东省人口与计划生育条例》第46条，且在认定时该条例未修改。计划生育证明只是用于统计人口信息，取得该证明不等于认可计划生育合法性。另外，“一对夫妻生育两个子女”及计划生育政策中的“优育”，都是对于非婚生育不符合生育政策的证明。

单身女性生孩子是否应享受生育保险？各地情况不一样，以笔者所在的上海地区为例，2020年12月，上海市民政局发布《关于市卫生健康委“申请享受生育保险待遇计划生育情况审核”事项退出社区事务受理服务中心受理清单的通知》，这一个通知对于未婚妈妈申请领取生育保险无疑是一个福音，期待各地能够早日统一政策。

网友“***SATU”发文称“非婚妈妈虽不提倡，但也不剥夺基本权利才对，法律本就人人平等的，加那么多限制又有何必要？若不是遇到不靠谱之人，谁愿意当非婚妈妈呢？”。