宰相和丞相是同个概念吗（丞相不是宰相一字之差）

宰相和丞相是同个概念吗（丞相不是宰相一字之差）纵观历史，宰相们担任的官职多有不同，历代称呼都不一样，太宰、相国、丞相、司徒、尚书令、中书令、内阁大学士等等，这些都是人们口中的宰相。宰相是对中国古代君主之下的最高行政长官的通称或俗称，并非具体的官名。“宰”的意思是主宰，“相”，本为相礼之人，字义有辅佐之意，这个词最早出现在《韩非子·显学》中。秦朝时，宰相的正式官名为丞相，刘邦建立汉朝，在制度上是源自于秦国，所以丞相的权力在秦朝和西汉时达到了顶峰，算得上是一人之下万人之上。后来的一些君主发现丞相的权力太大，不利于社稷的稳定，为了集中皇权，于是削弱丞相手中的权力。光汉武帝时期，死于他手上的丞相就有十三个。所以汉朝时，逐渐出现了尚书令和侍中的职位，丞相则作为相国的副手，从概念上来说，要比宰相低上一级。至东汉时期，则取消了丞相一职，它的职责由司徒代替。直到三国时期，曹操又恢复了丞相这一职位。不过也只是昙花一现，晋朝和南北朝之后，隋朝和唐宋也取消

中国文化博大精深，语言也非常有魅力，有时候同一句话可以有不同的解读，不同的话却有着相同的意思。所以都说汉语难学，就连国人自己，有时候在说话的时候也得多听几遍才能知道其中的意思，尤其是谐音和同音有时候真的很令人头大。

古代封建社会时期，皇权是至高无上的，皇帝之下，从王公贵族到九品县令都要各司其职，不能逾越分毫。随着现代影视剧的盛行，人们对古代官职多有了解。但有时候也会一头雾水，朝堂里权力最大的那个官，是丞相还是宰相，这两者有什么不同吗？难道是不同朝代的不同称呼？实际上，这两者虽然只有一字之差，但是掌管的权力却是天壤之别。

丞相是一个官职的称呼，而宰相是一种称谓，是一种地位的象征。历史上的宰相，如李斯、萧何、房玄龄等都是有名的宰相，他们在位期间为国家做出了很大的贡献。但是他们的职位却有些区别，李斯是左丞相，萧何是相国，房玄龄则担任中书令一职。但是人们对他们有一个共同的称呼，那就是“宰相”。

宰相最早起源于春秋时期，管仲就是中国历史上第一位杰出的宰相，直至明朝时期，废除宰相制度，建立内阁，使宰相制度得以终止。

秦朝时，宰相的正式官名为丞相，刘邦建立汉朝，在制度上是源自于秦国，所以丞相的权力在秦朝和西汉时达到了顶峰，算得上是一人之下万人之上。

后来的一些君主发现丞相的权力太大，不利于社稷的稳定，为了集中皇权，于是削弱丞相手中的权力。光汉武帝时期，死于他手上的丞相就有十三个。所以汉朝时，逐渐出现了尚书令和侍中的职位，丞相则作为相国的副手，从概念上来说，要比宰相低上一级。

至东汉时期，则取消了丞相一职，它的职责由司徒代替。直到三国时期，曹操又恢复了丞相这一职位。不过也只是昙花一现，晋朝和南北朝之后，隋朝和唐宋也取消了这一官职。而后来至元朝期间，于中书省置丞相，其行省也设丞相为地方官，丞相一职不再高不可攀。及至明朝时期，朱元璋借胡惟庸的案件彻底废除了丞相，组建内阁，使权力不再集中于一个人的手中。

宰相是对中国古代君主之下的最高行政长官的通称或俗称，并非具体的官名。“宰”的意思是主宰，“相”，本为相礼之人，字义有辅佐之意，这个词最早出现在《韩非子·显学》中。

纵观历史，宰相们担任的官职多有不同，历代称呼都不一样，太宰、相国、丞相、司徒、尚书令、中书令、内阁大学士等等，这些都是人们口中的宰相。

所以说，丞相和宰相虽然只有一字之差，但是两者在人们心中的地位是不一样的，手中的权力大小也不同。尤其是胡惟庸后，虽然仍有一些职位在行使宰相的权力，可宰相这一称呼却没有人再敢使用了。