娄师白遗产案（娄师白遗孀儿子争产落判）

娄师白遗产案（娄师白遗孀儿子争产落判）2011年1月31日，娄师白的继承人在北京市精诚公证处公证，将娄师白在上述房屋中的份额由长子娄述德继承，她及二子娄述泽放弃了继承。2010年12月13日娄师白去世，未留下遗嘱。事件原委 娄师白遗孀：房产给继子他没付钱王立坤起诉称，娄师白的第一任妻子杨淑镜生下长子娄述德，杨淑镜于1947年去世。她是娄师白的第二任妻子，婚后为娄师白生下他的次子娄述泽。王立坤称，位于朝阳区的一套房产原为她与丈夫娄师白的夫妻共同财产，登记在两人名下，属于共同所有。

本站文章谢绝转载，否则法律后果自负!

2012年，娄师白的大儿子娄述德在法庭上陈述资料图/王晓飞

法制晚报讯(记者唐宁)齐白石关门弟子、擅长“画鸭”的著名国画大师娄师白于2010年去世后，留下多套房产、数百件书画作品、印章、藏书等遗产。因没有留下遗嘱，娄师白的遗孀王立坤、二儿子娄述泽与长子娄述德就遗产打起了两起官司。据了解，娄述德为王立坤的继子，与娄述泽为同父异母的兄弟。

今天上午法制晚报(微信ID：fzwb_52165216)记者获悉，王立坤起诉继子娄述德索要房产折价款一案，三中院终审认定娄述德已实际支付购房款，判决驳回王立坤的诉讼请求。王立坤不服向市高院申请再审，市高院审理后认为王立坤要求继子给付房屋折价款的证据不足，驳回了王立坤的再审申请。

事件原委 娄师白遗孀：房产给继子他没付钱

王立坤起诉称，娄师白的第一任妻子杨淑镜生下长子娄述德，杨淑镜于1947年去世。她是娄师白的第二任妻子，婚后为娄师白生下他的次子娄述泽。

王立坤称，位于朝阳区的一套房产原为她与丈夫娄师白的夫妻共同财产，登记在两人名下，属于共同所有。

2010年12月13日娄师白去世，未留下遗嘱。

2011年1月31日，娄师白的继承人在北京市精诚公证处公证，将娄师白在上述房屋中的份额由长子娄述德继承，她及二子娄述泽放弃了继承。

2011年3月14日，王立坤委托娄述德的妻子高英华与娄述德签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋中自己的一半份额以33.93万元价格卖给娄述德，随后办理房屋过户手续，将房屋过户至娄述德名下。

王立坤称，房屋过户后，娄述德一直没有支付近34万购房款，几经催要，至今未付。故诉至法院要求判令娄述德向其支付购房款。

一审判决 被告凭完税发票不能证明已付房款

庭审时，娄述德辩称，她不同意王立坤的全部诉讼请求。

娄述德称，涉案房屋属于继母与父亲娄师白的夫妻共同财产，于2011年1月31日经过公证，该房屋一半的份额为娄师白的遗产由他继承。

王立坤与娄述德签订房屋买卖合同，且已经履行完毕，他已向王立坤支付了近34万元的购房款。

一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由当事人自己承担不利后果。

本案中，王立坤将自己在涉案房屋的份额出售给继子娄述德，该房屋已过户至娄述德名下。

娄述德称，他己将34万元房款支付给了继母，并提交了购房款发票。

经法院向地税局核实，开具税费发票依据的是双方的网签合同，税务机关不具体审查是否实际进行了资金划转，故仅凭该发票不能证明娄述德已向王立坤支付了购房款。娄述德的其他证据不能形成完整的证据链，证明他支付了购房款。综上，一审法院判决娄述德向王立坤支付购房房款近34万元。娄述德不服判决上诉。

终审宣判 撤销一审判决改判驳回原告诉求

娄述德说，2011年2月24日，继母王立坤在收到全部购房款后签字通过公证，并委托高英华代她办理了产权过户及相关手续。同年3月14日产权过户完成，合同履行完毕。

2013年9月，事隔两年多，王立坤委托律师索要购房款，此时已过诉讼时效半年之久。

娄述德表示，王立坤在房屋合同履行完的两年多时间里，以及本案前的其他诉讼中，从未提出他拖欠购房款之事。原审法院判决违反常理，王立坤没有任何证据支持她的主张，应承担举证不能的不利后果。故请求二审法院改判，驳回王立坤的全部诉讼请求。

三中院审理后认为，王立坤要求给付购房款的诉讼请求证据不足，原审法院仅就税务机关不具体审查是否实际进行资金划转为由，判断娄述德没有支付购房款，否定了涉案房屋在买卖、变更所有人登记全过程中的合法及有效的性质。原审关于娄述德提供的证据不能形成完整的证据链的认定错误，三中院撤销一审判决，驳回王立坤的诉讼请求。

最新进展 娄师白遗孀向高院申请再审被驳

王立坤不服三中院的终审判决，向市高院申请再审。市高院组成合议庭，对此案进行了审查。

王立坤认为，三中院判决认定诉争房屋款项已经付清属于认定事实不清。她在诉讼中，从未主张诉争房屋买卖、变更登记不合法，所以她认为法院有意混淆概念，将房屋买卖、变更登记的合法有效性与履行支付购房款的义务等同起来，缺乏事实和法律依据。二审判决错误，应当予以撤销。

再审时，娄述德并未到庭，他向法庭提交了一份书面意见。他认为，二审判决适用法律正确，法院应依法驳回王立坤的再审申请。

市高院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王立坤要求娄述德给付购房款的请求因提交证据不充足，法院根据查明事实所作判决并无不当。终审判决认定事实清楚、适用法律正确，王立坤申请再审的理由不能成立。

综上，市高院驳回王立坤的再审申请。

对话 娄述德

今天上午法制晚报(微信ID：fzwb_52165216)记者联系到了著名国画大师娄师白的长子娄述德，据记者了解，娄述德现任北京师白艺术研究会会长。

打官司为完成父亲心愿

法制晚报：和家人打了几年官司，现在和继母和弟弟还来往吗?

娄述德：我们两口子与继母关系一直很融洽，和弟弟的感情也不错，只是后来弟弟移居国外，我们的联系才逐渐少了，也才渐渐冷淡。

父亲去世后，留下了不少的书画遗作，不仅是对我本人还是齐派抑或是中国的书画界来讲，都是世上绝无仅有的瑰宝，是精神的寄托。弟弟手中也有不少父亲的遗作，但大多已被卖掉、流失海外，我与继母和弟弟打官司争这些遗产，一方面是不想父亲的遗作再次流失，其次是为了完成父亲生前未了的心愿。

将重建娄师白纪念馆

法制晚报：娄师白先生生前并未留有遗嘱，你了解他的心愿吗?

娄述德：父亲一直希望办一个艺术馆，把他从事绘画艺术60年积累的一些得意之作陈列出来，也作为一个能宣扬齐白石流派艺术的场地，给后人提供一个研究的场所。为了建成师白艺术馆，自1992年以来，我与父亲东奔西跑，选址、申请批示等等花费了6年的时间和精力，才终于建成。也就是此前遗产纠纷案中提及的北苑的那套房子。但原有的艺术馆只有300多平方米，父亲是希望能够将它扩展至1000平方米。

父亲去世后，他的一套房产拆迁。当时负责拆迁的城建集团给了两个补偿方案，一是面积以1：1.5的方式补偿，而另一个方案是补偿800万元。我当时还挺高兴，因为按重建补偿，面积能翻1.5倍，大家再拿出钱凑凑就能达到1000平方米，父亲的遗愿也就完成了。但是弟弟不赞成这个方案，他希望钱款补偿。最终，拆迁方将拆迁款交给了继母。

父亲直至去世也没有放弃过这个艺术馆，我更不能放弃。我现在一直想完成父亲的心愿，但重新建馆并不是那么容易的，而且经过这两场官司以后，父亲的画作也所剩寥寥无几，我现在要做的一是建馆，二是寻找父亲遗失的画作。

法制晚报：现在最大的困难是什么?

娄述德：我希望借助《法制晚报》(微信ID：fzwb_52165216)的平台，获得相关单位的重视以及社会各界的支持。如果书画界友人手中有父亲的遗作，我希望他们能够捐献出来或者由我们来收购，作为师白纪念馆的展出作品。父亲已经过世，如果重新建馆，将命名为“娄师白纪念馆”。