第一阶段联合溯源研究过程中我们没有任何隐瞒和保留（第一阶段联合溯源研究过程中我们没有任何隐瞒和保留）

第一阶段联合溯源研究过程中我们没有任何隐瞒和保留（第一阶段联合溯源研究过程中我们没有任何隐瞒和保留）周蕾表示，多种疾病溯源的研究结果其实已经告诉我们，疫情的发现地并不等于疫情的起源地，所以还是应该秉承科学的态度。而且更重要的是，对于新冠病毒溯源，真的是需要我们全世界的科学家共同研究、充分客观地秉承科学的态度来一起开展研究工作。周蕾表示，科学家做研究，尤其是病毒的溯源研究，是存在一定难度的。“试想，我们在历史上遇到的这么多种新发的传染病，比如HIV，它出现十几年之后大家才初步发现和得到了一些线索，能对它的起源有一定的了解，包括后来发现的埃博拉病毒病，这种病毒病出现之后，从上个世纪70年代到现在我们还不是非常清楚埃博拉的起源，新冠到现在才3年时间，我们还有很长的一条路要走。”“我记得当时我们还把中国境内2018年到2020年采集的38000多份家禽家畜样本，以及41000多份野生动物样本都进行了抗体或者核酸检测，这些结果提示也都没有发现新冠病毒阳性。我们还对华南海鲜市场当时的所有动物产品上下

4月8日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍我国新冠溯源研究情况。针对世卫组织个别官员关于中国政府新冠数据发布工作的质疑，中国疾控中心研究员周蕾回应称，在第一阶段的联合溯源研究过程当中，我们是充分地分享了我们的研究结果和数据，并没有任何的隐瞒和保留。

↑中国疾控中心研究员周蕾

会上，有媒体记者提到，世卫组织个别官员认为，我们中国政府对新冠数据的发布工作没有做到公开透明，影响了全球新冠溯源研究工作，对于这个问题该如何看待？

周蕾在回应中表示，自己就是一个亲身经历了第一阶段联合溯源研究的中方科学家。当时在武汉，中方联合研究科学家，包括国外和国内的联合专家工作组，共同开展联合溯源研究的过程中，中方科学家是本着科学、公开、客观、透明的工作原则，把所有掌握的数据和资料都进行了分享。包括早期病例信息，还有当时对武汉早期的呼吸道传染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例资料，都进行了分享和深入的联合分析研究，当时的结果得到了专家们的集体认可。

“我记得当时我们还把中国境内2018年到2020年采集的38000多份家禽家畜样本，以及41000多份野生动物样本都进行了抗体或者核酸检测，这些结果提示也都没有发现新冠病毒阳性。我们还对华南海鲜市场当时的所有动物产品上下游供应链进行了追溯性调查，并没有发现病毒在动物当中传播的证据。这些研究结果当时就与世卫组织遴选的国际专家团队进行了分享，大家也都是认可的。”周蕾说道。

周蕾表示，第一阶段的联合溯源研究过程当中，本着科学、全面的态度，在设计阶段也考虑了实验室泄漏的可能性。为了研究这个方面，在武汉期间，就组织了联合专家团队实地到武汉多家实验室进行考察调查和研究，并进行了深入交流，而且还把实验室的工作人员包括当时在实验室里面的学生，这些人员所有的健康监测资料、可能的就诊临床资料，全都做了调查和分析。

“不管从哪一个方面，在第一阶段的联合溯源研究过程当中，我们是充分地分享了我们的研究结果和数据，并没有任何的隐瞒和保留。”

周蕾表示，科学家做研究，尤其是病毒的溯源研究，是存在一定难度的。“试想，我们在历史上遇到的这么多种新发的传染病，比如HIV，它出现十几年之后大家才初步发现和得到了一些线索，能对它的起源有一定的了解，包括后来发现的埃博拉病毒病，这种病毒病出现之后，从上个世纪70年代到现在我们还不是非常清楚埃博拉的起源，新冠到现在才3年时间，我们还有很长的一条路要走。”

周蕾表示，多种疾病溯源的研究结果其实已经告诉我们，疫情的发现地并不等于疫情的起源地，所以还是应该秉承科学的态度。而且更重要的是，对于新冠病毒溯源，真的是需要我们全世界的科学家共同研究、充分客观地秉承科学的态度来一起开展研究工作。

周蕾强调，世卫组织非常重要，它是国际社会上公认的权威的专业机构，它的科学性、严谨性、公正性是不容置疑的。

“现在提出这么一个观点，我觉得如果这样妄加指责，尤其是想要否认我们第一阶段联合溯源调查研究的成果，恐怕损害的是世卫组织的公信力。”周蕾如是说。

红星新闻记者 王辰元 赵倩 北京报道

编辑 彭疆 责任编辑 魏孔明

（下载红星新闻，报料有奖！）