电影 最后的诗句（影片最后的诗句）

电影 最后的诗句（影片最后的诗句）不可否认，命运多戕，现实残酷，但人生毕竟还有更多道路可供选择，远不值得如此的悲观绝望。电影公映后观众对剧中主要人物的表演大都十分认同，包括戏份不多的晓萍姑姑在内。如此相对比来说，剧本人设反而成了电影的“短板”——将悲剧过度放大，把人物命运描述得过于“悲观”，看罢后不禁思索，如果故事距“真实”相差太远，似乎也没有太多理由为“悲”所动。电影里描述的男人所谓的“自尊”，其实很“衰”——诸如“我现在一无所有，怎么和你结婚？”和“以后有了小孩，让他住这种破房子吗？”等此类话语来反问正在“逼婚”的女友，想必观众不但熟悉而且反感——按理说既然女友都不介意，男人又何苦拿这种无聊的“自尊”当作逃避婚姻的借口呢？从学生时代足球场上与施人杰意外邂逅，听她眼中所谓的“诗人”念诗，再到主动提出代男友还父债，最后躺在半浸着自己血水的浴缸里，李晓萍的人生悲剧似乎完全由男友施人杰一手“导演”， 还有比泡在浴缸里让血水半浸

青山、绿水，二十几岁的年轻人徜徉其间，写诗、念诗，有谁会预见未来的人生何其悲苦？年少轻狂的你们又有多大勇气去面对在以后的日子里，命运带给你们各自的种种“不堪”？

本片由台湾新锐导演曾英庭执导，依旧沿袭台湾电影一贯的深刻与凝重，似乎唯有把美好毁灭来示人，人才会心有所动，于是最后，“诗人”连同他的最爱，在被片子主创赋予的悲情色彩反复勾勒之后，无一例外地倒下了。

也曾笃信“有梦最美，希望相随”的施人杰，迫于现实的压力由最初的青春、阳光日渐变得焦躁、暴戾，口口声声地为赚钱跑去大陆，结果遭人算计，最终落得个连返台的路费都没有，竟然只能偷渡回来......。高大、帅气、爱好踢球和写诗的男主角终究在“现实杀”中“败下阵来”，当初也曾看不起父亲“敢死不敢活”的“诗人”，最终还是被命运逼上了“不归路”。

整部影片以青春---自由---风暴---求婚---返乡---勇气做线索贯穿始终，这个过程也就是男主角施人杰所经历的略带“苦逼”的人生，自尊心极强，时而表现得又很“幼稚”，单是这两点，似乎冥冥之中就注定了他失败的人生，失败到“无以为生”。

电影里描述的男人所谓的“自尊”，其实很“衰”——诸如“我现在一无所有，怎么和你结婚？”和“以后有了小孩，让他住这种破房子吗？”等此类话语来反问正在“逼婚”的女友，想必观众不但熟悉而且反感——按理说既然女友都不介意，男人又何苦拿这种无聊的“自尊”当作逃避婚姻的借口呢？

从学生时代足球场上与施人杰意外邂逅，听她眼中所谓的“诗人”念诗，再到主动提出代男友还父债，最后躺在半浸着自己血水的浴缸里，李晓萍的人生悲剧似乎完全由男友施人杰一手“导演”， 还有比泡在浴缸里让血水半浸者更失败的人生吗？

似乎李小萍的“厄运”就是从男主没有答应和自己结婚，反而去了大陆“捞金”开始的，回归现实，一个人只是因为等待遥遥无期而终致抑郁，最后自毁人生的几率又有多大呢？

电影公映后观众对剧中主要人物的表演大都十分认同，包括戏份不多的晓萍姑姑在内。如此相对比来说，剧本人设反而成了电影的“短板”——将悲剧过度放大，把人物命运描述得过于“悲观”，看罢后不禁思索，如果故事距“真实”相差太远，似乎也没有太多理由为“悲”所动。

不可否认，命运多戕，现实残酷，但人生毕竟还有更多道路可供选择，远不值得如此的悲观绝望。

按理说，一个不争气的老爸似乎还不足以击垮一个当年叱咤球场，又当过兵的诗意青年，既然没有赢在“起点”，就只能靠后天打拼，现实再“骨感“，总有让人“随遇而安”的理由，活着本身就已经很好了。不幸之余，或许只需再努力一点儿，结局就可能会大不同。

不赞同电影将悲剧放大后示人，太多负面的东西给观众看，岂非有意让本已被怀疑的人生再遭质疑吗？