恐龙只是换了一种生活方式：好奇 努力 坚持

恐龙只是换了一种生活方式：好奇 努力 坚持2003年，我们向科学界宣布小盗龙有不对称的羽毛，而且这种不对称的羽毛还长在了脚上。英国的《自然》杂志发表了我们的论文（化石和复原图请见封面），在全世界引起了非常大的轰动。通过这一发现，我们可以推测恐龙飞向蓝天是从地面上开始的，有一种恐龙可能到了树上，最后演化出来四个翅膀。随着前面的翅膀越来越发达，后边的翅膀逐渐退化，所以今天的鸟类只用两个翅膀飞，它的脚用来行走。▲第一个团队发表论文认为小盗龙飞羽是对称的（供图 /徐星）第一个研究团队为什么认为脚上没有飞羽？因为我们对现代鸟类的认知，现在的鸟类只有不对称的羽毛，从来没有在脚上发现过，都是长在翅膀和尾巴上的。所以这个团队就猜测埋藏在小盗龙化石脚附近的羽毛一定是翅膀或者是尾巴上的羽毛，在化石形成的过程当中冲过来的，而不是小盗龙原来就长了的羽毛。▲第一个团队发表论文认为小盗龙脚上没有飞羽（供图 /徐星）第二个团队为什么认为飞羽是对称的呢？因为他们

▲在小盗龙化石上发现了不对称的羽毛（左），现代鸟类的羽毛（右）飞行能力越强羽毛越不对称。从空气动力学的角度，不对称的结构帮助飞行（供图 /徐星）

当时，国际上有很多团队在研究小盗龙化石，2002年，其他的两个研究团队已经在我们之前发表了有关新的小盗龙化石研究成果。他们的研究认为小盗龙脚上没有飞羽。另外一个研究团队通过观察，认为小盗龙身上的羽毛都是对称的。两个研究团队的观察，跟我们的研究是完全相反的。

为什么同样的化石会得出不同的结论？我把它归结到已经掌握的知识会禁锢你的思维，年龄有助于经验和知识的增长，但也会导致自由思维的丧失。已掌握的科学知识会禁锢你的思维，科学家对世界的观察都或多或少存在“偏见”。我们能做的就是尽量减少自己的“偏见”。科学的进步是在与各种“偏见”的碰撞当中慢慢形成的，最终会达到真理的彼岸。

已掌握的科学知识会禁锢你的思维，科学家的观察都或多或少存在“偏见”。我们能做的就是尽量减少自己的“偏见”。

第一个研究团队为什么认为脚上没有飞羽？因为我们对现代鸟类的认知，现在的鸟类只有不对称的羽毛，从来没有在脚上发现过，都是长在翅膀和尾巴上的。所以这个团队就猜测埋藏在小盗龙化石脚附近的羽毛一定是翅膀或者是尾巴上的羽毛，在化石形成的过程当中冲过来的，而不是小盗龙原来就长了的羽毛。

▲第一个团队发表论文认为小盗龙脚上没有飞羽（供图 /徐星）

第二个团队为什么认为飞羽是对称的呢？因为他们主要是研究恐龙出身的，经验非常多，他们有一个固定思维，认为恐龙还没有学会飞，所以当看见小盗龙化石当中有羽毛的时候，尽管羽毛实际上是不对称的，但是在他的眼里还是对称的。思维的禁锢导致认识上的偏差。

▲第一个团队发表论文认为小盗龙飞羽是对称的（供图 /徐星）

2003年，我们向科学界宣布小盗龙有不对称的羽毛，而且这种不对称的羽毛还长在了脚上。英国的《自然》杂志发表了我们的论文（化石和复原图请见封面），在全世界引起了非常大的轰动。通过这一发现，我们可以推测恐龙飞向蓝天是从地面上开始的，有一种恐龙可能到了树上，最后演化出来四个翅膀。随着前面的翅膀越来越发达，后边的翅膀逐渐退化，所以今天的鸟类只用两个翅膀飞，它的脚用来行走。

▲2003年，著名学术期刊英国《自然》杂志发表徐星团队关于四翼恐龙飞翔演化假说的论文，在全世界引起了非常大的轰动（供图 /徐星）

我们的论文发表以后受到了不少学者的质疑，著名的学者加州大学伯克利分校的凯文·佩迪恩(Kevin Padian)教授写过几篇论文，质疑和批评我们的论文。他认为不可能有四翼恐龙，一种可能是化石造假。他还提出，即便是真的化石，它跟飞行的起源也没有关系，它应该是一个特殊的现象，是个例，跟鸟类学会飞是没有关系的。

为什么凯文·佩迪恩不相信四翼恐龙，因为他是研究恐龙变成鸟的一个先驱，同时会受到一些固有思维的影响。他非常熟悉现在的鸟类是用翅膀飞行，用后肢走路。所以，他想象不到恐龙存在四翼的现象。

实际上质疑和批评是科学界常有的一种现象，科学进步就是在这种质疑、批评和讨论过程当中产生的。

我们回应质疑和批评，最好的方法是去寻找更多的科学证据。我们花了更多时间在野外、在实验室里去寻找更多的证据。后来证明，小盗龙化石四翼现象并不是化石造假，它确实是一个真实的生物学现象。更加重要的是不仅在小盗龙身上找到了四翼的证据，我们还在足羽龙、近鸟龙、晓廷龙、会鸟等早期的化石上都找到了四翼的现象。恐龙演变成鸟类，四翼阶段是一个必经的阶段。

▲之后十几年中，科研人员寻找更多四翼恐龙，甚至四翼鸟类化石（供图 /徐星）

质疑和批评是科学界常见的现象。回应质疑和批评，最好的方法是去寻找更多的科学证据。科学进步就是在质疑和批判的过程中产生的。