大唐鼎盛时期最强劲的敌人是谁（一手缔造盛世另一手埋炸雷）

大唐鼎盛时期最强劲的敌人是谁（一手缔造盛世另一手埋炸雷）然而，草原的形势是千变万化的，没有哪一个部落能够在草原保持长期的稳定统治。臣服于大唐的部落很快被新的部落所取代，要想让新兴部落臣服于自己，大唐必须要在西、北部边境长期部署大量的军队，对游牧部落进行武力威慑。因此，为了防止游牧民族作乱，武则天时期，设立了永久的藩镇。唐朝初期，昔日强大的突厥分裂后，被唐太宗逐个击破后。李世民使用华夷如一的“羁縻政策”，被游牧民族奉为天可汗，大唐的西、北部边境获得了难得的稳定。在分析唐朝灭亡的原因时，藩镇割据与宦官专权是两个永远绕不过去的话题。可以说，就是这两颗雷，间接导致了大唐王朝的崩塌。那么，问题来了，这两颗雷是谁埋下的，怎么埋得呢？在埋雷之前，大唐的统治者就没考虑过这么做的后果吗？翻开历史我们会看到，埋雷的人不是别人，正是缔造“开元盛世”的唐玄宗。

每当我们提起中国古代的盛世时，那令人神往的大唐“开元盛世”，总会浮现在我们的眼前。

“盛唐”两个字，总是能激起一个中国人心中的自豪，那是一个气象万千的时代，军力鼎盛、万国来朝、诗文灿烂、民间富庶、自由开放。

图 | 万国来朝的盛唐

然而，安史之乱后，大唐开始从盛世中迅速衰落，直至灭亡，再也没有恢复之前的秩序。

在分析唐朝灭亡的原因时，藩镇割据与宦官专权是两个永远绕不过去的话题。可以说，就是这两颗雷，间接导致了大唐王朝的崩塌。

那么，问题来了，这两颗雷是谁埋下的，怎么埋得呢？在埋雷之前，大唐的统治者就没考虑过这么做的后果吗？

翻开历史我们会看到，埋雷的人不是别人，正是缔造“开元盛世”的唐玄宗。

“边庭流血成海水，武皇开边意未已“——所有制度都要为唐玄宗的”开疆拓土“服务

唐朝初期，昔日强大的突厥分裂后，被唐太宗逐个击破后。李世民使用华夷如一的“羁縻政策”，被游牧民族奉为天可汗，大唐的西、北部边境获得了难得的稳定。

然而，草原的形势是千变万化的，没有哪一个部落能够在草原保持长期的稳定统治。臣服于大唐的部落很快被新的部落所取代，要想让新兴部落臣服于自己，大唐必须要在西、北部边境长期部署大量的军队，对游牧部落进行武力威慑。因此，为了防止游牧民族作乱，武则天时期，设立了永久的藩镇。

到了唐玄宗时期，面对周边蠢蠢欲动的少数民族，他选择扩张式的主动出击。然而，扩张就意味着军队前线的前移，这就带来了一个问题：府兵奔赴前线的成本急剧升高。

图 | 开疆拓土的大唐军队

要知道，唐朝延续了隋朝的府兵制。府兵制是一套兵农合一的制度：在全国各地设置600多个军府，每个军府有一千人左右。这套制度规定，府兵并不用缴纳税赋和服徭役，平时进行务农，在农闲的时候军事训练，这样，朝廷就节省了很多军事开支。

但府兵制也有弱点：

• “天下已定，兵农合一，承平日久，兵不堪用”，这是其一。
• 还有个弱点就是，府兵需要从军府奔赴前线，打完仗还得回到军府，随着大唐的领土扩张，这一来一回的成本会越来越高。

有人可能会问，前线向前推移了，你军府就不会挪挪窝儿吗？你想，大唐的西、北边境地区都是什么地方啊？除了草原就是隔壁和沙漠，那些地方根本就种不出足够的庄稼。

军户是朝廷强行规定的，府兵制是义务兵，如今打仗如此频繁，如此辛苦，随着土地兼并，分到手的田地却越来越少，谁还会愿意干这种苦差事呢。所以，当时有很多军户逃跑。

于是，宰相李林甫再三权衡后，上了一份奏折：各地军府已经没有府兵可供征调了，请求取消府兵制。唐玄宗同意，府兵制就此退出了历史舞台，取而代之的是募兵制。

图 | 唐玄宗影视形象

所谓募兵制，就是国家招老百姓当兵打仗，并按时发军饷。老百姓参军入伍以后，就成为了职业军人，长期当兵，不用务农，战斗力很强。募兵制不用土地做依托，招来的士兵可以长期驻守边疆。

募兵制看起来比府兵制更具有优势，但“安史之乱”的祸根，也就此埋下了。怎么回事呢？

• 首先，募兵制导致藩镇容易出现割据一方的局面

你想啊，“兵归于府，将还于朝”，“府兵制”的发明，就是为了防止国家的军队成为“私人武装”。募兵制下，对于士兵们而言，“有奶便是娘”，藩镇将军负责发饷、决定士兵的行政升迁，他们长期带领一支军队，很容易用个人魅力与手腕将军队私有化。

• 其次，募兵制下，藩镇节度使一旦掌握财政大权，中央失去制约他们的手段了。

募兵制需要定期给士兵发军饷，按照当时的制度，军饷是由中央政府先把钱收上来，再给藩镇发军饷。唐玄宗嫌这么做太麻烦，效率太低会延误军机，所以，他决定藩镇可以自行掌管地方财政，自己收钱，自己花。

图 | “安史之乱”时期的藩镇形势

这样做确实提高了效率，藩镇不用再担心军饷的发放，但弊端也很严重，藩镇手上又有兵，又有钱，很容易形成割据势力。不过，在唐玄宗看来，效率是第一位的，而且他相信自己可以用政治手腕镇住这些藩镇。

可惜，最后的事态发展超出了唐玄宗的预料，安禄山之所以敢起兵造反，就是因为自己手中有这种地方上行政、财政的大权。

从“内侍省不置三品官”到宦官的专权，究竟发生了什么？

贞观中，太宗定制， 内侍省不置三品官， 内侍是长官，阶四品。至永淳末， 向七十年，权未假于内官，但在阁门守御，黄衣廪食而已。

——《旧唐书.宦官传》

唐朝的宦官内侍，官署名为“内侍省”，由内侍监、内侍、内常侍等为首官，只负责达诏旨，守御宫门，洒扫内廷，内库出纳和照料皇帝的饮食起居等事务。

图 | 唐代宦官

李世民身为一个玩弄权术的高手，他深知一旦宦官掌握权力，就会对国家造成严重的危害。因此，李世民对宦官的权力进行了严格的约束：规定内侍省不置三品官，即便是内侍省的长官，也只能官至四品。并且不许宦官外出充使，只允许其在宫内充役，以免宦官与朝厅官员勾结。

唐朝前期宦官的权力很低。那么，宦官集团是如何在唐朝中后期崛起的呢？

• 皇权与相权的博弈，为宦官崛起创造了条件

唐初“贞观之治”的出现，与唐太宗那高度历史自觉、胸怀宽广、能充分纳谏的个人性格是分不开的。武则天晚年也比较能纳谏，但是唐后期的皇帝相比之下就逊色很多了，初唐的言谏制度开始失效。

言谏制度无法发挥作用后，带来的最直接后果就是君主独断专行，皇权开始膨胀。

在唐朝时期，宰相的权力在政治上是一个不可忽视的力量。那时候的宰相，相当于我们现代国家的总理，是统筹百官、总理朝政的人物。

图 | 唐朝权力结构图

因此，皇帝们想专权、独裁，最想做的事，也必须要做的事情，就是削弱相权。

宰相是文武百官的代表，这时候，在皇权与相权针锋相对时，皇帝他老人家难免显得有些形单影只。你想，打架也得拉帮手啊。因此，皇帝为了扩张自己的势力就必须在百官之外，发展第三方的势力成为自己人。

对皇帝而言，这第三方势力对自己必须要保证忠诚。

然而，如何保证他们对自己忠诚呢？这就要保证这些人的身份和地位要完全依赖于皇帝，遇到问题时，他们即便是出于自私，也得站在皇帝一边。

皇帝们找来找去，符合这个条件的人也只有两种：外戚和宦官。

因此，从唐中宗统治时期开始，宦官的势力明显增强了，总人数达到了三千人，超授七品以上员外官者达千余人之多。

• 唐玄宗为了延伸个人权力，大力提拔宦官

古代宦官能够在政治上崭露头角的宦官，大多是参与宫廷政变博取政治机会者，唐朝的宦官也不例外，比如宦官杨思勖。

因为在中宗时代参与挫败太子李重俊的政变，杨思勖获拔擢到银青光禄大夫，行内常侍。又过了几年，临淄王李隆基发动政变诛杀韦后，他又跟随李隆基讨伐韦后，被李隆基视为心腹，拔擢为右监门卫将军。

到了李隆基登基后，杨思勖进一步被拔擢到骠骑大将军（从一品），还封国公。从杨思勖开始，唐朝打破了唐太宗关于“内侍省不置三品官”的规定。后来，如深受唐玄宗信任的高力士，也是被授予骠骑大将军，封为郡公。

唐玄宗为了边境安全的考虑让节度使手握重兵，他也知道这么做不大可靠，于是派身边的宦官高力士去军队里当监军，宦官监军的制度从此出现了。

图 | 高力士

其实，宦官监督地方军队倒也不算大问题，“顶多”就是贪污受贿、拖将领的后腿。更可怕的是宦官控制禁军。唐玄宗重用宦官，给了高力士影响禁军的权力。从唐玄宗开始，唐朝有了宦官掌握禁军的传统。

“安史之乱”后，唐朝皇帝发现节度使的实力太大，但是迫于边境压力又不好调整，也没有实力调整。于是，朝廷只有不断地扩大禁军的规模。

最终，宦官因为能控制禁军，其势力进一步扩大，大到最终能反过来控制皇帝，甚至可以任意废立皇帝，直接杀皇帝。唐朝后期，宦官俨然成了太上皇的角色。

结语

对于社会制度来说，在稳定性和效率上，往往不能兼顾。要想追求一方，就难免要牺牲另一方。

唐玄宗，为了追求藩镇在边境军事扩张的效率，牺牲了国家权力结构的稳定，进行一系列制度改革，给了藩镇节度使不该有的权力。这是唐玄宗为后代的大唐皇帝们埋下的第一颗雷。

让宦官掌握禁军，就如同让节度使掌握地方军政大权一样，也是唐玄宗为了巩固自己的权力，一时方便而缺乏长远考虑的决定。

任用宦官，皇帝是觉得这种人从小和他们生活在一起，信得过，指挥起来省事。但因为这种制度绕过了互相监督的官僚系统，其实是埋下了巨大的隐患。皇帝一时高兴，把掌管军队的权力都交给了宦官，宦官可以随意控制禁军，也就没人能制衡他们了。

因此，唐朝宦官专权的本质原因也在于军权过于集中，这是唐玄宗埋下的第二颗雷。

图 | 唐玄宗为唐朝埋下了两颗炸弹

从大唐的问题，我们也可以看出中国古代王朝一些共有的问题：

在古代王朝，君主是一切权力的中心。国家的命运，完全取决于他，一个君主能力强，国家就能正常运转，要是君主平庸昏聩，国家就会出问题。国家需要强悍的君主，可是王朝只按照血统继承权力，爹传给儿子，儿子传给孙子，国运好不好，有特别大的随机因素。可是，又没法改继承制度。于是，王朝国家的权力结构，在这打了个死结。

人口增长、土地兼并和统治阶层腐化是古代王朝无法克服的难题，王朝存在得越久，这些问题就会越严重，国力下降是迟早的事。在国力无法支持边疆战争的情况下，你要么选择放弃国土，要么就得用牺牲稳定性的代价来换军队的高效率，没有别的路可选。而且随着国力的持续下降，全盘的崩溃还是不可避免，不是在对外战争中溃退，就是在内部政变中覆灭。

任何王朝，君主即使再怎么开创盛世，也无法从根本上消除这样的问题，或许，这就是我们所说的中国古代王朝兴衰的历史宿命。

参考资料：

1、《新唐书》——欧阳修 、宋祁 ，1975-2-1中华书局出版

2、《安禄山叛乱的背景》—— 蒲立本，2018年 中西学术文丛

3、《官制史话》——谢保成，2011年 社会科学文献出版社

本文为达文有话说原创作品，未经授权禁止转载！

本文所用图片，除特别说明外均来自互联网，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！