落雨飞花时仗剑独行（才子词人自是白衣卿相）
落雨飞花时仗剑独行（才子词人自是白衣卿相）这话说对对吗？似乎有点道理，可仔细回味又觉得不是那个味道。重要的是：这声色俱佳的描绘，让我感触颇多。南宋俞文豹所著《吹剑续录》有记载：“东坡在玉堂，有幕士善讴，因问：‘我词比柳词何如?’对曰：‘柳郎中词，只好十七八女孩儿，执红牙笏板，唱‘杨柳岸，晓风残月’；学士词须关西大汉，执铁板，唱‘大江东去’。公为之绝倒。”一句话，十个字，柳永 将 内心的反叛，或者说是文人的傲骨，或者说是 “阿Q精神”，淋漓尽致地呈现出来。其实，柳永不是一个政治上没有理想的人，也不是一个没有作为的人，只是各种机缘的巧合，导致他的一生很是落魄、有着浪漫的天性，有着绝佳才情的柳永， 他的词大多反映了歌楼酒肆的场面，所以有了“豪苏腻柳”的说法，意思是说柳永的词有点腻，是软绵绵的。
写在前面：对于一个有强迫症的人来说，在阅读这件事上，什么时间读什么作品，丝毫不愿凑合。
近期，读到柳永的一纸“牢骚话”《鹤冲天·黄金榜上》，其中的一句“才子词人，自是白衣卿相。”让我有了深入品读的兴致。
这句话的意思是：你不是把我这个贤才失落了吗？但是我自有我的才能。作为一个才子，作为一个词人，我不用参加你们的考试，不用追求你们那个当官人的地位，我自是白衣卿相了。
如果说这里的“白 衣”是指没有做官的平民。那么这一句“才子词人，自是白衣卿相”就可以更直白地表达为：“我”不做官，可我创作的词，能够比美你们的那些官位。
一句话，十个字，柳永 将 内心的反叛，或者说是文人的傲骨，或者说是 “阿Q精神”，淋漓尽致地呈现出来。
其实，柳永不是一个政治上没有理想的人，也不是一个没有作为的人，只是各种机缘的巧合，导致他的一生很是落魄、
有着浪漫的天性，有着绝佳才情的柳永， 他的词大多反映了歌楼酒肆的场面，所以有了“豪苏腻柳”的说法，意思是说柳永的词有点腻，是软绵绵的。
南宋俞文豹所著《吹剑续录》有记载：“东坡在玉堂，有幕士善讴，因问：‘我词比柳词何如?’对曰：‘柳郎中词，只好十七八女孩儿，执红牙笏板，唱‘杨柳岸，晓风残月’；学士词须关西大汉，执铁板，唱‘大江东去’。公为之绝倒。”
这话说对对吗？似乎有点道理，可仔细回味又觉得不是那个味道。重要的是：这声色俱佳的描绘，让我感触颇多。
从一位老妇人的视角来说：柳永的词音律婉转、平易轻快，确有怡情养性的功效。当然东坡的词大气豪放，颇具阵势，没有理由不爱。可是，好的阅读是需要有相应的心境来配合。平常日子里，一些浅俗的作品更能带来身心的愉悦。
何况，柳永写春女善怀，也写秋士易感，他有“不 减唐人高处”的诗句，比如：“对潇潇暮雨洒江天，一番洗清秋。”也有“幸有五湖烟浪，一船风月，会须归去老渔樵。”
只是柳永的词，写着、写着就会从登高望远之境，转移到相思别离之情；而东坡不同。打一个不恰当的比喻：倘若是十七八岁的女孩儿和关西大汉，并列站在那里，作为路人的“你”，会把目光最后落在谁的身上？这就造成了一些人觉得柳永的词，凄婉绵长，有太多的儿女情长，只可惜他用词的意境脱俗、豪放不羁却被忽略了。这该是柳永的词总是被看轻的缘由吧？
作为中国词发展史上一个重要人物，柳永善作俗词。但是，此“俗”是朗朗入口，是通俗易懂，也就是语言的通俗化，意蕴的平俗化；就像现在的一些流行歌曲一样。大俗就会大热。时不时地被翻唱，以至在某些场合成了众星捧月的对象。
柳永词的“俗”，就像所谓的“爆款”，因为“接地气”，会赢得掌声无数。可是“爆款”未必是人人看好的。所以他说“幸有意中人，堪寻访” ，所以有了 “忍把浮名，换了浅斟低唱！”
较之于士大夫和市井的不同，让我想到了“阳春白雪”和 “下里巴人”，这期间的种种如何来权衡？何况，当时的宋仁宗独好雅词，那么柳永的“俗”又怎能被看好？
当然，每个人都有选择的权利，口味不同，喜好不同，这一点必须承认和适应。
真正的好是“雅俗共赏”。可是说到雅，就有高不可攀的感觉。一如说到俗，就以为是不堪入目，事实呢？雅俗之间的界定，在不知不觉中被一些人概念化了，说得直白一些：这是不是理解的偏执造成的呢？
附：《鹤冲天·黄金榜上》
黄金榜上，偶失龙头望。明代暂遗贤，如何向。未遂风云便，争不恣狂荡。何须论得丧？才子词人，自是白衣卿相。
烟花巷陌，依约丹青屏障。幸有意中人，堪寻访。且恁偎红倚翠，风流事，平生畅。青春都一饷。忍把浮名，换了浅斟低唱！
原创不易，转载请注明出处！
已出版个人散文集《水净香自远》。喜欢在茶色里打坐，在音乐中沉溺，在文字间神游。
