国产机器人验证（某国产机器人手册）
国产机器人验证（某国产机器人手册）其实，产品质量好不好，看看配套的手册、说明书等文件资料就知道了，如果做些文件都能做得很精致，那么产品质量也是毫无疑问。有时候翻翻国外的产品说明书，感觉人家做得真是好，不光内容详实，连版面都是经过精心设计的。抛开产品质量不说，单就人家编写的文件资料，都是碾压我们。我之前写过一篇有关国产机器人原点标识的文章，具体参见：看到国产机器人的原点标识，只剩苦笑，差距还很大，路还很长，里面也有令人啼笑皆非的现象，之所以出现这些小插曲，最大的根源可能是我们真的不懂，很多工作浮于表面，没有深入，最后就是这些似是而非的小问题。其实不止这家国内机器人厂家质量符号有问题，日本FANUC公司中国官网也出现类似情形，但是FANUC日本和美国官网的质量符号却是正确的，很显然，是国内工程师问题。后来我又看了一下ABB、KUKA和川崎机器人，这三家书写的质量符号都是正确的。对待科学技术，需要理性和严峻，切不可有“差不多就行
用3D看世界，让自动化更简单，请关注CAD2D3D，每日更新！
质量单位千克的符号，国内大部分工程师都写错了，基础不扎实，难免出洋相。
刚在看国内某机器人厂家的产品手册，同一个页面里的重量单位符号，有的地方写KG，有的地方写kg，不管是故意的还是无意的，同一个页面出现不一致的单位符号都是不严谨的。
下面是机器人手册里的质量单位单位符号：
其实不止这家国内机器人厂家质量符号有问题，日本FANUC公司中国官网也出现类似情形，但是FANUC日本和美国官网的质量符号却是正确的，很显然，是国内工程师问题。后来我又看了一下ABB、KUKA和川崎机器人，这三家书写的质量符号都是正确的。
对待科学技术，需要理性和严峻，切不可有“差不多就行”的思想。
我去过几百家工厂，虽然很多生产线上挂满了各种工艺文件，但上面大多都被灰尘覆盖。工人都是凭心情和感觉在做事，这样的环境能生产出高质量的产品吗？比如文件规定用M14×80的螺栓，但是M14×80正好离工人比较远，而M14×85的螺栓离工人比较近，你猜工人会怎么做？如果你发现了，并给他指出错误，工人还会振振有词地说：“差不多就行，能用，没问题”。哎，都有文件规定了，照章办事我们都很难办到。
我之前写过一篇有关国产机器人原点标识的文章，具体参见：看到国产机器人的原点标识，只剩苦笑，差距还很大，路还很长，里面也有令人啼笑皆非的现象，之所以出现这些小插曲，最大的根源可能是我们真的不懂，很多工作浮于表面，没有深入，最后就是这些似是而非的小问题。
其实，产品质量好不好，看看配套的手册、说明书等文件资料就知道了，如果做些文件都能做得很精致，那么产品质量也是毫无疑问。有时候翻翻国外的产品说明书，感觉人家做得真是好，不光内容详实，连版面都是经过精心设计的。抛开产品质量不说，单就人家编写的文件资料，都是碾压我们。
很多老板认为编写文件资料没有什么难度，其实大错特错了，很多大公司申请项目资金的时候，都是博士带头写文件，我建议，产品的手册说明书之类的文件，也应该由博士来写。
从小事做起，从点滴做起，从kg做起。
