中考近视限制（中考要考裸眼视力）

中考近视限制（中考要考裸眼视力）02、政策执行的可行性差对于崇尚人人平等的社会，因为遗传性的因素给孩子扣分恐怕是会引起非常大的争议的。虽然，我从个人角度讲，是很希望国家出台这样的政策的，平时我对女儿的教育也是这个原则，我经常对女儿讲，我宁可你少看几本书，也不想你近视。但希望归希望，但这种政策却是很难落地的，原因有以下几方面：01、可能引起很大的争议中国是个近视大国，很多孩子有家族遗传性的近视，比例还不小，家长和孩子努力防控的结果，是尽可能控制住度数的发展，保持孩子相对低度的近视，而不是完全不近视。

这几天，相信大家的朋友圈被一篇文章给刷屏了。文章里的核心信息就是要告诉大家未来中考身体素质项占 20 分，而这 20 分的评价指标则是裸眼视力和体重。

很多人相信，然后直接转发了。我收到很多朋友私信，有家长问我是真的吗，以后要考视力了?孩子已经近视了怎么办?也有同行在讨论这件事情的影响。

刚看这篇文章的时候，我也是有些震惊，但稍加思索，这篇文章火爆的方式和时间，让我闻到了浓郁的资本的味道，我仿佛已经看到周一爱尔和欧普的大阳线。

先表达我的观点：视力占分不可能大范围推广。

虽然，我从个人角度讲，是很希望国家出台这样的政策的，平时我对女儿的教育也是这个原则，我经常对女儿讲，我宁可你少看几本书，也不想你近视。但希望归希望，但这种政策却是很难落地的，原因有以下几方面：

01、可能引起很大的争议

中国是个近视大国，很多孩子有家族遗传性的近视，比例还不小，家长和孩子努力防控的结果，是尽可能控制住度数的发展，保持孩子相对低度的近视，而不是完全不近视。

对于崇尚人人平等的社会，因为遗传性的因素给孩子扣分恐怕是会引起非常大的争议的。

02、政策执行的可行性差

视力检查存在难以发现的作弊手段，政策执行的可行性差。

我们经常遇到有人戴隐形眼镜参加体检，如果体检时没有眼科医生在场，或者检查不细致，就很可能蒙混过关。

如果提前几星期戴上角膜塑形镜，也可以明显的提高裸眼视力，这样即使有眼科医生在场也检查不出来了。所以，视力考试恐怕会面临大量的角塑作弊而彻底失去意义。

现在是暑假，是儿童视光和成人近视手术的高峰时段，这个时间爆发这样的文章，是一种巧合吗?

通篇读完，再做了一些功课，查了一些资料之后，我果然发现了一些问题。

热文中提到的政策信息，并不是近期刚刚发布的，而是去年就有了，最早可以追溯到2019-11-5的一个会议资料。热文还特意隐去了地域和范围，误导大家往全国范围联想。

看到这里，我知道，这篇文章此时的火爆，肯定不是偶然的了。

继续研究，热文中提到的相关会议，只是山西长治市深化基础教育改革「十大行动」成效新闻发布会，并不是教育部门发布什么政令，只是一个新闻发布采访活动。

而有关「裸眼视力占 20 分」的相关话题内容，就是出自于长治市领导介绍该市深化基础教育改革「十大行动」中的第七部分。换句话说，这只是一个地区领导的会议发言。

总结一下，热文的惊爆内容，不是国家政令，而是个别省市的相关政策引导。除了这种引导方式之外，各地还有其他的引导政策，比如：甘肃、福建等地将维护视力健康作为教师职责，纳入学校、班主任考核;上海、湖北等地将近视防控、总体近视率等纳入政府绩效考核……

说到这里，笔者坚定的认为中考不会有所谓的视力考试，很多家长们紧张的神经可以稍微放松一下了。

近视防控，将近视率等指标纳入教育机构考核更加可行，而非针对个人。

尽管视力不会占分，但我们保护孩子的眼睛绝对不仅仅是为了考试，而是为了孩子的身体健康和生活质量。相信即使中考不考视力，家长们也会努力帮助孩子保护好双眼，即使不考视力，家长们也应该为孩子建立屈光档案，定期检查。

说到屈光档案，很多家长都很想给孩子建一下，但里面很多数据不明其意，也不知道怎样才算是正规的屈光档案。

屈光档案，简单的说有两个作用。

一是明确孩子当前的状态，预期未来。

二是通过孩子具体的屈光指标，找到个体的近视原因和危险因素。

以前人们总说近视是遗传，近十几年的研究发现，遗传只是近视发展的小部分因素，其实每个孩子都有各自不同的近视的原因。