包拯真实的事迹（包拯作为忠臣又嫉恶如仇）

包拯真实的事迹（包拯作为忠臣又嫉恶如仇）包拯嫉恶如仇，这是不假。可这并不代表包拯就一定要救下所有的能人。他与狄青的关系并没有民间形容的那么好，因为他们的交集并不多。狄青是武将，长期在外打仗。而包拯是文官，也长期在地方任职。在早期他俩几乎没有任何交集。只是到了后来，才算是同朝为臣。再说，狄青并不是被杀，只是被贬。也谈不上救不救。这在很多人看来是正常的，包拯不也被贬过嘛。第四在宋朝文官和武官总是在掐架，宋朝的国策就是压制武官——抑武扬文。文官之首的丞相文彦博对他非常排斥。在重文抑武背景下，皇帝和文官集团猜忌狄青，狄青出判陈州，最后抑郁而终。第三狄青任枢密使四年，被打压是在嘉祐元年（1056年）。而在这段时期包拯也是被贬的状态。至和二年（1055年）十二月，包拯因担保推荐官员失误获罪，贬官兵部员外郎、知池州（今安徽池州）。尽管转年间，他就复职刑部郎中、知江宁府。同年十二月，被召任权知开封府，迁升右司郎中。可就算如此，他的日子也不太好过

包拯大家都非常熟悉，他断案如神，铁面无私，被称为包青天，是中国历史上少有的清正廉洁的好官。而狄青也并非无名之辈，他是北宋难得的一员猛将，在战争中，骁勇善战，经常充当先锋，率领士兵夺关斩将。他也因功担任了枢密使，在当时可以说是非常厉害的角色。不过狄青受到文官集团排挤，被免了官，没有多久就郁郁而终了。那么，包拯作为忠臣又嫉恶如仇，为何不救狄青？第一，包拯的能力并非强大到谁都可以保下来。第二，狄青是被宋仁宗和文官集团给联合打压的。第三，狄青被打压时，包拯也正处于被贬的时期。第四，包拯虽然嫉恶如仇，也不代表谁都要救。

第一

包拯是忠臣，廉洁公正、立朝刚毅、不附权贵、铁面无私、英明决断、敢于替百姓申不平，他也的确对有才干的人秉公力荐。当然了，他也为此时常的付出代价。客观说，当时的狄青是武官之首，他的能力是毋庸置疑的。这一点包拯不会不清楚。可面对打压，包拯也还没有厉害到谁都能保的下。包拯非常出名，但他在宋仁宗时代，担任的官职也并不是最高的。在当时，他的影响力还不足以改变宋仁宗和文官对待武官的态度，换个说法，他是保不下狄青的。

第二

在宋朝文官和武官总是在掐架，宋朝的国策就是压制武官——抑武扬文。文官之首的丞相文彦博对他非常排斥。在重文抑武背景下，皇帝和文官集团猜忌狄青，狄青出判陈州，最后抑郁而终。

第三

狄青任枢密使四年，被打压是在嘉祐元年（1056年）。而在这段时期包拯也是被贬的状态。至和二年（1055年）十二月，包拯因担保推荐官员失误获罪，贬官兵部员外郎、知池州（今安徽池州）。尽管转年间，他就复职刑部郎中、知江宁府。同年十二月，被召任权知开封府，迁升右司郎中。可就算如此，他的日子也不太好过。

第四

包拯嫉恶如仇，这是不假。可这并不代表包拯就一定要救下所有的能人。他与狄青的关系并没有民间形容的那么好，因为他们的交集并不多。狄青是武将，长期在外打仗。而包拯是文官，也长期在地方任职。在早期他俩几乎没有任何交集。只是到了后来，才算是同朝为臣。再说，狄青并不是被杀，只是被贬。也谈不上救不救。这在很多人看来是正常的，包拯不也被贬过嘛。