华为mate9参数配置对比mate9pro（小一圈的2K屏真旗舰）
华为mate9参数配置对比mate9pro（小一圈的2K屏真旗舰）小结：虽说同是麒麟960，调度策略也基本接近，但实测发现Mate9 Pro较小的机身还是影响了散热，长程高性能输出时相比普通版Mate9差了一筹。温度数据上虽然各传感器名称相同，但似乎是因为机身结构不同的关系，各项数据相比呈犬牙交错的态势，没有明显的指向。这样就只能比较几个较高的值，Mate9 Pro并不低于mate9，再考虑到整机功耗较低，可见Mate9 Pro较小的机身的确对散热有拖累，而且温控水平更为收紧导致末尾降频。Mate9和Mate9一样，mate9 pro依旧没有修复GBA BIOS无法运行的问题，所以跳过看软解，使用较旧的186版本倒是可以运行。实测两者的表现接近，都很令人失望，问题也基本一致：大核心虽然优先负载但频率崩得很快，除了开头几秒之外一直在来回震荡，常见值1.4GHz，最小则只有903MHz，而小核心频率稳定最高却负载偏低，导致性能发挥严重受限，成绩不仅大幅落后于
似乎可以找到一条规律，去年市调表现出色的国内厂商都会在年底多推出新旗舰来“庆贺自家的成功”，vivo如此，其实领衔国产诸强的华为也不例外，以往每年只有一款的mate系列，这代也多了定位更高的Mate9 Pro，只是小了一圈还上了2K屏。我们这次就来看看它的实力。
CPU性能测试：
Mate9 Pro搭载的是和Mate9一样的麒麟960，频率等参数也完全一致，这里就不再详细介绍了，若有兴趣可以回翻此前的Mate9评测。此次参加测试的Mate9 Pro（居左）系统版本为最新的B156，参考值则是上次测试的B137版本下的Mate9成绩。
Mate9 Pro
Mate9
和Mate9一样，mate9 pro依旧没有修复GBA BIOS无法运行的问题，所以跳过看软解，使用较旧的186版本倒是可以运行。实测两者的表现接近，都很令人失望，问题也基本一致：大核心虽然优先负载但频率崩得很快，除了开头几秒之外一直在来回震荡，常见值1.4GHz，最小则只有903MHz，而小核心频率稳定最高却负载偏低，导致性能发挥严重受限，成绩不仅大幅落后于平均52-53帧的前代麒麟950，面对少4个核心的骁龙820也无优势。
相比软解，烤机可以说明更多问题，但观察两者的浮点输出图可以发现烤机时的调度明显不同于软解，更倾向于保持8核1.8GHz高负载时的性能水平而非大核心的震荡，看样子像是烤机白名单的功劳。此外，Mate9 Pro在210秒后出现了大核降频1.4GHz造成的波动，Mate9则基本稳定，说明胜负已分，而功耗上Mate9相比高出约500mW，考虑到它是LCD屏幕且尺寸更大，结果尚能接受。
温度数据上虽然各传感器名称相同，但似乎是因为机身结构不同的关系，各项数据相比呈犬牙交错的态势，没有明显的指向。这样就只能比较几个较高的值，Mate9 Pro并不低于mate9，再考虑到整机功耗较低，可见Mate9 Pro较小的机身的确对散热有拖累，而且温控水平更为收紧导致末尾降频。
小结：虽说同是麒麟960，调度策略也基本接近，但实测发现Mate9 Pro较小的机身还是影响了散热，长程高性能输出时相比普通版Mate9差了一筹。
GPU及游戏测试：
下半程是GPU的测试，当然两者规格也是相同，此前对其他机型的测试也表明选用的游戏在2K屏下没有额外压力，胜负的关键依旧是受散热、温控等影响的长程表现。
和此前一样，Geekbench4的compute项目强退问题在mate9 pro上还是没修复，我们就直接上GFXBench的全场景连测了，由于屏幕分辨率问题，这边只需要看离屏项目的成绩。具体比较，在霸王龙之前的项目mate9 pro有1-2帧的领先，但在霸王龙离屏上则落后了3帧，最大分差也不到150，考虑到测试成绩有正常浮动，我们认为两者表现相当。
接下来是更精确的GPU烤机项目，整体上两者的图象变化规律相似度很高，说明调度策略相同。仔细比较曲线，Mate9 Pro则存在前期高频段末尾及中段图象出现小幅下滑，中段偏长以及后段曲线锯齿偏多的问题，应是升温较快，GPU工作频率和负载不够稳定所致。至于功耗，这次mate9 pro平均低了200mW，但后段稳定工作时功耗明显更高，说明GPU体质较差。
温度这边，看起来和CPU项目上别无二致，整体上两者犬牙交错但Mate9 Pro并没有低于mate9，这样结论差不多，考虑到Mate9 Pro平均功耗更低且稳定性更差，说明较小机身对其性能的负面影响在GPU这边也有体现。
Mate9 Pro
Mate9
拿到实际游戏上，比如长程大压力的NBA2K16，两者的表现真是看不出来什么区别，当然这意料之中，毕竟烤机曲线的区别也不算大，需要仔细观察或者拉长时间才看得出来。而至于这两位Mate系列旗舰的实测水准，根据帧数变化图，则和目前骁龙821的平均水平相当，毕竟看得到在8分钟后有明显降频。
Mate9 Pro
Mate9
短时的激流快艇倒是不用考虑降频， 然而mate9 pro的表现也是和之前的mate9一样令人失望，均帧没过40，最低25，可以被任意骁龙820/821花式吊打。
小结：GPU这边实测Mate9 Pro的小机身对性能发挥也有些影响，不过幅度不大，实际运行游戏时和mate9基本没有区别。
闪存测试：
Mate9 Pro同样标配了UFS2.1闪存，但容量达到了64GB，我们对它的期望值相比也更高些。
然而实测无论是AndroBench还是A1 SD Bench，测试成绩都表明这只Mate9 Pro似乎用的是假的UFS2.1 64GB，各项数据都被64GB的mate9吊打，A1的成绩甚至也能被一堆32GB UFS2.0花式吊打。据说这是因为在Mate9系列上，华为掺入了大量性能明显较差的TLC颗粒所致，看来笔者的非洲血统在这只mate9 pro上又一次得到了印证。
总结：
虽说5.5吋的机身对于高功耗的麒麟960的确有些限制，但好在幅度不大，各项测试中Mate9 Pro的表现相比Mate9并没有明显落后，除了掺了TLC颗粒的闪存砸了招牌。各位如要入手，建议先洗把脸，最好再擦点美白洁面乳以提高买到MLC闪存的概率。
