孙杨被禁赛8年到底为什么？没服用兴奋剂却被禁赛8年

孙杨被禁赛8年到底为什么？没服用兴奋剂却被禁赛8年3. 孙杨团队的主要质疑点为，当晚 International Doping Tests & Management（国际泳联授权的一家第三方检测机构）的三名检测人员不具备检测资质。他们怀疑的依据是 International Standard for Testing and Investigations Blood Sample Collection Guidelines（《ISTI血样采集指南》）中的“These individuals must be trained and authorized for their assigned responsibilities.”（“采样小组中的每个人都是应该是受到培训并被授权以实施其各自分配的职能”）。2. 国际泳联（FINA）和孙杨在此次仲裁中站在同一方，对方是 WADA（世界反兴奋剂机构），仲裁由三名仲裁员的决定指出，双方各可以指定一名仲裁

北京时间2月28日，旷日持久的孙杨抗检案终于尘埃落定，CAS在官网宣布听证会结果，正式裁定WADA胜诉，孙杨遭禁赛8年。

说实话，当我知道这个消息时，我内心中充满了对国际体育仲裁法庭CAS的失望和愤怒。

我一直关注着这个事件，也一直坚信CAS（国际体育仲裁法庭）能够还大白杨一个清白，却没想到会是这样的结果。

因此，我收集了这个事件的众多关键点，供各位观众分析。

以下部分文字摘自蔡果律师文章：《亲历孙杨案公开听证：规则理解是裁决关键》

1. 国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨禁赛的理由是“Tampering with any part of Doping Control”（干扰兴奋剂检测程序），并非有证据证明孙杨服用了禁药（否则也不会裁定他之前的比赛成绩有效）。

仅仅是干扰程序就禁赛8年？且在监测人员来历不明的状况下，呵呵，还真是玩不起！

2. 国际泳联（FINA）和孙杨在此次仲裁中站在同一方，对方是 WADA（世界反兴奋剂机构），仲裁由三名仲裁员的决定指出，双方各可以指定一名仲裁员，第三名仲裁员（即仲裁庭主席）由CAS上诉部主席指定。

3. 孙杨团队的主要质疑点为，当晚 International Doping Tests & Management（国际泳联授权的一家第三方检测机构）的三名检测人员不具备检测资质。他们怀疑的依据是 International Standard for Testing and Investigations Blood Sample Collection Guidelines（《ISTI血样采集指南》）中的“These individuals must be trained and authorized for their assigned responsibilities.”（“采样小组中的每个人都是应该是受到培训并被授权以实施其各自分配的职能”）。

4. 而 WADA 则认为检测人员的身份没有问题，他们的依据是《ISTI血样采集指南》只是一份指导性的建议，并不是具有强制效力的规定，而 WADA 认可的强制规定为 International Standard for Testing and Investigations（ISTI），其中关于检测人员的资质问题的解释为：

“Sample Collection Personnel shall have official documentation provided by the Sample Collection Authority evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e. identification card from the Sample Collection Authority driver’s licence health card passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”

“采样人员应该有样本采集机构授权的官方文件，证明其有资格抽取运动员相关样本。样本采集人员应该携带包含其姓名和照片能够证明其身份并在有效期之内的证件（如样本采集机构的身份卡、驾照、医保卡、护照或类似证件）。”

站在 WADA 的立场上，他们认为 ISTI 这条规定中的“采样人员”是作为一个整体（也就是“采样小组”），他们出具了由检测机构（FINA）向采样机构（IDTM）发出的一份授权文件，另外的两名检测人员（血检官和尿检官）分别出示了护士资格证和身份证。在 WADA 看来，检测人员的身份符合 ISTI 规定。

————————————————————————————

据《瑞士联邦国际私法典》，凡是仲裁地为瑞士的裁决，瑞士联邦法院均可行使撤销权，并且瑞士联邦最高法院是仲裁行使撤销权的唯一审判机构，其他国家的法院不能受理针对CAS裁决撤销提起的上诉请求。

也就是说，瑞士联邦最高法院是孙杨的最后一根救命稻草了！

这里我怕有些观众不明白，特地说一下瑞士联邦最高法院。

瑞士联邦最高法院位于洛桑，其是瑞士最高司法机构。主要职责是处理涉及联邦法律、国际公法、州与州之间关系的法律案件，管理联邦（或州）有关政治权利的修订。同时，还需要解决国际体育仲裁庭的纠纷。

自2009年始，体育仲裁上诉案件出现猛增趋势，约占瑞士联邦最高法院受理的所有仲裁上诉案件的一半。瑞士联邦最高法院审查仲裁裁决的撤销，仲裁程序是法院关注的重中之重。

孙杨能否抓住最后一根救命稻草前往呢？

我之前说过，我是一直支持孙杨的，不仅仅是因为我是中国人，更是因为在逻辑上孙杨不可能服用兴奋剂。

一个拿过冠军的人，为了超越亚军而服用兴奋剂？？

现在好了，结果出来了，并不是服用兴奋剂，而是干扰程序？

在检测人员身份不明的状况下，孙杨的行为难道不对吗？

打不过就掀桌子，你们的行为非常无耻！

除此之外，令我所恐惧的，是双重标准：

既然孙杨抗检这件并非直接和兴奋剂检测结果有关的事件都能被如此放大，

那么各位持证吃药的，被黑客曝光的，全队哮喘的西方国家运动员们，怎么就没有人去调查，去追究了呢？

霍顿狗贼的队友服用兴奋剂，西方媒体在已经实锤的情况下依旧试图美化，而在没有证据的情况下却肆意抹黑孙杨。

当体育沦为某股政治力量肆意制造舆论，打压异己的工具，那么体育竞技本身的精神与美，谁去维护呢？

我现在的心中充满了愤怒，希望大家在评论区留言，表达自己的看法！