十万毫安的充电宝拆解：拆了13款充电宝我们差点
十万毫安的充电宝拆解：拆了13款充电宝我们差点我们把可以量化的指标做了图表（图中对比手机为 iPhone 11）：对于充电宝，一般大家会在意：轻重、大小、外观。我们挑选了 13 款充电宝，其中包括 10 款 20000 mAh 的和 3 款 10000 mAh 的。然后，正如标题所言，我们在拆充电宝的时候，差点“炸”了办公室……一度很惨烈。。。
随着手机的普及，充电宝变得越来越重要，没电 10 分钟就像被放到孤岛上一样难熬。
充电宝这东西便宜的几十块，贵的两三百，差距到底在哪里，很难看明白。
此外，还有一些充电宝爆炸的新闻时不时冒出来，安全问题也是大家关注的。
是时候评测一波了！
我们挑选了 13 款充电宝，其中包括 10 款 20000 mAh 的和 3 款 10000 mAh 的。
然后，正如标题所言，我们在拆充电宝的时候，差点“炸”了办公室……
一度很惨烈。。。
一、外观对比对于充电宝，一般大家会在意：轻重、大小、外观。
我们把可以量化的指标做了图表（图中对比手机为 iPhone 11）：
大家可以参考挑选喜欢的大小和重量。
二、具体实力充电宝的最核心业务就是给手机提供援助。
我们根据充电宝的实际容量、快充能力以及一些标准进行了检测。
- 实际容量
我们买充电宝，通常只会看外壳上最明显的容量，一般都是 10000 mAh、 20000 mAh。
但其实这只是理论上的最大容量，当我们充电的时候，充电宝可能会出现发热等能量耗损的情况，所以实际有效容量是肯定达不到的这些数字的。
作为消费者，我们在选购的时候需要关注大数字后面的小数字。
比如下面红框里标注的“额定容量：12500mAh”。这才是厂商经过反复测试认为可以达到的，是充电宝的实际容量。
这再一次证明了我们反复强调的“看小字！看小字！看小字！”是多么重要。
我们测试了这 13 款样品的实际放电容量，如果数值大于等于标注的额定容量，就可以认为这款产品品质是比较好的了。
以下是所有样品在常温、高温、低温下实测的放电容量与额定容量的对比结果：
注：低温下，标准要求达到 60% 额定容量就算合格。
不同温度下的容量测试，代表了在不同季节下充电宝的表现。
结果显示，10、11、12 号充电宝在三种温度下测出的放电容量都比要求达到的低很多，13 号充电宝只在低温情况下达到了标准要求。
这里简单辨别你的充电宝容量有没有虚标。
在充电宝上找到额定容量，在你的手机里找到手机电池的容量，两个相除，就是这个充电宝能给你手机充电次数的最大值。
如果你实际充电次数要远低于这个最大值，那么可能质量就不太好了。
- 转换效率
根据标准要求，移动电源的转换效率应该符合使用说明的明示值，如果没有明示，应不低于 80% 。
简单来说，转换效率越高，给数码设备充电的次数就越多，说明充电宝品质越好。
来看我们测试并计算出的转换效率：
根据测试结果，除了 10、11、12 号实测放电能量远低于额定能量， 13 号没有达到 80% 的要求外，其他样品都达到了 80% 的标准。
- 快充技能
现在对充电宝的要求不止是能充满电了，还要快。手机没电，一分钟都等不及。
所以我们测试了样品的快充技能。
结果如下：
怎么来判断 1 小时大概能充多少电呢？
用PD快充来举例：
- 理论上，充电宝 1 小时的能量为 5V×3.6A×1h=18Wh ，如果手机电池的容量是 3000 mAh，按照 5V 的输出电压算出能量是 15Wh ，那么 1 小时就已经差不多可以将一个没电的手机充满了。
- 不过实际上，手机电量达到 80% 左右或者即将充满电的时候，手机电池的电流会逐渐减小，充电速度会变慢。这是正常现象。
另外我们按照输出电压标准进行了检测，所有充电宝都通过测试。
我们还对所有样品做了过充保护、跌落测试及阻燃性等测试。
- 过充保护
在满电情况下，继续以 1.2 倍额定电压充电。结果除了 13 号，其他充电宝都有过充保护。
13 号 TYPE-C 口在充电时已经烧坏，无阻燃剂外壳已经烧焦和熔化。
另外，4、5、8 号在启动保护后未能自动复位，在使用上麻烦了一些，大家很难自己在家复位，也就无法继续使用了。
- 自由跌落
除 13 号过充测试失效未进行跌落测试，剩余样品实验结束后，外壳都无明显摔裂。
- 拆机情况（拆机有风险，非专业人士请勿模仿）
我们拆了这 13 款样品，来看里面的焊接方式：
下图左边为点焊，在手机、电脑等数码产品里应用非常成熟，样品中 3、5、7 号为点焊。
右边为锡焊，容易虚焊而脱落，其他样品为锡焊。
另外， 1、3、4、5、6、7 号的聚合物电池有温度保护传感器，其他样品无温度保护传感器。
再来看看材质：PC 比 ABS 的阻燃性好，但是价格更贵。
红外分析后产品塑料主要材质结果如下（ 3 号外壳材质是金属，不在分析范围内）：
- 阻燃性
外壳材质的好坏是充电宝品质的一项重要考核标准，阻燃的外壳能在充电宝异常起火时起到作用。下图是样品外壳燃烧后的比较：
由于 3 号是铁壳，没有燃烧。
从燃烧情况对比看， 5 号和 7 号的外壳阻燃性能更好， 5 号有不阻燃的防震胶垫，所以燃烧时间更久些。
而13号在过充保护测试时就出了问题，燃烧时直冒黑烟（参考前面的动图），靠外力都很难扑灭[敲打]
阻燃性能不仅跟材质有关，还和所加阻燃剂的品质和数量有关。所以同样是 PC 材料，测试结果也有所不同。
充电宝总结实际上，我们在选择样品时，就选了大品牌和小一些的品牌一起评测。
通过一系列的测试，我们发现样品中的小品牌充电宝表现确实让人担心。
在做工材料和安全配置上，显然都是耳熟能详的大品牌表现好一些。
我们的综合推荐如下：
另外我们也有一些选购和使用建议：
这次充电宝评测，我们的技术小哥默默捣鼓了很久，当然也一鸣惊人，给公司小伙伴们制造了一个乌烟瘴气的工作环境[捂脸]
可能大家看完以后，还是会觉得有些难懂，欢迎在评论区留言呀~
