每日经济学达人：每日经济学学习

每日经济学达人：每日经济学学习认识到人们面临权衡取舍并没有告诉我们人们将会或者应该做出什么决策，一个学生不应该仅仅因为要增加用于学习经济学时间，而放弃学习心理学。社会不应该仅仅因为环境管制降低我们的物质生活质量而不再保护环境，也不应该仅仅因为帮助穷人扭曲了工作激励而弃之不顾，然而人们只有在了解了他们面临的选择，才能可能做出良好的决策。在设计政府政策的时候，两个目标往往是不一致的。例如，在我们考虑目前的在于实现平等的分配经济福利的政策。某些此类政策，入福利制度和事业保险是要帮助哪些最需要帮助的社会成员。另一些政策，如个人所得税，是要求经济上成功的人对政府给予比其他人更多的支持，收入再分配给穷人的时候，即减少了对辛勤工作的奖励，换句话说，政府想要把经济蛋糕切为更为均等的小快的时候，这块蛋糕也变小了。比如当你学习经济学1小时，可能就要放弃学习心理学的1小时。再比如，当你用于储蓄的钱本可以用于进行旅游或者投资其他方面，这些都是

人们如何做出决策？

从个人做出经济决策的四个原理开始

1、人们面临权衡取舍

“天下没有免费的午餐”这句话表示每个人为了自己喜欢的东西，而放弃另一件喜爱的东西，做出决策就是在两种喜欢的东西之间做出权衡取舍。

比如当你学习经济学1小时，可能就要放弃学习心理学的1小时。再比如，当你用于储蓄的钱本可以用于进行旅游或者投资其他方面，这些都是一种权衡取舍。

最经典的案例莫过于大炮与黄油，当用于保家卫国的大炮投入过大的时候，那么人们用于日常使用的黄油就会减少。

社会面临的另一种选择是在效率和平等之间。效率是指从稀缺资源中获得的最大利益。平等是指讲这些利益平均分配给社会成员。换句话说，效率是指经济蛋糕的大小，而平等是指如何让分割这块蛋糕。

在设计政府政策的时候，两个目标往往是不一致的。例如，在我们考虑目前的在于实现平等的分配经济福利的政策。某些此类政策，入福利制度和事业保险是要帮助哪些最需要帮助的社会成员。另一些政策，如个人所得税，是要求经济上成功的人对政府给予比其他人更多的支持，收入再分配给穷人的时候，即减少了对辛勤工作的奖励，换句话说，政府想要把经济蛋糕切为更为均等的小快的时候，这块蛋糕也变小了。

认识到人们面临权衡取舍并没有告诉我们人们将会或者应该做出什么决策，一个学生不应该仅仅因为要增加用于学习经济学时间，而放弃学习心理学。社会不应该仅仅因为环境管制降低我们的物质生活质量而不再保护环境，也不应该仅仅因为帮助穷人扭曲了工作激励而弃之不顾，然而人们只有在了解了他们面临的选择，才能可能做出良好的决策。

因此，认识经济学必须从认识生活权衡取舍开始。

2、某种东西的成本是为了得到他所放弃的东西

由于人们面临均衡取舍，所以做决策需要比较可供选择的行动方案的成本和收益。但在许多情况下，某种行动的成本并不是一目了然的。

比如你上大学，你的成本是什么呢？

吃饭、睡觉的花费，但是即便离开了学校，你依然需要睡觉吃饭，真正产生成本的是，你的大学住宿和伙食比其他地方贵的地方，贵的那一部分才是大学的成本。

我们的时间，四年时间你可以用于工作，比其他人进行更多社会实践和资金积累，也可以用于旅游甚至是去往更好的地方，但是比现在不得不将时间用于学习，来充实自己的头脑，所以对于绝大多数学生而已，为上学而放弃的收入才是最大的单项成本。一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西，所以当你决定辞职的时候，请先考虑一下做这件事的机会成本，比如，大环境下，你挣不到钱，你损失的可能是近半年的收入还有隐形福利，比如社会地位，甚至是家庭开支的难以为继。所以比较机会成本是最为难的。

3、理性人考虑边际

经济学通常假设认识人是理性的，在可用的机会为既定的条件，理性人系统而有目 的的尽最大努力去实现目标。

理性人知道生活中很多决策不是非黑即白的，而往往是中间地带，当你到了吃午饭的时间，你面临的不是在完全不吃和大吃一顿之间选择，而是，你将问自己是不是多一勺土豆泥或者红薯片，你的决策不是在是不是学习24小时经济学和放弃考试之间选择，而是在是否愿意多花一小时在复习功课而不是看电视。

经济学用边际变动来表示兑现有计划的微小调整，理性人通常通过比较边际成本和边际收益来做决策。

比如一杯水和一颗钻石的边际成本就是最好的证明，一杯水的边际收益远远小于一颗钻石的边际收益，因为水太多了，所以增加1杯水和减少1杯水，并不会影响气边际收益的变化，但是钻石基于某些原因，它的价值在于增加1克拉钻石所产生的边际收益则会明显变化。只要边际收益大于边际成本的时候，才是有利可图的。

4、人们会对激励做出反应

激励是引起一个人做出某种行为的某种东西，比如惩罚或者奖励的预期，甚至有经济学家认为人们会对激励做出反应，其余内容都是对此做出反应的解释。

比如美国出台了关于汽车配备安全带的法案，当法案出台后，随即而来的是因为车祸死亡的司机减少了，但是却增加了车祸，和行人的死亡概率，只是一个具有争议性话题。

为什么呢？

因为当你没有安全带情况下，你会综合考虑边际成本和边际收益，如果你开的很快，你可能会比平时早到一分钟，但是这一分钟的收益并不会比你晚到一分钟多到哪里去，但是早到一分钟，意味着你可能比平时要开的更快，但是你的车速越快，谨慎程度越低，你的安全性就会越低，由此你会更加注意安全，减慢车速，从而增加谨慎程度，当你知道车辆加挂安全带后，你的安全程度被动增加了，由此你放松了自己，增加了车速并且降低了谨慎程度，增加了车祸发生的概率，但由此波及的路人死亡率会增加，司机的死亡率却相对下降。

由此激励在我们生活中比比皆是，这其中法案的通过激励了人们对于车祸的警惕减少，我们应当发现其中的直接影响的同时，也要关注间接影响。

本章问题

1、描述一个你最近面临的重要的权衡取舍的问题？

我个人因为工作强度和本人心态变化，在辞职与不辞职之间徘徊，这是最近遇到的比较重要的问题

2、举出一个既有货币性机会成本又有非货币性机会成本的行动例子？

我辞职的话，损失的是接下来近半年的收入，包括五险一金和公积金，也会损失平台带给我的社会地位和相应的家人的稳定生活，还有来自生活的压力会增大。

3、描述一个你的父母为了努力影响你的行为而向你提给激励的例子

曾经表示，如果我考中公务员，就给我一笔钱去旅游，但是我还是没有考中。